Създателите на съдържание за възрастни се изказват относно вълна от политики, достигнала 27 щата. Според публикация в бюлетина в Substack Sex Work CEO, хората, които са написали тези закони за проверка на възрастта, „нямат никаква представа как всъщност изглежда нашата индустрия“. Авторът твърди, че законите са били предназначени да защитават хората, но начинът, по който работят на практика, повдига сериозни въпроси. За всеки, който излиза онлайн, рисковете за поверителността, които законите за проверка на възрастта създават, се простират далеч отвъд индустрията за възрастни.

Тази публикация се основава само на резюмето на този бюлетин и на контекста, с който разполагаме. Основният аргумент на създателите е прост: законодателите са създали правила, без да разбират бизнесите и потребителите, които засягат.

Как работят на практика щатските мандати за проверка на възрастта

Според източника 27 щата вече са приели закони за проверка на възрастта. Общата идея зад такива закони е да се изисква човек да докаже, че е пълнолетен, преди да получи достъп до ограничено съдържание онлайн. На практика това обикновено означава, че уебсайт или услуга на трета страна иска от посетителя да потвърди възрастта си чрез някаква форма на проверка.

Трудността е, че всеки щат пише свои собствени правила. Създател или платформа, работещи на национално ниво, може да се сблъскат с пъстра смесица от изисквания, а тежестта за спазване пада върху бизнесите, които публикуват съдържание, а не само върху компаниите, които изграждат инструменти за проверка. Авторът на бюлетина представя това като несъответствие между това как законодателите си представят индустрията и как тя всъщност функционира.

Какво казват създателите, че законодателите са сбъркали

Основното твърдение от общността на създателите е, че законите са написани без принос от хора, които работят в индустрията. Авторът твърди, че политиците не са разбрали как бизнесите със съдържание за възрастни работят ежедневно и че произтичащите от това правила не съответстват на реалността.

Можем да съобщим само това, което източникът посочва: че законите са изготвени с ограничено разбиране и че създателите сега организират отговор. Подробностите на този отговор не са изрично посочени в резюмето, с което разполагаме, така че няма да спекулираме с конкретни тактики. Ясно е обаче, че най-пряко засегнатите се чувстват нечути и че техният опит предлага ранен поглед към това как тези мандати се отразяват на всички останали.

Данните, които потребителите са помолени да предоставят

Тук рисковете за поверителността на законите за проверка на възрастта стават relevantни за обикновените читатели. Възрастовите бариери, базирани на идентификация, обикновено искат от хората да споделят чувствителна лична информация, за да докажат кои са. Това може да включва държавна идентификация или други идентифициращи данни, а в някои системи и биометрични данни като сканиране на лицето.

След като тази информация бъде събрана, тя трябва да бъде съхранена, предадена или обработена от някого. Всяка допълнителна компания, която съхранява документи за самоличност, е още една потенциална точка на провал. Дори когато дадена услуга обещава да изтрие данните, потребителите често нямат лесен начин да потвърдят какво се случва зад кулисите. Притеснението не се ограничава до съдържание за възрастни: същият модел на проверка се разпространява и в други кътчета на интернет, както разгледахме в нашия анализ на това как проверката на възрастта на ниво операционна система може да заличи вашата анонимност.

За създателите има допълнителен слой. Техните аудитории са тези, които са помолени да се верифицират, а загубата на доверие в начина, по който се обработват тези данни, може да засегне както зрителите, така и бизнесите, които им служат.

Защо VPN и проверката, запазваща поверителността, навлизат в дебата

Когато от хората се иска да предоставят идентификация, за да посетят уебсайт, някои търсят начини да го заобиколят. VPN може да накара връзката да изглежда, че идва от друго местоположение, поради което законодателите започнаха да разглеждат VPN като вратичка. Юта стигна най-далеч в това отношение и ние съобщихме как законът на Юта SB 73 за проверка на възрастта чрез VPN влезе в сила през май 2026 г., преди съдът да се намеси с разпореждане от съдия Барлоу.

Критиците твърдят, че насочването към VPN пропуска смисъла, случай, който разгледахме в защо регулирането на VPN няма да реши проблема с проверката на възрастта. VPN също се използват широко за обикновена поверителност и сигурност, така че ограничаването им засяга много повече хора от тези, които се опитват да заобиколят проверка на възрастта.

Алтернативата, която защитниците на поверителността често повдигат, е проверка, която потвърждава, че човек е пълнолетен, без да разкрива кой е. Резюмето на източника не описва подробно конкретни системи, така че няма да назоваваме такива. Принципът обаче си заслужава разбиране: доказването на един факт не трябва да изисква предаване на пълна самоличност.

Какво означава това за вас

Ако живеете в един от 27-те щата, може вече да сте се сблъскали с проверка на възрастта. Практическият въпрос е какво се иска от вас да споделите и кой го получава. Преди да се верифицирате, е полезно да знаете дали даден сайт иска държавна идентификация, селфи или нещо друго, и дали посочва компанията, която обработва данните.

Не е нужно да се тревожите, но трябва да бъдете внимателни. Заявката за верификация е решение за споделяне на данни и заслужава същото внимание, което бихте отделили на всяка друга чувствителна форма.

Изводи

  • Прочетете какво изисква подканата за верификация, преди да подадете нещо, особено идентификация или биометрични данни.
  • Търсете ясно обяснение кой обработва данните и колко дълго се съхраняват.
  • Предпочитайте методи, които потвърждават възрастта ви, без да съхраняват самоличността ви, когато такива се предлагат.
  • Помнете, че VPN служат за много легитимни цели за поверителност и правната битка около тях тепърва се развива.

Рисковете за поверителността на законите за проверка на възрастта, подчертани от създателите, са напомняне, че политика, написана без принос от индустрията, може да донесе разходи за всички. За повече информация относно състоянието на правната битка прочетете нашето отразяване на закона за VPN в Юта и неговото разпореждане, както и нашия анализ защо регулирането на VPN няма да реши проблема с проверката на възрастта.