Flock Safety, компанията зад камерите за четене на регистрационни номера, монтирани по протежение на хиляди американски улици, наскоро въведе нов набор от правила, предназначени да уверят обществеността, че полицейските управления не могат да злоупотребяват с данните, които тези камери събират. Но скорошно разследване на CNET относно актуализацията откри нещо по-малко успокояващо: няколко практически вратички, които позволяват на правоприлагащите органи да заобиколят точно онези ограничения, които компанията току-що въведе. За всеки, който шофира през квартал с една от тези камери, а това е все по-голям дял от страната, констатациите повдигат нови въпроси за това колко контрол всъщност имат шофьорите върху собствените си данни за местоположение.

Какво всъщност ограничават новите правила на Flock

Автоматизираните четци на регистрационни номера на Flock работят, като снимат всяко преминаващо превозно средство, записват номера, времевата марка и местоположението, след което съхраняват тази информация, така че полицейските управления да могат да я търсят по-късно. Системата се разшири бързо и с този растеж дойде и нарастваща критика относно това колко свободно данните исторически са били споделяни между агенциите. Най-новите правила на Flock имат за цел директно да адресират тази критика, като затягат кой може да получи достъп до камерната мрежа на дадено управление и стесняват причините, които служител може да посочи при извършване на търсене.

На хартия това изглежда като значителен напредък. Изискването управленията да посочват причина за всяко търсене и ограничаването на външните агенции, които могат да се включат в местната мрежа, са видовете предпазни мерки, които защитниците на поверителността отдавна изискват. Ако сте чели нашия обяснител за камерите на Flock и опасенията относно Четвъртата поправка, знаете, че съдилищата все още не са решили дали този вид масово проследяване на местоположение изобщо изисква съдебна заповед. Новите вътрешни правила на компанията бяха позиционирани като начин за добавяне на отчетност, докато този правен въпрос остава неразрешен.

Вратичките, които позволяват на полицията да заобиколи правилата

Проблемът, според репортажа на CNET, е, че новите предпазни мерки разчитат до голяма степен на това как отделните служители и управления избират да използват системата, а не на технически бариери, които действително биха предотвратили злоупотреба. Правило, което изисква посочена обосновка за търсене, не помага особено, ако няма смислена проверка дали тази обосновка е точна или необходима. По същия начин ограниченията върху споделянето на данни между агенциите могат да бъдат заобиколени, когато управленията все още имат неформални или косвени начини да искат справки от партньорски агенции.

С други думи, новите политически промени функционират по-скоро като кодекс на поведение, отколкото като техническа ключалка. Тази разлика е изключително важна. Правило, което зависи от доверието и самоотчитането, е толкова силно, колкото е готовността на всяко управление и всеки отделен служител в него действително да го спазва. Разследването на CNET откри достатъчно пропуски в правоприлагането и надзора, за да предположи, че обещаните защити може да изглеждат по-добре в прессъобщение, отколкото в ежедневната практика.

Какво означава това за вашата регистрационна табела и данни за местоположение

За шофьорите практическата реалност не се е променила особено. Вашата регистрационна табела, а оттам и вашите движения, все още се записват всеки път, когато преминете покрай една от тези камери, и тези данни все още могат да бъдат споделяни по-широко, отколкото предполагат новите правила. Тъй като ограниченията са до голяма степен процедурни, а не вградени в основния софтуер, обикновеният гражданин има малко възможности да провери дали дадено търсене на историята на неговата табела е било правилно обосновано или кой в крайна сметка е видял резултатите.

Това е основното напрежение в основата на дебата за камерите на Flock. Компанията предлага тези системи като инструменти за разкриване на престъпления, а правоприлагащите агенции често посочват конкретни случаи, в които данните от камерите са помогнали за приключването на разследване. Но същата инфраструктура, която помага за връщането на открадната кола или локализирането на заподозрян, също създава подробен, търсим запис на ежедневните маршрути на обикновените хора, който е уязвим за достъп по причини, които нямат нищо общо с обществената безопасност.

Правни защити, които съществуват (и които не съществуват)

В момента правната рамка около автоматизираните четци на регистрационни номера е тънка и непоследователна. Някои щати са приели закони, ограничаващи колко дълго този вид данни може да се съхранява или кой може да получи достъп до тях, но няма единен федерален стандарт, уреждащ системи като тези на Flock. Съдилищата също бавно се произнасят относно това дали непрекъснатото проследяване на местоположение чрез камери за регистрационни номера се счита за претърсване съгласно Четвъртата поправка — въпрос, който сме разгледали по-задълбочено в нашия анализ на опасенията относно Четвъртата поправка около камерната мрежа на Flock. Докато тази правна картина не се изясни, корпоративните политики като актуализираните правила на Flock по същество запълват вакуум, а както показва това разследване, този вид саморегулация има реални граници.

Какво означава това за вас

Ако живеете в район с инсталирани камери на Flock, разбирането на тези вратички в наблюдението на камерите на Flock е първата стъпка към застъпничество за по-силни защити. Вероятно имате малко думата относно това дали камера е инсталирана на вашата улица, но местните правителства и надзорните съвети на полицията често провеждат публични срещи, на които политиките за използване на ALPR се обсъждат и гласуват. Присъствието на тези срещи или просто попитването към местното управление как използва и споделя тези данни може да окаже натиск върху агенциите да затворят пропуските, които репортажът на CNET идентифицира.

Основни изводи

Новите правила на Flock са стъпка в правилната посока, но те разчитат на доброволно спазване, а не на техническо прилагане, което оставя реални пропуски за злоупотреба. Вашата регистрационна табела и история на местоположението вероятно се записват независимо дали забелязвате камерите. Правните защити варират значително по щати и остават неизпитани в много съдилища. Информираността за това как местното полицейско управление използва тази технология и настояването за прозрачност са в момента едни от малкото налични инструменти за шофьори, загрижени за своята поверителност.