Смесена присъда за полицейското разпознаване на лица

Регулаторът за защита на данните в Обединеното кралство даде пряма оценка за това как полицейските сили се справят с технологията за разпознаване на лица: резултатите са смесени и са необходими значителни подобрения, преди обществеността да може напълно да се довери на системите. Службата на комисаря по информацията (ICO) прегледа как различни полицейски сили в Англия и Уелс използват инструменти за разпознаване на лица, и докато някои сили показаха разумни практики за управление на данните, други не достигаха дори основните стандарти за отчетност.

Това не е първият път, в който ICO повдига притеснения. Регулаторът по-рано посочи сериозни пропуски, когато одитира полицейското използване на разпознаване на лица и откри 107 отделни пропуска в начина, по който данните се събират, съхраняват и обработват. По-ранният одит представи трезва картина за технология, която се внедрява по-бързо от предпазните мерки, предназначени да я регулират. Най-новите констатации предполагат, че напредъкът е бил неравномерен в най-добрия случай, като някои сили все още се борят да изпълнят препоръките, които ICO е направила.

Защо надзорът върху разпознаването на лица е важен

Технологията за разпознаване на лица работи чрез сканиране на лица в реално време или от съхранени кадри и сравняването им с бази данни, често включващи изображения на хора, които никога не са били обвинени в престъпление. Когато се използва от полицията, залозите за неприкосновеността на личния живот са значително по-високи, отколкото при търговски приложения. Несъответствие или фалшиво положителен резултат може да доведе до неправомерни спирания, докато лошите практики за съхранение на данни могат да означават, че биометричните данни на невинни хора остават в полицейските системи много по-дълго от необходимото.

ICO вече призова полицейските сили в Обединеното кралство да затегнат практиките си за защита на данните във връзка с разпознаването на лица, настоявайки за по-ясни политики относно това колко дълго се съхраняват изображенията, кой има достъп до тях и какво правно основание оправдава използването им. Най-новите резултати от одита предполагат, че тези призиви не са били еднакво чути. Някои сили са постигнали истински напредък към съответствие, докато други изглежда третират защитата на данните като второстепенен въпрос, а не като основно изискване за внедряването на технологията.

Тази непоследователност е важна, защото разпознаването на лица не е ограничено само до полицейската дейност. Други публични органи наблюдават отблизо как тези инструменти се внедряват и регулират. В Шотландия, например, полицейски надзорен орган наскоро подкрепи използването на разпознаване на лица в реално време на футболни мачове за ограничаване на безредиците — решение, което вероятно ще се сблъска с подобен контрол относно обработката на данни и пропорционалността. Тъй като се появяват все повече приложения за обществена безопасност, стандартите, зададени от одити като този на ICO, стават шаблон, който други агенции и юрисдикции могат да следват или да игнорират.

Какво означава това за вас

Ако живеете в Обединеното кралство, камерите за разпознаване на лица може вече да сканират обществени места около вас — било то в търговски център, транспортен възел или спортно събитие. Констатациите от одита на ICO са напомняне, че тази технология все още съзрява, както технически, така и правно. Пропуските в отчетността означават, че вашите биометрични данни — една от най-чувствителните категории лична информация — могат да бъдат съхранявани или споделяни без защитите, които разумно бихте очаквали.

Добрата новина е, че регулаторният натиск има известен ефект. Силите, които са възприели препоръките на ICO, показват, че съответствието е постижимо — просто все още не е последователно в целия спектър. Обществената осведоменост и продължаващият контрол от страна на надзорните органи играят реална роля за притискането на агенциите към по-добри практики, особено когато разпознаването на лица се пресича с полицейски правомощия, които пряко засягат гражданските свободи.

Засега отговорността до голяма степен е на полицейските сили и регулаторите да затворят тези пропуски. Но да останете информирани за това как и къде се използва разпознаването на лица във вашия район, както и да знаете, че надзорни органи като ICO активно одитират тези системи, може да ви помогне да разберете правата си, ако някога имате притеснения относно това как се използват вашите данни.

Основни изводи

Смесените констатации на ICO относно полицейското разпознаване на лица подчертават технология, която все още наваксва изоставането си по отношение на правилното управление. Няколко практически момента, които си струва да запомните:

  • Точността на разпознаването на лица и защитите на неприкосновеността на личния живот варират значително между полицейските сили, така че надзорът и общественият натиск остават от съществено значение.
  • ICO многократно е призовавала за подобрено съхранение на данни, контрол на достъпа и прозрачност относно използването на разпознаване на лица.
  • Общественият контрол и медийното отразяване помагат да се поддържа натиск върху полицейските сили да спазват регулаторните стандарти, вместо да ги третират като незадължителни.
  • Ако разпознаването на лица се разшири в нови среди като спортни съоръжения, същите въпроси относно управлението — съгласие, съхранение и точност — ще трябва да получат отговор и там.

Тъй като технологията за разпознаване на лица става все по-вградена в обществения живот, да останете информирани за това как се регулира тя, както и колко добре тези регулации действително се спазват, е един от най-простите начини да защитите неприкосновеността на личния си живот в един все по-наблюдаван свят.