Лейтенант-губернаторът на Индиана Майка Бекуит влезе в дебат, който тлее в законодателните органи в цялата страна: колко правомощия трябва да има полицията да проследява шофьорите с помощта на автоматизирани четци на регистрационни номера и кой има достъп до тези данни. Според репортаж на The Indiana Citizen, Бекуит казва, че е водил разговори с щатски законодатели за законодателство, което би наложило нови ограничения върху начина, по който правоприлагащите органи използват камерите Flock — мрежата от автоматизирани четци на регистрационни номера (ALPR), която тихо се разпространи в хиляди американски общности.

Какво предлага Бекуит и защо сега

Коментарите на Бекуит, описани в статията като повдигащи опасения относно „масово наблюдение“, сигнализират, че Индиана може да се присъедини към малка, но нарастваща група щати, които обмислят официални предпазни мерки при внедряването на ALPR. Спецификите на какъвто и да е законопроект все още не са финализирани, но рамката има значение: действащ лейтенант-губернатор, който публично поставя под въпрос как правоприлагащите органи използват тази технология, придава на въпроса политическа тежест, каквато често му липсва. Камерите Flock се разпространиха до голяма степен чрез договори с местни власти и покупки от полицейски управления, с малък щатски надзор на повечето места. Когато щатски служител започне да говори за законодателни ограничения, това подсказва, че бързият, до голяма степен нерегулиран растеж на технологията е привлякъл вниманието на хора, които действително могат да променят правилата.

Това, което прави случая забележителен, е, че опасенията относно Flock не се ограничават само до едната страна на политическия спектър. Защитниците на гражданските свободи отляво отдавна предупреждават за проследяване без съдебна заповед, докато някои консервативни законодатели и служители, включително Бекуит, сега повдигат подобни тревоги относно прекомерната намеса на правителството. Точно такова припокриване обикновено е това, което реално придвижва законодателството напред.

Как камерите Flock проследяват шофьорите без съдебна заповед

Камерите на Flock Safety снимат регистрационните номера и детайлите на превозните средства, докато автомобилите преминават, като изграждат претърсваем запис къде и кога е било дадено превозно средство. Поотделно една камера, заснела един номер, не е голям проблем за поверителността. Но свързани в мрежа в рамките на град, окръг или цял щат, тези системи могат да възстановят подробна картина на движенията на дадено лице в продължение на дни, седмици или месеци — и всичко това без съдебна заповед, тъй като съдилищата обикновено третират регистрационните номера, видими на обществени пътища, като информация, за която няма силно очакване за поверителност.

Точно тази правна празнина сочат критиците. Полицията не трябва да доказва вероятна причина, за да направи справка в базата данни на Flock за историята на пътуванията на дадено превозно средство. В много юрисдикции е достатъчно просто да имат достъп до системата. Бивш служител, който е повдигал подобни опасения, е разгледан в този поглед върху това как камерите Flock позволяват масово наблюдение, който обяснява как същият инструмент, създаден за разкриване на конкретни престъпления, може също толкова лесно да се превърне в система за проследяване с общо предназначение, почти без вградени ограничения за това кой я претърсва и защо.

Индиана се присъединява към растящ списък от щати, които обсъждат ограничения на ALPR

Индиана не е сама в това. В Колорадо конгресменът Лорън Бобърт настоява за федерално изискване за съдебна заповед, преди агенциите да могат да правят справки в бази данни от типа на Flock — усилие, разгледано в този материал за настояването на Бобърт за правило за съдебна заповед при наблюдение с Flock. В Уисконсин кандидатите за губернатор рязко се разделиха по въпроса дали мрежите от ALPR се нуждаят от повече надзор, както е описано подробно в репортажа за това как кандидатите за губернатор на Уисконсин имат различни позиции по политиката за камерите Flock. Моделът в тези щати е последователен: избраните длъжностни лица започват да задават основни въпроси относно съхранението на данни, регистрите за достъп и междуведомственото споделяне на данни, на които на повечето места просто няма законови отговори.

За Индиана конкретно този дебат идва на фона, който вече беше отбелязан от организации за защита на гражданските свободи. ACLU на Индиана отделно предупреди, че способностите на щата за наблюдение се разширяват с малък обществен контрол — опасение, разгледано по-подробно в този доклад на ACLU на Индиана за тихото разрастване на държавното наблюдение. Коментарите на Бекуит добавят нов, по-високопоставен глас към опасения, които досега идваха предимно от застъпнически групи.

Какво могат да направят шофьорите, които държат на поверителността, в щати без защити

Докато Индиана или други щати не приемат конкретни закони за наблюдение с камери Flock, шофьорите имат ограничен пряк контрол върху данните от ALPR, събирани на обществени пътища. Няма възможност за отказ от страна на потребителя за камера, монтирана на електрически стълб. Въпреки това, няколко практически стъпки могат да помогнат:

  • Знайте какво вече се е променило. Самата Flock Safety намали стандартния срок за съхранение на данни в отговор на обществения натиск — промяна, разгледана в този анализ за това как Flock намали срока за съхранение на данни от камерите до 7 дни. Ограниченията за съхранение не премахват проследяването, но намаляват колко дълго историческият запис на движенията ви стои в база данни.
  • Проверете политиката на местното полицейско управление. Много агенции публикуват политики за използване на ALPR, срокове за съхранение и процедури за одит. Ако вашето не го прави, си струва да повдигнете въпроса пред местните власти.
  • Следете законодателството. Периодите за обществено обсъждане и комитетските изслушвания са местата, където законопроекти като този, който Бекуит обсъжда, действително се оформят. Да се появите или дори просто да се свържете с щатски представител има по-голямо въздействие, отколкото повечето хора предполагат.

Какво означава това за вас

Ако живеете в Индиана или в който и да е щат без ясни правила, уреждащи използването на ALPR, реалността е, че вашите модели на шофиране вече се записват от частна мрежа от камери с минимален правен надзор. Настояването на Бекуит не променя това днес, но подсказва, че политическият апетит за надзор расте, а не намалява. Тази инерция, съчетана с подобни усилия в Колорадо и Уисконсин, сочи към бъдеще, в което законите за наблюдение с камери Flock са далеч по-разпространени, отколкото са в момента.

Изводът: тази технология няма да изчезне, а и дебатът за това как трябва да бъде управлявана също няма да изчезне. Да бъдете информирани за предложените законопроекти, да проверявате дали местното полицейско управление има публична политика за ALPR и да подкрепяте изискванията за прозрачност са най-практичните начини да повлияете на развитието на нещата. Битката на Индиана за камерите Flock е само една глава от много по-голям национален разговор за това къде всъщност трябва да бъде границата между обществената безопасност и масовото наблюдение.