Кънектикът ще получи пари от знаково споразумение с Meta, но за някои застъпници изплащането не е краят на историята. Майка от Кънектикът и други поддръжници призовават Конгреса да действа бързо по Закона за онлайн безопасност на децата (KOSA) на сенатор Ричард Блументал. Връзката между споразумението с Meta по Закона за онлайн безопасност на децата и натиска във Вашингтон повдига практичен въпрос за семействата: би ли променил федерален закон начина, по който платформите събират и използват данни за непълнолетни, и каква би била цената от гледна точка на поверителността?
Какво носи споразумението с Meta за Кънектикът
Според изходния доклад Кънектикът ще получи средства от споразумението. Статията не посочва колко ще получи щатът, затова няма да гадаем цифра.
По-широкото отразяване на сделката дава известен контекст, макар публикуваните общи суми да варират според изданието. Съобщенията на щатските главни прокурори описват Meta като плащаща до 17,1 милиарда долара на щатите, като парите са предназначени за подкрепа на услуги за психично здраве, образователни програми и други усилия. Други репортажи посочват数字 от порядъка на 18 милиарда долара. Public Knowledge, политическа група, заяви, че споразумението включва ангажименти за проверка на възрастта и строги ограничения на екранното време за тийнейджъри. Тези подробности идват от обобщения в търсачки на отразяването, затова проверете първоизточниците за точните условия.
Споразумението е правен резултат, не закон. То обвързва една компания, което е ключова причина застъпниците да твърдят, че не е достатъчно.
Защо застъпниците искат Законът за онлайн безопасност на децата сега
Майката от Кънектикът в центъра на доклада твърди, че Конгресът трябва да действа, докато вниманието е високо. Нейният случай, споделен от национални коалиции, е, че споразумението урежда претенции срещу Meta, но оставя останалата част от индустрията незасегната. Отразяването на сделката също посочи години на задънена улица в Конгреса по въпроса за онлайн безопасността на децата.
Законопроектът на Блументал е средството, към което застъпниците се връщат отново и отново. Аргументът им е прост: правила, които се прилагат към всяка голяма платформа, са по-трайни от ангажименти, които една компания поема, за да уреди съдебен спор.
Как KOSA би могъл да промени обработката на данни на младите хора от платформите
Изходната статия е кратка и не разглежда текста на законопроекта, затова този раздел е за въпросите, които да следите, а не за прочит клауза по клауза.
Централният въпрос са данните. Платформите събират големи количества информация за младите потребители: какво гледат, колко дълго остават, с кого разговарят. Тези данни захранват системите за препоръки и рекламата. Застъпниците се надяват, че федерален стандарт би подтикнал компаниите да проектират продукти с мисъл за непълнолетните и да ограничат как се използва тази информация. Ако следите дебата, търсете конкретни формулировки относно:
- Какви данни могат да събират платформите от потребители, за които знаят или подозират, че са непълнолетни
- Могат ли непълнолетните да изключат персонализираните препоръки
- Как работи прилагането на закона и кой може да заведе дело
- Прилагат ли се правилата към всички големи платформи или само към някои
Компромисите за поверителността: проверка на възрастта и опасения за криптирането
Безопасността на децата и поверителността не винаги сочат в една посока. Проверката на възрастта, която отразяването на споразумението споменава, е най-ясният пример. За да третира непълнолетните по различен начин, платформата трябва да определи кой е непълнолетен. Това може да означава събиране на повече лична информация, като документи за самоличност или биометрични оценки, от всички, включително възрастни. Система, изградена да защитава данните на децата, може да се окаже ново хранилище на чувствителни данни.
Застъпниците за поверителност също повдигат опасения относно криптирането. Ако законите принудят платформите да наблюдават или сканират лични съобщения, за да защитават непълнолетни, това може да влезе в конфликт с end-to-end криптирането, което защитава комуникациите на всички, включително на младите хора. Тези опасения са част от продължаващия дебат и са причината подробностите на всеки финален законопроект да имат значение колкото името му.
Какво означава това за вас
Нищо в споразумението или законопроекта не променя акаунтите на вашето семейство днес. KOSA не е приет, а ангажиментите на Meta влизат в сила по собствен график. Практичните стъпки са във вашите ръце:
- Прегледайте настройките за поверителност на децата си. Проверете кой може да се свързва с тях, какво е публично и дали персонализираните препоръки и рекламните настройки могат да бъдат намалени.
- Бъдете внимателни с исканията за проверка на възрастта. Преди да качите документ за самоличност или сканиране на лице, разберете как се съхраняват данните и дали се изтриват.
- Говорете с децата си за това какво споделят. Настройките помагат, но навиците имат по-голямо значение.
Изводи и какво да следите
Историята за споразумението с Meta по Закона за онлайн безопасност на децата показва как правният натиск и законодателният натиск вървят рамо до рамо. Делът на Кънектикът е реален, но застъпниците твърдят, че само федерален закон би установил правила за цялата индустрия. Следете как формулировките на KOSA третират данните на младите хора, проверките на възрастта и криптирането, защото тези подробности ще определят дали той подобрява поверителността, или част от нея бива разменена.
Също така поддържайте реалистични очаквания. Споразуменията често изглеждат огромни в заглавията, но доставят скромни суми на отделните хора. Нашият преглед на споразумението на DaVita за 15 млн. долара по случая с ransomware, което се равнява на около 6 долара на пациент, е един пример, а споразумението на Avis Budget за изтичане на данни през 2024 г. показва как сумите по претенции варират. Парите имат значение, но трайната защита зависи от правилата, които следват. Прегледайте настройките на семейството си тази седмица и следете дебата за KOSA в Конгреса.
