Писмото на Pornhub до тексаските законодатели
Pornhub каза на тексаските законодатели, че щатският закон за проверка на възрастта не изпълнява предназначението си. Според репортаж на Houston Chronicle, обикновено търсене на „безплатно порно“ извежда дълъг списък от уебсайтове, които изобщо не са си направили труда да спазят тексаския закон. Вместо да насочва потребителите към платформи, които проверяват възрастта, законът изглежда пренасочва трафика към сайтове, които напълно пропускат проверката, подкопавайки самите защити, които трябваше да гарантира.
Това не е дребен технически проблем. Това е структурен проблем в начина, по който законът е написан и прилаган, и повдига трудни въпроси дали задължителната проверка на възрастта, както е приложена в момента в Тексас, действително намалява достъпа на непълнолетни до съдържание за възрастни или просто размества мястото, където се осъществява този достъп.
Защо спазващите закона сайтове губят трафик за сметка на съмнителни алтернативи
Логиката тук е ясна. Когато голяма платформа като Pornhub добави затруднение, под формата на стъпка за проверка на възрастта, потребителите, които не искат да преминат тази стъпка (или не могат, или не вярват на процеса), просто отиват другаде. Търсачките не правят разлика между сайтове, които спазват тексаския закон, и такива, които го игнорират. Търсенето на „безплатно порно“ връща това, което се класира добре, независимо от правното съответствие.
Това означава, че тежестта на закона пада непропорционално върху платформите, които действително се опитват да го спазват, докато неспазващите го сайтове, често по-малки, по-малко отговорни и по-трудни за регулиране, поемат изместения трафик. За законодателите, които се надяват да предпазят непълнолетните от съдържание за възрастни, това е почти най-лошият възможен резултат: законът обезкуражава спазването му сред реномирани оператори, без да блокира смислено достъпа някъде другаде.
Това е модел, който се появява винаги, когато дадена юрисдикция налага изискване за съответствие на някои участници на пазара, но няма работещ начин да го наложи на всички. Потребителите не спират да търсят. Те просто спират да търсят на места, които изискват от тях да докажат кои са.
Рисковете за личните данни, които изискванията за проверка на възрастта реално създават
Има втори слой на този проблем, който често получава по-малко внимание от пропуска в прилагането: какво се случва с хората, които спазват изискването. Системите за проверка на възрастта обикновено изискват някаква форма на идентификационни данни, било то сканиране на документ за самоличност, оценка на възрастта по лицево изображение или токен за проверка от трета страна. Всеки от тези методи създава нова диря от данни, свързана с чувствително поведение при сърфиране.
Когато един закон тласка потребителите към платформата, която задава най-малко въпроси, той не само не успява да спре непълнолетните да имат достъп до съдържание. Той също така подтиква възрастните, които държат на личните си данни, към същите непроверени сайтове – тези без проверка, без стандарти за обработка на данни и без отговорност, ако нещо се обърка. С други думи, лошо проектираното изискване може да направи цялата екосистема по-малко безопасна за всички, а не по-безопасна.
Точно за такъв вид компромис наскоро публикуваното ръководство за купувачи на решения за проверка на възрастта беше създадено, за да помогне с оценката. Ръководството изброява конкретни рискови фактори за личните данни, за които всяка система за проверка на възрастта трябва да бъде проверена, преди да бъде наложена или приета, включително как се съхраняват данните, дали се споделят с трети страни и колко дълго се пазят. Това са въпросите, на които тексаските законодатели и всеки щат, обмислящ подобни правила, трябва да получат отговор, преди да въведат изискване, а не след като започнат да постъпват оплаквания.
Какво означава това за вас
Ако сте жител на Тексас или живеете в щат, който обмисля подобно законодателство, писмото на Pornhub е полезна проверка на реалността. Законите за проверка на възрастта звучат като лесно решение, но детайлите на прилагането имат огромно значение. Закон, който се прилага само за някои платформи, без практически начин да бъдат уловени неспазващите го, не затваря вратата за достъп на непълнолетни до съдържание за възрастни. Той просто премества този достъп до по-слабо регулирани кътчета на интернет, където има много по-малко контрол върху обработката на данни.
За възрастните, които се ориентират в тези системи, си струва да обърнат внимание кои платформи изискват идентификационни данни и как твърдят, че ги обработват. Само по себе си спазването на закона не е гаранция за защита на личните данни, а наличието на стъпка за проверка не означава автоматично, че данните ви са в безопасност.
В крайна сметка
Провалът на тексаския закон за проверка на възрастта, за който сигнализира Pornhub, всъщност не е свързан с главоболията по спазването на закона за една компания. Това е казус за това как добрите намерения могат да доведат до слаби резултати, когато едно изискване не е съпътствано от реално прилагане или ясни стандарти за личните данни. Преди още щати да последват примера на Тексас, законодателите биха постъпили разумно да разгледат внимателно какво всъщност се случва, когато подобен закон се сблъска с търсачка и решителен потребител.
За читателите, които искат да разберат какво трябва да изисква една добре проектирана система за проверка на възрастта и за какви рискови фактори за личните данни да следят, ръководството за купувачи на решения за проверка на възрастта е добра отправна точка. Разбирането на тези фактори сега, а не след инцидент с данни, е най-добрият начин да настояваме за правила, които действително защитават хората, на които са предназначени да служат.
