Сенатор Ранд Пол спря двупартийен опит за приемане на Закона за онлайн безопасност на децата (KOSA) чрез единодушно съгласие, принуждавайки поддръжниците да търсят друг законодателен път, докато Сенатът напуска за междусрочните избори. Законопроектът би наложил нови задължения на онлайн платформите и би насочил федералните агенции да проучат проверката на възрастта на ниво устройство. Именно последната част привлича най-голямо внимание и там се намират основните опасения за поверителността при проверката на възрастта по KOSA.
Какво блокира Ранд Пол и какво следва
Единодушното съгласие е процедура за бързо приемане. Ако нито един сенатор не възрази, законопроектът може да бъде приет без пълен дебат в залата или поименно гласуване. Едно възражение прекратява опита и точно това направи Пол, позовавайки се на рискове за свободата на словото.
Възражението не убива законопроекта. То означава, че поддръжниците трябва да поемат по друг път, а напускането на Сената за междусрочните избори оставя времето несигурно. За законодателните подробности около самото възражение вижте по-ранния ни репортаж за блокирането на KOSA чрез единодушно съгласие от Ранд Пол.
Как би работила проверката на възрастта на ниво устройство
Според репортажите KOSA би насочил федералните агенции да проучат проверката на възрастта на ниво устройство. Въз основа на наличната информация той не би създал завършен мандат. Проучването е първа стъпка и подробностите на всяка евентуална система все още ще трябва да бъдат решени.
В общи линии проверката на ниво устройство премества проверката на възрастта далеч от всеки отделен уебсайт или приложение. Вместо това телефонът, таблетът или компютърът (или неговата операционна система) би установил дали потребителят е непълнолетен, а приложенията и платформите биха могли да получат този сигнал. Поддръжниците на този подход обикновено твърдят, че той избягва необходимостта всяка услуга да събира лични документи поотделно. Откритият въпрос е кой държи основните данни за възрастта, какво се споделя с приложенията и колко от него се запазва.
Тъй като законопроектът призовава само за проучване, конкретиката на това как би била изградена такава система все още не е определена. Читателите трябва да се отнасят с внимание към твърдения, от която и да е страна, които описват завършен дизайн.
Където опасенията за поверителност и свобода на словото се сблъскват
Напрежението е лесно да се опише. Защитата на децата онлайн е цел с широко двупартийно одобрение. Но всяка система, която надеждно разграничава непълнолетни от възрастни, трябва да научи нещо за всеки потребител, включително за възрастни, които нямат интерес да бъдат идентифицирани.
Няколко опасения се появяват многократно в този дебат:
- Анонимност: Ако проверките на възрастта са свързани с устройство или акаунт, сърфирането и говоренето без прикачване на идентичност става по-трудно.
- Събиране на данни: Проверката може да включва чувствителна информация и всякакви съхранени данни са потенциална цел за злоупотреба или изтичане.
- Охлаждащ ефект: Потребителите може да избягват законна реч или информация, ако вярват, че биват идентифицирани или записвани.
- Предпазливост на платформите: Задълженията, наложени на платформите, могат да тласнат компаниите да ограничават прекомерно съдържание или да поставят широки възрастови ограничения, за да ограничат правната си експозиция.
Изразеното възражение на Пол е съсредоточено върху свободата на словото, което съвпада със страната на речта в този дебат. Подходите на ниво устройство може да намалят част от повтарящото се споделяне на данни, което включват проверките сайт по сайт, но те повдигат собствени въпроси относно централизирането на възрастови сигнали на ниво операционна система или устройство. Точно тези компромиси се очаква да бъдат разгледани от федерално проучване.
Какво означава това за вас
Нищо не се променя веднага. KOSA не е приет и частта за проверка на възрастта засега е предложено проучване, а не изискване. Не е нужно да променяте начина, по който използвате интернет, заради тази новина.
Въпреки това дебатът показва накъде може да се насочи политиката. Ако сте възрастен, очаквайте продължаваща дискусия за това колко информация за самоличността онлайн услугите трябва да могат да изискват. Ако сте родител или тийнейджър, въпросите около събирането на данни и анонимността ви засягат пряко, тъй като непълнолетните биха били групата, най-засегната от всеки възрастов сигнал.
Какво могат да направят родителите и тийнейджърите, докато KOSA е в застой
Не е нужно да чакате Конгреса, за да подобрите настройките за безопасност. Практичните стъпки включват:
- Прегледайте настройките на акаунта и поверителността. Повечето големи платформи вече предлагат контроли за съобщения, видимост и съдържание за по-млади потребители. Проверете ги заедно.
- Използвайте вградените контроли на устройството. Телефоните и компютрите включват инструменти за екранно време и съдържание, които управлявате сами, без да предавате данни на нова трета страна.
- Ограничете какво споделяте. Бъдете внимателни с качването на лични документи или сканиране на лице към непознати услуги и питайте какво се съхранява и за колко време.
- Говорете открито. Разговорите за това какво да споделяте, на кого да вярвате и как да докладвате проблеми остават една от най-надеждните защити.
- Поддържайте софтуера актуален. Актуализациите за сигурност защитават акаунтите и данните, свързани с тях.
Основният извод
Възражението на Пол забавя KOSA, но не го прекратява, а стремежът на законопроекта да проучи проверката на възрастта на ниво устройство поддържа опасенията за поверителността при проверката на възрастта по KOSA в игра. Следете напредъка на законопроекта, когато Сенатът се завърне, обръщайте внимание на това как всяко предложение за проверка борави с данни и прочетете по-ранното ни отразяване на възражението на Пол за законодателния контекст.
