Ново предупреждение за KOSA и SCREEN Act
Скорошен изследователски обзор на Repro Uncensored, изготвен от Хадли, твърди, че две федерални предложения, насочени към защита на децата онлайн – Законът за онлайн безопасност на децата (KOSA) и SCREEN Act – биха могли да донесат повече вреда, отколкото полза. Вместо да предпазват непълнолетните от реални рискове, докладът посочва, че тези законопроекти залагат силно на проверка на възрастта, изисквания за правителствен документ за самоличност и ограничения на съдържанието, които пораждат сериозни рискове за поверителността от KOSA за всеки, който използва интернет, не само за младите хора.
Анализът представя и двата законопроекта като част от по-широк модел: законодателите отговарят на реални притеснения за безопасността на децата онлайн с инструменти, които разширяват наблюдението, вместо да се справят с първопричините. Това разграничение е важно, тъй като механизмите, използвани за потвърждаване на възрастта на дадено лице, често изискват събиране на чувствителни данни и от възрастни.
Проверката на възрастта и проблемът с правителствените документи за самоличност
В центъра на притесненията на доклада е технологията за проверка на възрастта. И KOSA, и SCREEN Act тласкат платформите към системи, които потвърждават възрастта на потребителя, преди да предоставят достъп до определено съдържание или функции. На практика това често означава качване на шофьорска книжка, подлагане на лицево сканиране или доказване на самоличност по друг начин пред услуга за проверка от трета страна.
Това не е хипотетично притеснение. Подобни изисквания за проверка на възрастта вече предизвикаха дебати на щатско ниво. Както отразихме в нашата статия за писмото на Ланкфорд до Pornhub, което разпали отново дебата за проверка на възрастта, законодателите, защитаващи проверките с документи за самоличност на щатско ниво, твърдят, че те предпазват непълнолетните, докато критиците предупреждават, че тези системи създават бази данни с чувствителна лична информация, свързана с навиците на сърфиране. Докладът на Repro Uncensored разширява същата критика и към федералното законодателство, твърдейки, че изискването на правителствен документ за самоличност за достъп до законно съдържание създава прецедент, който засяга далеч повече от сайтовете за възрастни.
Веднъж създадена, системата за проверка се превръща в мишена. Централизираните бази данни, свързващи документите за самоличност с онлайн активността, са привлекателни за хакери, търговци на данни и всеки, който иска да проследи какво хората четат, гледат или търсят. Основният аргумент на доклада е, че тези системи заменят тясна цел за безопасност срещу много по-широка цена за поверителността.
Цензура, LGBTQIA+ ресурси и влиянието на Big Tech
Освен поверителността, докладът повдига притеснения за цензура. По-специално KOSA предизвика критики заради разпоредби, които биха могли да принудят платформите да ограничават съдържание, определено като вредно за непълнолетни – категория, която според критиците е достатъчно неясна, за да обхване и образователни материали, включително LGBTQIA+ ресурси, сексуално образование и информация за психично здраве, на които някои млади хора разчитат.
Докладът също така посочва лобирането на Big Tech като усложняващ фактор. Големите платформи са повлияли на оформянето на тези законопроекти, а критиците твърдят, че разходите за спазване, свързани с мандатите за проверка на възрастта и модериране на съдържанието, може в крайна сметка да облагодетелстват най-големите компании – тези с ресурси да изградят инфраструктура за проверка, докато по-малки или независими сайтове се затрудняват да спазят изискванията или просто блокират достъпа, за да избегнат отговорност.
Вместо наблюдение и ограничения, докладът подчертава дигиталната грамотност като по-устойчиво решение: обучение на младите хора и техните семейства как да навигират безопасно в онлайн пространството, вместо изграждане на системи, които наблюдават всички, за да уловят по-малка група от злонамерени участници.
Какво означава това за вас
Ако сте родител, млад човек или просто някой, който цени поверителността онлайн, тези законопроекти заслужават да бъдат следени отблизо, дори ако никога не възнамерявате да посещавате сайт, към който законодателството е насочено. Инфраструктурата за проверка на възрастта, веднъж изградена за една цел, има склонност да се разширява. Система, проектирана да проверява възрастта в сайтове за съдържание за възрастни, може да бъде адаптирана да контролира достъпа до форуми, здравни ресурси или политическо съдържание.
За читателите, загрижени за рисковете за поверителността от KOSA, практическият извод е, че изискванията за проверка на самоличността не остават ограничени само до платформите, за които са написани. Всеки, който предоставя правителствен документ за самоличност, за да получи достъп до онлайн съдържание, създава следа от данни, а тези данни трябва да се съхраняват, защитават и в крайна сметка изтриват – ако изобщо бъдат изтрити.
Приложими изводи
Информирайте се как KOSA и SCREEN Act се развиват при движението им през Конгреса, тъй като поправките могат значително да променят обхвата и въздействието. Четете реалните текстове на законопроектите или надеждни правни обобщения, вместо да разчитате само на заглавия, тъй като разпоредбите относно проверката на възрастта и ограниченията на съдържанието често са по-нюансирани, отколкото изглеждат на пръв поглед. Ако дадена платформа поиска правителствен документ за самоличност, за да потвърди възрастта ви, преценете какви алтернативни методи за проверка съществуват и дали платформата има ясна политика за съхранение и изтриване на данни. Подкрепяйте усилията за дигитална грамотност в училищата и общностите като допълнение, а не заместител, на разумните защити на поверителността. Накрая, свържете се с вашите представители, ако имате притеснения относно това как тези законопроекти балансират безопасността на децата с правата за поверителност на всички интернет потребители. Законодателството, насочено към защита на децата онлайн, заслужава проверка – не защото целта е погрешна, а защото избраните методи ще оформят как ще изглежда поверителността за всички.
