Върховният съд оставя тексаския закон за проверка на възрастта в сила, засега

Върховният съд на САЩ отказа на 6 юли да блокира тексаски закон, който изисква от магазините за приложения и разработчиците на приложения да проверяват възрастта на потребителите на мобилни устройства, преди да позволят на непълнолетни да изтеглят приложения или да създават акаунти. Решението означава, че Тексас може да продължи да прилага изискването, докато съдебните спорове за конституционността на закона продължават в по-долните съдилища.

Законът, често наричан Закон за отчетността на магазините за приложения, изисква платформи като App Store на Apple и Google Play да потвърждават възрастта на потребителя и, за непълнолетни, да получат родителско съгласие, преди да разрешат достъп до определени приложения. Федерален апелативен съд вече беше разрешил на Тексас да започне прилагането на закона, преди делото да стигне до Върховния съд, и решението на съдиите да не се намесват оставя това прилагане в сила, поне засега.

Това не е първото правно изпитание за закона. Федерален окръжен съдия преди това беше блокирал закона, като заключи, че той вероятно нарушава Първата поправка, преди апелативен съд да промени решението и да позволи прилагането да продължи. Това колебание отразява по-широка правна битка, която се развива в множество щати, докато законодателите се опитват да ограничат достъпа на непълнолетни до определено онлайн съдържание, а технологичните компании и групите за граждански свободи възразяват на конституционни основания.

Защо това дело има значение отвъд Тексас

На пръв поглед това е борба за защита на децата онлайн. Но механизмите за проверка на възрастта повдигат въпроси за поверителността, които се простират далеч отвъд Тексас или непълнолетните. За да потвърдят възрастта на някого, магазините за приложения обикновено се нуждаят от някаква форма на проверка на самоличността: държавен документ за самоличност, кредитна карта, биометрична оценка или данни, предоставени от родител. Това означава, че възрастните, които използват тези магазини за приложения, също могат да бъдат помолени да докажат възрастта си, дори ако нямат деца и не се интересуват от ограничено съдържание.

Всяка система за проверка на възрастта създава нов набор от чувствителни данни: документи за самоличност, дати на раждане, сканиране на лица или информация за семейни връзки, свързваща родителите с акаунтите на децата. След като тези данни съществуват, те стават цел за пробиви, ресурс за брокери на данни или тежест за спазване на изискванията, която се възлага на външни доставчици на услуги за проверка, чиито практики за сигурност не винаги са прозрачни за обществеността.

Нежеланието на Върховния съд да се намеси тук отразява модел, наблюдаван и в други дела, свързани с поверителността, които преминават през федералните съдилища. В отделно дело Съдът разглежда как данните за местоположение, събрани чрез заповеди за геозониране, трябва да се третират съгласно Четвъртата поправка – спор, който по подобен начин пита колко лична информация трябва да бъдат принудени компаниите да предават и на кого. Това дело, описано подробно в Заповеди за геозониране: Делото във Върховния съд, което прекроява поверителността, показва как от съдилищата все по-често се иска да бъдат арбитри в напрежението между правителствените интереси и дигиталната поверителност. Последващ поглед върху устните аргументи, Заповедите за геозониране стигат до Върховния съд: Какво означава това, предлага полезен контекст за това как съдиите са склонни да подхождат към тези въпроси за събирането на данни.

Дилемата на проверката: безопасност срещу излагане на данни

Поддръжниците на тексаския закон твърдят, че изискването за проверка на възрастта и родителско съгласие е разумен, целенасочен начин да се предпазят непълнолетните от вредно съдържание и хищнически приложения. Критиците, включително търговски групи, представляващи големи технологични компании, твърдят, че законът е твърде широк, вероятно противоконституционен и принуждава платформите да събират повече лични данни, отколкото е необходимо, само за да спазят изискванията.

Точно това напрежение е причината си струва да се следи това дело, независимо къде живеете. Ако моделът на Тексас оцелее при правните предизвикателства, други щати вероятно ще приемат подобни закони и магазините за приложения може да стандартизират изискванията за проверка на възрастта в цялата страна, вместо да изграждат системи, специфични за всеки щат. Това може да означава по-широки, стандартни проверки на самоличността за всеки, който изтегля определени приложения, а не само за жителите на Тексас.

Какво означава това за вас

Ако живеете в Тексас, очаквайте магазините за приложения да започнат да искат потвърждение на възрастта или родителско съгласие по-последователно, особено за приложения, оценени за по-млада аудитория или такива, свързани със социални медии, съобщения или съдържание, генерирано от потребителите. Ако сте родител, може да бъдете помолени да свържете акаунта си с устройството на детето си, което обикновено изисква споделяне на някаква идентифицираща информация с платформата или с трета страна, предоставяща услуга за проверка.

Дори да не живеете в Тексас, си струва да обърнете внимание. Магазините за приложения често въвеждат функции за съответствие широко, вместо да изграждат системи за всеки щат поотделно, така че подканите за проверка могат да се появят и на други места, докато компаниите се адаптират към пъстрата мозайка от щатски закони.

Практически изводи

  • Прочетете дребния шрифт, преди да предоставите документ за самоличност или биометрични данни за проверка на възрастта, и проверете дали платформата или трета страна доставчик обработва тези данни.
  • Родителите трябва да попитат какво се случва с данните за проверка след одобряване на акаунта: изтриват ли се, съхраняват ли се или се споделят с партньори?
  • Следете как вашият щат се справя с подобно законодателство, тъй като тексаският закон е част от по-широка правна тенденция, която съдилищата все още изясняват.
  • Използвайте настройки за поверителност и опции за минимално разкриване, когато платформите ги предлагат, вместо да приемате по подразбиране най-интензивния метод за проверка на данни.

Решението на Върховния съд не разрешава основните конституционни въпроси, то просто позволява на Тексас да продължи да прилага закона, докато съдилищата продължават да го обсъждат. Това прави историята заслужаваща проследяване не само заради това какво означава за достъпа на непълнолетни до приложения, но и заради сигналите, които дава за това как проверката на възрастта и проверките на самоличността могат да преобразят поверителността онлайн за всички.