AzireVPN и ProtonVPN са двама доставчици, ориентирани към поверителността, които споделят известна обща основа, но се различават значително по своите общи възможности и изпълнение. AzireVPN получи обща оценка от 57%, докато ProtonVPN достигна 89%, което отразява съществени разлики в почти всяка тествана категория.
И двата доставчика поддържат WireGuard и позволяват P2P торентинг, което им осигурява обща основа за потребители, които приоритизират производителността на съвременните протоколи и споделянето на файлове. Там, където започват да се разграничават, е в по-широкия набор от функции. ProtonVPN добавя към своето предложение kill switch, разделено тунелиране и програма за награди при открити грешки, давайки на потребителите по-детайлен контрол върху връзките им и допълнителна увереност в сигурностната позиция на доставчика. Списъкът с функции на AzireVPN е сравнително ограничен.
По отношение на поверителността и етиката и двата доставчика се представят достойно. AzireVPN получи 85% в категорията одит на поверителността и перфектен резултат от 100% в етиката, което говори за силна ангажираност с принципите за поверителност на потребителите, дори ако независимата верификация е малко по-малко изчерпателна от тази на ProtonVPN. ProtonVPN постигна перфектен резултат от 100% и в двете категории — одит на поверителността и етика, което отразява задълбочена независима верификация и прозрачни оперативни практики. AzireVPN е базиран в Швеция, докато ProtonVPN оперира под швейцарска юрисдикция — разграничение, което има значение за потребителите, съзнаващи важността на поверителността, предвид силните закони за защита на данните в Швейцария и нейното положение извън ЕС и основните разузнавателни алианси за споделяне на информация.
Производителността е още една област, в която разликата е забележима. ProtonVPN получи 80% за скорост, докато AzireVPN получи 30%. За потребители, които разчитат на своя VPN за задачи, изискващи голяма честотна лента, тази разлика може да окаже реално влияние върху ежедневната използваемост. При стрийминга AzireVPN изненадващо постигна перфектен резултат от 100%, изравнявайки се или леко надминавайки резултата на ProtonVPN от 86%, което подсказва, че може надеждно да деблокира географски ограничено съдържание въпреки по-ниските си общи резултати за скорост.
Потребителското изживяване с приложенията също се различава между двете. ProtonVPN получи 100% за графичния си интерфейс и 80% за общото приложение, което сочи към изграден и добре проектиран клиент. AzireVPN получи 40% за интерфейса и 27% за приложението като цяло, което може да представлява по-стръмна крива на обучение или по-малко усъвършенствано изживяване, особено за по-нови потребители на VPN. Поддръжката на клиенти разказва подобна история — ProtonVPN получи перфектен резултат, а AzireVPN достигна 50%.
Информация за ценообразуването не беше налична за нито един от доставчиците към момента на това сравнение, поради което читателите се насърчават да проверят уебсайта на всеки доставчик за актуални подробности относно плановете. Като цяло, ProtonVPN предлага по-пълен и последователно силен пакет, докато AzireVPN може да привлече потребители, които поставят етиката и възможностите за стрийминг над всичко останало.