ExpressVPN и IPVanish получават максимален резултат за скорост на връзката, което прави всеки от тях разумен избор за потребители, за които суровата производителност е приоритет. Освен тази обща силна страна обаче, двамата доставчици се различават значително в почти всяка друга тествана категория, като ExpressVPN завършва с общ резултат от 68% в сравнение с 49% на IPVanish.
Поверителността и сигурността са една от областите, в които нито един от доставчиците не се представя особено добре, въпреки че ExpressVPN има ясно предимство. Резултатът от одита за поверителност на ExpressVPN от 23% е нисък в абсолютни стойности, но все пак надминава 15% на IPVanish, което показва, че независимата проверка на практиките за поверителност е слабо място и за двете услуги. ExpressVPN е със седалище на Британските Вирджински острови — юрисдикция, която по принцип се счита за благоприятна за поверителността поради липсата на задължителни закони за съхранение на данни. IPVanish, за разлика от него, работи под юрисдикцията на Съединените щати, което носи по-голяма правна изложеност на държавни искания за данни и механизми за наблюдение. И двамата доставчици включват kill switch и поддръжка на WireGuard — съвременния тунелен протокол, свързан с подобрена скорост и сигурност. ExpressVPN допълнително предлага split tunneling — функция, отсъстваща при IPVanish, която дава на потребителите по-прецизен контрол върху това кой трафик се насочва през VPN-а.
Клиентската поддръжка е друга област, в която разликата между двете е значителна. ExpressVPN получи максимален резултат от 100% в тази категория, докато IPVanish получи 50%, което показва съществена разлика в наличността или качеството на ресурсите за поддръжка. За потребители, които очакват надеждна помощ при възникване на технически проблеми, това разграничение си заслужава да се вземе предвид.
Производителността при стрийминг следва подобна закономерност. ExpressVPN получи максимални 100% при стрийминга, което отразява силна способност за заобикаляне на географски ограничения за съдържание в основните платформи. IPVanish получи само 43% в тази категория, което предполага по-непоследователни резултати при достъп до регионално заключено съдържание. Потребителите, които се абонират предимно за стрийминг, ще намерят ExpressVPN за по-силния вариант въз основа на тестваните резултати.
И двамата доставчици споделят резултат за етика от 67%, което показва приблизително еднакво положение по отношение на прозрачността, бизнес практиките и надеждността. Резултатите на IPVanish за приложение и графичен интерфейс — съответно 53% и 60% — изостават от 73% и 90% на ExpressVPN, което сочи към по-малко изпипано потребителско изживяване като цяло.
В обобщение, ExpressVPN превъзхожда IPVanish в повечето тествани категории и е по-силният избор за потребители, съзнателни за поверителността, за тези, които стриймват често, и за всеки, който цени бърза и отзивчива клиентска поддръжка. IPVanish може все пак да привлече потребители с по-прости нужди, но разликата в общите резултати отразява измерими различия в критични области.