PrivateVPN и ProtonVPN представляват два съществено различни варианта на пазара на VPN услуги, с общи резултати съответно 65% и 89%. Въпреки че двете услуги имат някои общи черти, особено в категориите за клиентска поддръжка и етика, където всяка получава перфектен резултат от 100%, разликата между тях става очевидна в повечето останали измерени категории.
От гледна точка на поверителност и сигурност, ProtonVPN има ясно предимство. Базиран е в Швейцария — страна със силна правна защита на личните данни и извън юрисдикцията на основните разузнавателни алианси за споделяне на информация. PrivateVPN оперира от Швеция, която е член на алианса „14 очи" — фактор, който потребителите, загрижени за поверителността си, често вземат предвид при избора на доставчик. ProtonVPN също така получи перфектен резултат от 100% в категорията за одит на поверителността, в сравнение с 62% на PrivateVPN, което говори за по-задълбочено верифицирана политика за нулево регистриране и по-голяма прозрачност в оперативните му практики. ProtonVPN предлага и програма за намиране на уязвимости (Bug Bounty Program), което показва проактивен ангажимент към идентифицирането и отстраняването на пропуски в сигурността.
По отношение на функциите, ProtonVPN включва поддръжка на WireGuard и разделено тунелиране (Split Tunneling), наред с Kill Switch и възможностите за P2P/торентинг, които двете услуги споделят. WireGuard е съвременен протокол, известен с ефективността си и надеждния криптографски дизайн, а включването му дава на ProtonVPN по-голяма гъвкавост за потребители, които поставят еднакво висок приоритет на скоростта на връзката и сигурността.
Резултатите за производителност са сравнително близки — ProtonVPN получава 80% за скорост спрямо 75% на PrivateVPN. И двете услуги получиха еднакъв резултат за стрийминг от 86%, което означава, че нито едната не притежава съществено предимство за потребители, чийто основен интерес е достъпът до гео-ограничено съдържание. Там, където двете услуги се разминават значително, е в категориите за приложение и графичен интерфейс. ProtonVPN получи 80% за качество на приложението и перфектен резултат от 100% за графичния си интерфейс (GUI), докато PrivateVPN получи 40% и в двете категории, което може да отразява по-малко усъвършенствано или по-малко интуитивно потребителско изживяване в рамките на неговите софтуерни клиенти.
Данните за цените не бяха налични за нито един от доставчиците към момента на това сравнение, поради което не може да бъде направена директна оценка на съотношението цена-качество. Въпреки това, резултатът на PrivateVPN от 55% в категорията за ценообразуване спрямо 73% на ProtonVPN показва, че независимите оценители са установили, че ProtonVPN предлага по-добра стойност спрямо цената, която начислява.
Като цяло, ProtonVPN превъзхожда PrivateVPN в почти всяка измерена категория, особено по отношение на верификацията на поверителността, качеството на приложението и дизайна на интерфейса. PrivateVPN се изравнява с ProtonVPN в категориите за клиентска поддръжка и етика и се доближава разумно близо по отношение на стрийминг производителността, но потребители, търсещи по-пълноценна и всестранна услуга, ще открият, че доказателствата сочат последователно към ProtonVPN.