Rok 2025 byl nejhorším rokem pro svobodu internetu

Koalice sledující výpadky internetu zveřejnila zjištění, která vykreslují znepokojivý obraz globální konektivity: rok 2025 byl nejhorším rokem v historii z hlediska svobody internetu. Koalice #KeepItOn zdokumentovala 313 výpadků po celém světě, přičemž se objevuje obzvláště alarmující trend: vlády již nepřerušují internet jen plošně. Nyní cílí na konkrétní nástroje, které lidé používají k obcházení těchto omezení.

Mezi hlavní cíle patřily služby VPN, Telegram a Signal. Zpráva identifikuje země jako Venezuela a Bělorusko, které záměrně blokují tyto nástroje jako součást koordinovaného úsilí o potlačení disentu a kontrolu toku informací.

Jak výpadek internetu skutečně vypadá

Pojem „výpadek internetu" může znít abstraktně, ale realita je konkrétní a rušivá. Výpadky sahají od úplného národního blackoutu až po chirurgické blokování konkrétních platforem nebo služeb. To druhé je stále běžnější a v jistém smyslu zákeřnější.

Když vláda zablokuje konkrétní aplikaci, jako je Signal nebo Telegram, neodřezává jen komunikační kanál. Cílí na vrstvu soukromí, kterou tyto nástroje poskytují. Šifrované messengery používají novináři, aktivisté, opoziční skupiny a běžní občané, kteří mají důvod domnívat se, že jejich komunikace je sledována. Jejich blokování je přímým úderem proti soukromé komunikaci jako takové.

Stejnému zacházení čelí i služby VPN. Protože sítě VPN mohou směrovat provoz přes servery v jiných zemích, historicky umožňovaly uživatelům přistupovat k blokovanému obsahu. Vlády si toho jsou vědomy a investovaly do technologií pro detekci a blokování provozu VPN, někdy s značným úspěchem. Zpráva #KeepItOn jasně ukazuje, že tato hra na kočku a myš se zostřuje a státy jsou ve svých blokovacích schopnostech stále sofistikovanější.

Proč vlády cílí právě na tyto nástroje

Vzorec cílení na VPN a šifrované aplikace odhaluje něco důležitého o tom, čeho se vlády obávají. Plošné výpadky jsou tupými nástroji, které narušují ekonomickou aktivitu, popouzejí obchodní komunitu a přitahují mezinárodní pozornost. Cílené blokování nástrojů na ochranu soukromí je přesnější: omezuje schopnost disidentů a novinářů organizovat se a komunikovat, přičemž ponechává dostatečnou část internetu funkční, aby se předešlo širokému odporu veřejnosti.

Venezuela a Bělorusko nejsou izolované případy. Zpráva dokumentuje tento přístup napříč více regiony a politickými kontexty. Co mají společného, je vědomí, že kontrola toku informací v okamžicích politického napětí, voleb nebo občských nepokojů vyžaduje narušení nástrojů, které umožňují soukromou komunikaci odolnou vůči cenzuře.

To také vysvětluje, proč se blokování VPN stalo prioritou souběžně s omezováním messengrovacích aplikací. Obě technologie slouží příbuzným účelům: jedna chrání obsah komunikace, druhá může chránit přístup k platformám, kde tato komunikace probíhá. Společně představují smysluplnou překážku státnímu dohledu a cenzuře, a právě proto jsou terčem.

Co to znamená pro vás

Pro většinu čtenářů v zemích s otevřeným přístupem k internetu se 313 výpadků může zdát vzdálených. Ale infrastruktura a politická logika za těmito omezeními stojí za pochopení, a to z několika důvodů.

Za prvé, svoboda internetu není neměnná. Země, které v současnosti umožňují relativně otevřený přístup, v různých případech zavedly dočasná omezení během voleb nebo občských nepokojů. Nástroje a odůvodnění používané v Bělorusku nebo Venezuele jsou dostupné každé vládě, která je ochotna je nasadit.

Za druhé, cílení na VPN a šifrované messengery představuje širší výzvu pro soukromí jako koncept. Když státy investují do blokování nástrojů na ochranu soukromí, vydávají politické prohlášení o tom, kdo by měl mít přístup k soukromé komunikaci. Tato debata ovlivňuje normy celosvětově, nejen v zemích, kde k výpadkům dochází.

Za třetí, pro každého, kdo má osobní, profesní nebo novinářské vazby na postižené regiony, je prakticky důležité rozumět aktuálnímu stavu přístupu. Komunikace s kontakty v zemích postižených výpadky může být nespolehlivá nebo sledovaná a kanály, které dříve fungovaly, již nemusí být funkční.

Stojí také za zmínku, co zpráva naznačuje o limitech technických řešení. VPN a šifrované aplikace jsou zdokumentovány jako cíle právě proto, že do určité míry fungují, ale také proto, že je lze zablokovat. Žádný jediný nástroj nenabízí zaručenou ochranu před odhodlaným státním aktérem s propracovanou blokovací infrastrukturou.

Závěry

  • Koalice #KeepItOn zdokumentovala 313 výpadků internetu v roce 2025, nejvyšší počet v historii.
  • Vlády včetně Venezuely a Běloruska specificky cílí na služby VPN a šifrované messengery jako Telegram a Signal.
  • Cílené blokování nástrojů na ochranu soukromí je stále více upřednostňováno před plošnými výpadky, protože je přesnější a způsobuje menší ekonomické narušení.
  • Sítě VPN a šifrované messengery mohou být a jsou detekovány a blokovány státními aktéry. Snižují riziko, ale neodstraňují ho.
  • Podmínky svobody internetu se mohou rychle měnit. Sledování stavu přístupu v regionech relevantních pro vaši práci nebo osobní kontakty je praktickým krokem.
  • Podpora organizací, které dokumentují a bojují proti výpadkům internetu, jako je #KeepItOn, přispívá k širšímu veřejnému záznamu o těchto omezeních.

Zbraňování internetu popsané v této zprávě není vzdálený technický problém. Odráží záměrná politická rozhodnutí o tom, kdo smí komunikovat, s kým a za jakých podmínek. Pochopení rozsahu a metod těchto výpadků je výchozím bodem pro vážné zamyšlení nad tím, co svoboda internetu skutečně vyžaduje.