Kamerový systém rozpoznávání obličeje Hampshire Police naskenoval při 20 nasazeních 406 001 tváří a vedl k 26 zatčením, podle zpravodajské zprávy, kterou jsme prozkoumali. To vychází zhruba na jedno zatčení na každých 15 600 skenování. Tyto údaje obnovily debatu o soukromí a právech při policejním rozpoznávání obličeje ve Spojeném království a o tom, zda je skenování statisíců lidí, kteří nejsou podezřelí z žádného trestného činu, přiměřeným způsobem, jak najít malý počet hledaných osob.

Tento příspěvek se drží toho, co zdroj uvádí, a vysvětluje otázky, které to vyvolává. Nepřekračuje tyto údaje a netvrdí nic o tom, jak Hampshire Constabulary nebo jakýkoli jiný sbor svůj systém provozuje.

Jak funguje živé rozpoznávání obličeje na ulici

Živé rozpoznávání obličeje obecně zahrnuje kamery umístěné na veřejném místě, jako je ulice nebo nákupní zóna. Kamery snímají tváře lidí, kteří procházejí kolem, a software porovnává každou tvář se seznamem lidí, které policie hledá. Pokud software naznačí možnou shodu, policisté pak mohou rozhodnout, zda s danou osobou promluví.

Klíčovým bodem pro soukromí je, že systém musí sledovat každého, aby našel někoho. Kolemjdoucí nemusí být podezřelý, ani nemusí vědět, že tam kamera je, aby byla jeho tvář naskenována. Každé skenování zahrnuje biometrické měření obličeje, což je citlivější druh údajů než běžná fotografie.

Co nám 406 001 skenování a 26 zatčení skutečně říká

Hlavní čísla jsou jednoduchá. Při 20 nasazeních kamery Hampshiru naskenovaly 406 001 tváří a následovalo 26 zatčení. Vydělením jednoho druhým dostaneme přibližně jedno zatčení na 15 600 skenování. V průměru přes těch 20 nasazení to znamená něco málo přes 20 000 naskenovaných tváří na jedno nasazení.

Tato čísla ukazují několik věcí a několik věcí neukazují:

  • Ukazují rozsah. Velmi velký počet lidí, kteří nebyli zatčeni, byl v rámci operací naskenován.
  • Neukazují přesnost. Shrnutí zdroje neuvádí, kolik upozornění byla falešná shoda, takže poměr nelze číst jako míru chybovosti.
  • Neukazují hodnotu. Zastánci technologie mohou argumentovat, že každé zatčení hledané osoby má význam. Kritici mohou argumentovat, že poměr ukazuje hromadné sledování s nízkým výnosem. Obě pozice stojí na úsudcích o přiměřenosti, ne pouze na číslech.

Obava o občanské svobody se týká objemu biometrického sběru od lidí, kteří nic špatného neudělali. I když se s údaji o těchto tvářích zachází pečlivě, akt skenování je to, proti čemu mnozí zastánci soukromí namítají, protože mění veřejnou ulici v místo, kde je každý kontrolován.

Vaše biometrické údaje a práva podle britského práva

Zdrojový článek nestanoví právní rámec, takže tuto část ponecháme obecnou a praktickou. Biometrické údaje používané k identifikaci osoby jsou ve Spojeném království široce považovány za zvláštní a citlivou kategorii osobních údajů. To je důvod, proč se otázky nezbytnosti, přiměřenosti a záruk objevují vždy, když je policie používá ve velkém měřítku.

Pokud chcete porozumět svému vlastnímu postavení, jsou to rozumné otázky, které je třeba položit každému sboru provozujícímu živé rozpoznávání obličeje:

  1. Jaký je uvedený účel každého nasazení a kdo splňuje kritéria pro zařazení na seznam sledovaných osob?
  2. Co se stane s tvářemi lidí, kteří jsou naskenováni, ale neshodují se?
  3. Jak dlouho jsou údaje uchovávány a kdo k nim má přístup?
  4. Jak může člen veřejnosti podat stížnost nebo požádat o informace, jaké údaje o něm jsou uchovávány?

Policie a úřady pro ochranu údajů zveřejňují zásady a pokyny k těmto tématům a publikované informace o nasazení sboru obvykle najdete na jeho vlastních webových stránkách. Kontrola těchto primárních dokumentů je spolehlivější než spoléhání se na shrnutí, včetně tohoto.

Existuje také otázka, co se stane po zatčení. Sledovací technologie může vstupovat do trestních případů a obžalovaní mohou chtít zpochybnit, jak byly důkazy vytvořeny. Naše dřívější pokrytí návrhů na sledování pro obhájce se zabývá tím, jak právníci ve Spojených státech zpochybňují nástroje, jako je rozpoznávání obličeje. Právní systém je tam odlišný, ale základní problém je podobný: lidé obvinění pomocí automatizovaných nástrojů by měli být schopni je podrobit kontrole.

Co to pro vás znamená

Pokud žijete v Hampshire nebo ho navštěvujete, nebo v jakékoli oblasti, kde se používá živé rozpoznávání obličeje, může být vaše tvář naskenována, aniž byste cokoli podnikli a aniž by s vámi bylo spojeno jakékoli podezření. Zdrojový článek neuvádí, že jsou jednotlivci neprávem zatýkáni, a nic takového nenaznačujeme. Praktičtějším bodem je, že jde o formu sledování, ze které se při chůzi veřejným prostorem nelze snadno odhlásit.

VPN vás před tímto typem kamery neochrání, protože ovlivňuje pouze váš internetový provoz. Nejužitečnější reakce se týkají informovanosti a zapojení: vědět, kdy a kde k nasazením dochází, rozumět svým právům a využívat dostupné kanály k kladení otázek nebo vyjádření obav.

Co můžete udělat, abyste zůstali informováni a zpochybnili sledování

  • Přečtěte si zásady nasazení svého místního sboru. Hledejte zveřejněná oznámení o tom, kde a proč se živé rozpoznávání obličeje používá.
  • Zeptejte se, jaké údaje jsou uchovávány. Podle britských pravidel ochrany údajů můžete obecně podat organizaci žádost o osobní údaje, které o vás uchovává.
  • Sledujte místní zpravodajství a data o transparentnosti. Údaje jako 406 001 skenování a 26 zatčení se stanou veřejnými jen proto, že o ně někdo požádá a informuje o nich.
  • VznesTe obavy formálně. Kontaktujte svého místního policejního a kriminalského komisaře nebo svého poslance, pokud si myslíte, že rovnováha mezi bezpečností a soukromím je špatná.
  • Naučte se, jak se zpochybňují důkazy ze sledování. Náš článek o tom, jak obhájci používají návrhy na sledování, je užitečným výchozím bodem pro pochopení toho, jak jsou tyto nástroje testovány u soudu.

Údaje z Hampshiru nerozhodují argument o soukromí a právech při policejním rozpoznávání obličeje ve Spojeném království, ale usnadňují kladení konkrétních otázek. Začněte tím, že si vyhledáte zásady nasazení svého místního sboru a svá práva na ochranu údajů, a pak se rozhodněte, zda je kompromis mezi 26 zatčeními a více než 400 000 skenováními pro vás přijatelný.