Kongresmanka Pramila Jayapal a skupina demokratických zákonodárců znovu předložili legislativu jejímž cílem je zastavit federální agentury v používání rozpoznávání obličejů a dalších technologií biometrického dohledu. Obnovený tlak přichází v době rostoucích obav, že biometrické nástroje, kdysi prezentované jako úzce vymezená bezpečnostní opatření, se tiše staly běžnou součástí toho, jak federální agentury identifikují, sledují a monitorují lidi po celé zemi.

Opětovné předložení tohoto návrhu zákona o federálním zákazu rozpoznávání obličejů není prvním pokusem o omezení této technologie na federální úrovni, ale přichází v momentě, kdy se biometrický dohled rozšířil mnohem rychleji než zákony, které jej mají regulovat.

Co by znovu předložený návrh zákona skutečně zakázal

Podle shrnutí legislativy Jayapal a její demokratičtí kolegové navrhují zcela zakázat federálním agenturám používat rozpoznávání obličejů a další technologie biometrického dohledu. Zákonodárci rámují návrh zákona jako opatření na ochranu občanských práv a veřejné bezpečnosti s tím, že neregulované používání těchto nástrojů federálními agenturami představuje rizika pro spravedlivý proces, rovné zacházení a osobní soukromí.

Toto není jediné nedávné úsilí v Kongresu o vymezení hranic kolem technologie vládního dohledu. Samostatná legislativa se zaměřila také na automatizované čtečky registračních značek, další nástroj blízký biometrii, na který se federální agentury stále více spoléhají. Jak je podrobně popsáno v pokrytí sněmovního návrhu zákona, který by zakázal federální nákupy ALPR a rozpoznávání obličejů, zákonodárci se opakovaně pokoušeli zastavit federální agentury v nákupu nebo přístupu k těmto systémům již od počátku, nejen omezit způsob jejich použití po pořízení. Související opatření, popsané ve zprávě o novém návrhu zákona, který by zakázal federálním agenturám používat ALPR, ukazuje podobný vzorec: Kongres zavádí omezení na nákup a nasazení sledovacích technologií, ale návrhy zákonů uvíznou před hlasováním.

Jak se dohled pomocí rozpoznávání obličejů rozšířil i přes minulé legislativní snahy

Samotné opětovné předložení je výmluvné. Návrhy zákonů o omezení nebo zákazu vládního používání rozpoznávání obličejů kolují v Kongresu roky, přesto se technologie nadále šířila po federálních, státních a místních agenturách z velké části nekontrolovaně. Zpráva o rozsahu adopce orgány činnými v trestním řízení zjistila, že více než 2 000 amerických agentur má nyní určitý přístup k nástrojům rozpoznávání obličejů, podle hloubkové analýzy nasazení policejního rozpoznávání obličejů ve více než 2 000 agenturách. Toto číslo ilustruje, jak daleko předběhlo nasazení regulaci.

Skutečné důsledky této mezery nejsou hypotetické. Soudní dokumenty zkoumané v reportáži o použití rozpoznávání obličejů agenturou ICE vůči protestujícím během operace Metro Surge ukazují, jak federální agenti použili technologii k identifikaci jednotlivců účastnících se protestů, což vyvolává přesně ty obavy o občanská práva, které má Jayapalin návrh zákona řešit. Dokonce i v rámci federálních agentur pověřených ochrannými povinnostmi namísto prosazování imigrace se biometrické nástroje rozšířily s omezeným dohledem. Zveřejnění systému zvaného Helix tajnou službou, který kombinuje sledovací video, rozpoznávání obličejů a údaje o registračních značkách, je jedním z příkladů toho, jak se tyto technologie vrství dohromady s malou veřejnou viditelností toho, jak jsou posuzovány z hlediska rizika pro soukromí.

Proč zákazy biometrie na federální úrovni záleží na každodenním soukromí

Je snadné předpokládat, že legislativa o rozpoznávání obličejů ovlivňuje pouze lidi přímo zapojené do setkání s orgány činnými v trestním řízení nebo do imigračních řízení. V praxi má infrastruktura biometrického dohledu tendenci v průběhu času rozšiřovat svůj dosah. Jakmile agentury vybudují schopnosti rozpoznávání obličejů, často následují související nástroje jako čtečky registračních značek, video sítě a dohody o sdílení dat s místní policií. Federální zákaz by stanovil základní úroveň, která omezuje, jak daleko může tato infrastruktura růst, a signalizoval by státním a místním agenturám, z nichž mnohé modelují politiku podle federální praxe, že biometrický dohled nese skutečné právní riziko, nikoli že je výchozím nastavením s nízkým třením.

Co mohou Američané dbající na soukromí dělat, dokud legislativa uvízne

Protože návrhy zákonů jako tento historicky trvaly roky, než prošly, pokud vůbec prošly, jednotlivci by neměli čekat na Kongres, aby řídili vlastní expozici. To znamená být záměrný v tom, jaké fotografie a biometrická data jsou sdílena veřejně, chápat, že veřejné akce a protesty mohou být předmětem skenování rozpoznáváním obličejů, a věnovat pozornost tomu, jak místní policejní oddělení ve vaší oblasti tyto nástroje používají. Sledování pokroku návrhů zákonů omezujících nákup ALPR a rozpoznávání obličejů může také pomoci obyvatelům pochopit, jaké ochrany, pokud nějaké, existují tam, kde žijí.

Závěr

Znovu předložený návrh zákona o federálním zákazu rozpoznávání obličejů od Jayapal je připomínkou, že politika biometrického dohledu v USA zůstává nevyřešená, i když se technologie sama stále více včleňuje do každodenních vládních operací. Ať už tento konkrétní návrh zákona postoupí nebo ne, základní napětí, které řeší, rychlé technologické nasazení předbíhající právní dohled, nezmizí. Čtenáři, kteří chtějí zůstat informováni, by měli sledovat, jak tato legislativa prochází Kongresem, a mít přehled o tom, jak se rozpoznávání obličejů používá v jejich vlastních komunitách, protože samotná federální pravidla nemusí nutně zastavit místní adopci.