Turecký soud odsoudil novináře za příspěvky na sociálních sítích

Istanbulský soud odsoudil zkušeného novináře Zafera Arapkirliho k trestu odnětí svobody na dva a půl roku za to, co úřady označily jako „šíření zavádějících informací" na sociálních sítích. Dotčené příspěvky se týkaly střetů v Sýrii. Rozsudek byl vynesen na základě tureckého zákona o dezinformacích z roku 2022, právního předpisu, který od svého přijetí čelí trvalé kritice ze strany organizací na ochranu svobody tisku a skupin hájících digitální práva.

Tento případ znovu rozdmýchal debatu o tom, jak lze široce formulované zákony o svobodě projevu využívat k potlačování zpravodajství a komentářů, které jsou pro vlády nepohodlné. Pro pozorovatele sledující turecké mediální prostředí v posledním desetiletí není verdikt v případu Arapkirliho ojedinělou událostí.

Co turecký zákon o dezinformacích z roku 2022 skutečně říká

Turecký takzvaný zákon o dezinformacích, přijatý v říjnu 2022, zavedl trestní sankce pro osoby uznané vinnými ze šíření „nepravdivých informací" o státu, veřejném pořádku nebo národní bezpečnosti. Kritici od samého počátku upozorňovali, že vágní formulace zákona dává státním zástupcům obrovský prostor pro stíhání projevů, které jsou pouze kritické nebo nepohodlné, nikoli věcně nepravdivé.

Zákon stanoví tresty odnětí svobody až na tři roky pro fyzické osoby a přísnější sankce v případě, že je přečin spáchán anonymně nebo prostřednictvím mediální organizace. Jeho ustanovením čelili obvinění novináři, opoziční politici i uživatelé sociálních sítí.

Skupiny hájící digitální práva zákon soustavně označují za nástroj politické cenzury, nikoli za skutečnou snahu bojovat s dezinformacemi. Odsouzení Arapkirliho, veterána tureckého žurnalismu, zapadá do vzorce, který tyto skupiny dokumentují od chvíle, kdy zákon vstoupil v platnost.

Podle lidskoprávních organizací jde o systematický trend

Zasazení případu Arapkirliho do rámce „systematického trendu" je závažné. Naznačuje, že jednotlivá odsouzení nejsou pouhým výsledkem přílišné horlivosti místních státních zástupců, ale odrážejí koordinovaný přístup k řízení obsahu šířeného na platformách sociálních sítí.

Turecko patří mezi země s nejvyšším počtem uvězněných novinářů na světě, což dokládají různé indexy svobody tisku již po několik let. Zákon o dezinformacích z roku 2022 přidal nový právní nástroj do již existujícího arzenálu, který zahrnoval protiteroristické předpisy a široký výklad zákonů zakazujících urážení veřejných činitelů.

Pro novináře působící v Turecku má tento stav v praxi odstrašující účinek. Když s sebou zpravodajství o citlivých tématech nese riziko několikaletého trestu odnětí svobody, mnozí autoři a redaktoři přizpůsobují svá rozhodnutí právnímu riziku spíše než zpravodajské hodnotě. Taková autocenzura je obtížně měřitelná, její dopady na veřejné informace jsou však reálné.

Co to znamená pro vás

Pokud jste novinář, blogger, výzkumný pracovník nebo aktivista působící v zemi s restriktivními zákony o svobodě projevu, případ Arapkirliho je konkrétní připomínkou právního rizika, které může plynout již ze samotných příspěvků na sociálních sítích. Abyste přitáhli pozornost státního zastupitelství, nemusíte zveřejnit celou investigativní reportáž; stačí příspěvek o ozbrojeném konfliktu nebo veřejném činiteli.

Z případů tohoto druhu vyplývá několik praktických poznatků.

Poznejte právní prostředí, ve kterém působíte. Zákony kriminalizující „nepravdivé informace" nebo „dezinformace" existují v stále větším počtu zemí mimo Turecko. Znát, které zákony se vztahují na vaši práci, je základní profesní hygienou.

Dokumentujte své zdroje. V případech, kdy je zpochybňována přesnost příspěvku, může být schopnost prokázat podklad pro to, co jste zveřejnili, v soudním řízení rozhodující.

Přemýšlejte o své digitální stopě. Metadata, informace o účtech a záznamy platforem byly využity při stíhání novinářů a aktivistů v restriktivním prostředí. Stojí za to pochopit, jaké informace platformy shromažďují a uchovávají.

Znáte své kontakty na lidskoprávní organizace. Skupiny specializující se na ochranu novinářů a digitálních práv mohou poskytnout právní podporu, veřejnou advokacii a praktické poradenství. Je lepší vědět, na koho se obrátit ještě před tím, než to budete potřebovat, než hledat pomoc uprostřed krize.

Odsouzení Zafera Arapkirliho je připomínkou toho, že svoboda tisku není neměnným stavem, ale něčím, co vyžaduje aktivní obranu. Zákony, jako je turecký zákon o dezinformacích z roku 2022, vytvářejí prostředí, v němž náklady za kritické vyjadřování vůči moci dopadají těžce na jednotlivé novináře, zatímco právní rámec poskytuje vládám věrohodné krytí pro to, co se ve skutečnosti rovná cenzuře. Udržovat tyto případy ve veřejném povědomí, dokumentovat daný vzorec a znát nástroje dostupné k ochraně – to vše jsou způsoby, jimiž se novináři a občané brání.