Utah začal vymáhat požadavky na ověřování věku na webrech pro dospělé podle zákona SB 73, ale jedna část zákona není v platnosti. Federální soudní zákaz blokuje samostatné ustanovení zaměřené na uživatele VPN. Výsledkem je rozdělený výsledek debaty o ověřování věku podle Utah SB 73 a VPN: ověřování věku postupuje vpřed, zatímco část zaměřená na nástroje pro obcházení je pozastavena.

Tento příspěvek rozebírá, co se vymáhá a co ne, a co situace znamená pro lidi v Utahu, kteří používají VPN.

Co SB 73 vyžaduje od webů pro dospělé

SB 73, formálně známý jako Online Age Verification Amendments (Novely ověřování věku online), je postaven kolem ověřování věku na webrech pro dospělé. Podle vymáhání, které nyní probíhá, musí weby pro dospělé ověřit, že návštěvníci jsou dospělí, než jim udělí přístup. Podle schváleného znění návrhu zákona, jak je popsáno ve výsledcích vyhledávání, zákon poskytuje bezpečný přístav pro schválené metody ověřování věku a odkazuje na uživatele, kterým je 18 let nebo více.

Tato část zákona je ta konvenčnější. Povinné ověřování věku pro obsah pro dospělé se stalo běžným napříč americkými státy a pravidla Utahu nyní fungují ve stejném prostoru. Od provozovatelů, kteří obsluhují návštěvníky z Utahu, se očekává, že zavedou kontrolu věku, místo aby se spoléhali na jednoduché potvrzení kliknutím.

Návrh zákona přitáhl zvýšenou pozornost, protože se nezastavil u samotných webů. Zasáhl také do toho, jak se lidé k nim připojují.

Proč bylo ustanovení o VPN zablokováno

Ustanovení týkající se VPN se pokusilo řešit známý způsob obcházení. VPN může způsobit, že se uživatel jeví jako někdo v jiné lokalitě, což může obejít kontroly věku založené na poloze. Podle zpravodajství o případu se SB 73 pokusil to řešit tím, že by vyžadoval, aby weby pro dospělé blokovaly uživatele VPN nebo identifikovaly fyzickou polohu návštěvníků, kteří je používají, aby uživatelé fyzicky v Utahu byli stále ověřeni věkově.

Federální soud nyní toto ustanovení zablokoval prostřednictvím soudního zákazu. Zpravodajství o rozhodnutí popisuje legislativu jako zaměřenou na používání VPN tím, že vyžaduje od platforem pro dospělé ověřovat věk uživatelů fyzicky se nacházejících v Utahu, i když se připojují přes VPN. Soudní zákaz zastavuje platnost tohoto požadavku, zatímco zbytek rámce ověřování věku zůstává nedotčen.

Všimněte si, co zákon neudělal. Komentáře k SB 73 upozorňují, že zcela nezakazuje VPN. Spor je o tom, zda stát může nutit weby, aby zacházely s provozem VPN odlišně a účinně kontrolovaly nástroje pro obcházení.

Co soudní zákaz nyní znamená pro obyvatele Utahu

Pro každodenní používání je praktický obraz poměrně jednoduchý:

  • Kontroly věku na webech pro dospělé jsou v platnosti. Obyvatelé Utahu navštěvující weby pro dospělé by měli očekávat, že narazí na ověřování věku.
  • Ustanovení o VPN není vymahatelné. Kvůli soudnímu zákazu se od webů podle SB 73 nevyžaduje, aby blokovaly uživatele VPN nebo určovaly fyzickou polohu za připojením VPN.
  • Používání VPN zůstává legální. Nic v současné situaci nečiní používání VPN pro obyvatele Utahu nezákonným.

To řečeno, soudní zákaz nemusí být nutně posledním slovem. Soudní příkazy jako tento mohou být napadeny, zúženy nebo znovu posouzeny, jak litigation pokračuje, takže současný stav odráží to, kde případ nyní stojí, spíše než trvalý výsledek.

Kde zapadají VPN do amerického boje o ověřování věku

Případ v Utahu ukazuje vzorec v politice ověřování věku. Když stát vyžaduje kontroly založené na poloze, lidé je mohou obejít, a zákonodárci pak čelí volbě: přijmout tuto mezeru, nebo se pokusit regulovat způsob obcházení. Utah zvolil druhou cestu a soud tuto část prozatím zastavil.

Větší otázkou je, jak daleko mohou státy zajít při regulaci nástrojů pro obcházení. VPN se používají z mnoha běžných důvodů, včetně ochrany provozu na veřejné Wi-Fi, zabezpečení připojení pro vzdálenou práci a omezení sledování. Pravidlo, které považuje provoz VPN za podezřelý, ovlivňuje všechna tato použití, nejen pokusy vyhnout se kontrole věku. Toto napětí je ústředním důvodem, proč toto ustanovení přitáhlo tolik pozornosti.

Souvisí to také s tím, jak státy přemýšlejí o identitě obecněji. Kontroly věku vyžadují nějakou formu důkazu a design tohoto důkazu je důležitý pro soukromí. Utah pracoval i na této stránce problému, jak je vidět v jeho tlaku na koalici 10 států kolem soukromí digitálního ID SEDI, která považuje soukromí za požadavek designu, nikoli za dodatečnou myšlenku.

Co to znamená pro vás

Pokud žijete v Utahu nebo navštěvujete internetovou stranu jeho obyvatel přes VPN, zde je krátká verze:

  • Pravděpodobně uvidíte výzvy k ověření věku na webech pro dospělé, ať už používáte VPN nebo ne.
  • Používání VPN není nezákonné a ustanovení zaměřené na uživatele VPN je aktuálně zablokováno.
  • Buďte obezřetní ohledně jakékoli služby ověřování věku, kterou jste požádáni použít. Zkontrolujte, jaká data shromažďuje, jak dlouho je uchovává a zda nabízí možnosti chránící soukromí.
  • Nepředpokládejte, že právní situace je vyřešena. Soudní zákazy se mohou změnit, jak se případ vyvíjí.

Hlavní body a na co si dát pozor

Příběh ověřování věku podle Utah SB 73 a VPN jsou vlastně dva příběhy. Jeden je běžné zavádění kontrol věku na webech pro dospělé. Druhý je soud, který omezuje první pokus svého druhu regulovat, jak VPN interagují s těmito kontrolami.

Abyste zůstali v obraze, sledujte litigation pro jakoukoli změnu v legalitě VPN nebo v tom, jak je soudní zákaz uplatňován. Pro širší pohled na to, jak Utah přistupuje k identitě a designu soukromí, si přečtěte náš článek o jeho úsilí o soukromí digitálního ID SEDI a zůstaňte informováni o tom, co po vás jakýkoli proces ověřování věku žádá sdílet.