Proč vlády útočí na VPN: Italský Piracy Shield
Italský Piracy Shield byl veřejnosti představen jako nástroj k zastavení nelegálního streamování sportovních přenosů. Stal se však něčím mnohem širším. Cloudflare se nyní odvolává proti pokutě 14 milionů eur od italského regulátora komunikací, AGCOM, za odmítnutí účasti v tomto systému, a celá kauza vznáší závažné otázky týkající se internetové cenzury, překračování pravomocí ze strany státu a toho, proč se VPN ocitly v hledáčku regulátorů.
Co je Piracy Shield a proč proti němu Cloudflare bojuje?
Piracy Shield je systém blokování webových stránek provozovaný italským komunikačním úřadem AGCOM. Myšlenka je dostatečně přímočará: identifikovat webové stránky hostující pirátský obsah, zejména živé sportovní přenosy, a rychle je zablokovat. V praxi se však systém ukázal jako mnohem méně přesný.
Studie zveřejněná v září 2025 zjistila, že Piracy Shield rutinně blokuje legitimní webové stránky společně s těmi, na které cílí. Vedlejší škody zahrnují vládní webové stránky, stránky nevládních organizací a v jednom případě i Disk Google. Tento poslední příklad stojí za chvíli zamyšlení. Disk Google – služba využívaná miliony lidí výhradně k zákonným účelům – byl zachycen systémem navrženým k ochraně práv držitelů fotbalových přenosů.
Cloudflare odmítl zaregistrovat se v Piracy Shield a za to obdržel pokutu 14 milionů eur. Společnost se nyní proti této pokutě odvolává s argumentem, že systém porušuje evropský Zákon o digitálních službách (DSA). Konkrétně Cloudflare zastává stanovisko, že Piracy Shield postrádá přiměřená obsahová omezení a procesní záruky, které DSA vyžaduje. Jinými slovy – blokuje příliš mnoho, příliš rychle a s příliš malou odpovědností.
Rozšíření, které by nikdo neměl přehlížet
Reakcí AGCOM na kritiku nebylo reformování systému. Místo toho regulátor systém rozšířil. Piracy Shield nyní cílí na poskytovatele DNS a služby VPN, které zapojuje do stejného rámce dodržování předpisů, ke kterému se Cloudflare odmítl připojit.
Toto rozšíření je zásadní, protože poskytovatelé DNS a VPN slouží zásadně odlišnému účelu než například společnost poskytující webhosting. Jedná se o nástroje, které chrání soukromí a bezpečnost běžných uživatelů. VPN jsou zvláště využívány novináři chránícími své zdroje, aktivisty v nepřátelském prostředí, podniky zabezpečujícími vzdálené pracovníky a každodenními uživateli, kteří jednoduše nechtějí, aby jejich poskytovatel internetových služeb sledoval jejich návyky při prohlížení.
Zahrnutím VPN do působnosti Piracy Shield AGCOM v podstatě žádá nástroje na ochranu soukromí, aby se staly nástroji cenzury. VPN, která musí jménem vládního regulátora blokovat domény, již nefunguje jako neutrální vrstva ochrany soukromí. Stává se součástníkem té samé infrastruktury dohledu a omezování, které se mnoho uživatelů pomocí VPN snaží vyhnout.
Nejde o teoretické obavy. Tlak vyvíjený na poskytovatele VPN v Itálii je součástí širšího vzorce, který lze pozorovat ve více zemích, kde se prosazování autorských práv stává vstupním bodem pro mnohem rozsáhlejší kontrolu nad tím, k čemu mají lidé online přístup.
Co to znamená pro vás
Pokud se nacházíte v Itálii nebo používáte poskytovatele VPN, který tam působí, možná již pociťujete dopady Piracy Shieldu. Legitimní webové stránky, na které spoléháte, mohou být zablokovány bez varování a bez jakékoli smysluplné možnosti nápravy. Pokud se váš poskytovatel VPN zaregistruje v Piracy Shield a vyhoví jeho příkazům k blokování, ochrana soukromí, za kterou platíte, je tiše narušována.
V širším kontextu je tato kauza signálem, kterému stojí za to věnovat pozornost bez ohledu na to, kde žijete. Když regulátoři v jednom členském státě EU začnou vyvíjet tlak na poskytovatele VPN, aby prosazovali blokování obsahu, vytváří to precedens. Ostatní regulátoři si toho všimnou. Ostatní vlády budou následovat.
DSA měl vytvořit vyvážený rámec pro moderování obsahu v celé EU, včetně řádných záruk a transparentnosti. Odvolání Cloudflare je v podstatě argumentem, že Piracy Shield tyto záruky zcela ignoruje. Pokud toto odvolání uspěje, mohlo by si vynutit smysluplnou reformu přístupu Itálie – a potenciálně i dalších zemí – k blokování webových stránek.
Transparentnost a právní základ jsou důležitější než kdy dříve
Ne všichni poskytovatelé VPN jsou ve stejné pozici, pokud jde o odolávání regulatornímu překračování pravomocí. Způsob právního uspořádání poskytovatele, jeho sídlo a míra transparentnosti jeho zásad – to vše určuje, zda je schopen čelit požadavkům, jako jsou ty přicházející od AGCOM.
hide.me funguje na základě přísné zásady nulového uchovávání protokolů, která byla nezávisle auditována, a je strukturován způsobem, který omezuje to, co lze od nás vynutit i pod právním tlakem. Věříme, že hodnota VPN závisí výhradně na tom, zda skutečně chrání uživatele – nejen v marketingových textech, ale v praxi a pod právním dohledem.
Boj, který Cloudflare v Itálii vede, stojí za pozorné sledování. Jde o to, zda otevřený internet zůstane otevřený a zda nástroje, které lidé používají k ochraně svého soukromí, mohou být odvedeny k opačnému účelu. Pokud chcete lépe porozumět tomu, jak funguje šifrování VPN a proč je důležité právě v takových situacích, je náš průvodce šifrováním VPN dobrým místem, kde začít. Může být pro vás také užitečný náš přehled zásad nulového uchovávání protokolů, který vám pomůže posoudit, zda vás poskytovatel VPN dokáže skutečně ochránit v rozhodujícím okamžiku.
