2025 Var Det Værste År for Internetfrihed

2025 Var Det Værste År for Internetfrihed

En koalition, der overvåger internetafbrydelser, har offentliggjort resultater, der tegner et dystert billede af global forbindelse: 2025 var det værste år nogensinde for internetfrihed. #KeepItOn-koalitionen dokumenterede 313 afbrydelser på verdensplan, og en særligt alarmerende tendens er ved at tegne sig: regeringer nøjes ikke længere med blot at afskære internettet bredt. De målretter nu de specifikke værktøjer, som folk bruger til at omgå disse afskæringer.

VPN-tjenester, Telegram og Signal var blandt de primære mål. Lande herunder Venezuela og Belarus er i rapporten identificeret som bevidst blokerende disse værktøjer som en del af koordinerede bestræbelser på at undertrykke dissens og kontrollere informationsstrømmen.

Hvad en Internetafbrydelse Faktisk Ser Ud

Begrebet "internetafbrydelse" kan lyde abstrakt, men virkeligheden er konkret og forstyrrende. Afbrydelser spænder fra totale nationale nedbrud til kirurgiske blokeringer af specifikke platforme eller tjenester. Sidstnævnte er i stigende grad almindeligt og på visse måder mere lumsk.

Når en regering blokerer en specifik app som Signal eller Telegram, skærer den ikke blot en kommunikationskanal af. Den angriber det lag af privatliv, som disse værktøjer leverer. Krypterede beskedapps bruges af journalister, aktivister, oppositionsgrupper og almindelige borgere, der har grund til at tro, at deres kommunikation overvåges. At blokere dem er et direkte angreb på privat kommunikation i sig selv.

VPN-tjenester møder samme behandling. Fordi VPN'er kan rute trafik gennem servere i andre lande, har de historisk set givet brugere mulighed for at tilgå blokeret indhold. Regeringer, der er bevidste om dette, har investeret i teknologi til at opdage og blokere VPN-trafik, nogle gange med betydelig succes. #KeepItOn-rapporten gør det klart, at denne kat-og-mus-dynamik intensiveres, og at stater bliver stadig mere sofistikerede i deres blokeringskapaciteter.

Hvorfor Regeringer Specifikt Målretter Disse Værktøjer

Mønstret med at målrette VPN'er og krypterede apps afslører noget vigtigt om, hvad regeringer frygter. Brede afbrydelser er stumpe instrumenter, der forstyrrer den økonomiske aktivitet, irriterer erhvervslivet og tiltrækker international opmærksomhed. Målrettet blokering af privatlivsværktøjer er mere præcis: den reducerer dissidenters og journalisters evne til at organisere sig og kommunikere, mens den lader nok af internettet forblive funktionelt til at undgå udbredt modreaction.

Venezuela og Belarus er ikke isolerede tilfælde. Rapporten dokumenterer denne tilgang på tværs af flere regioner og politiske sammenhænge. Det, de har til fælles, er en erkendelse af, at kontrol med informationsstrømmen under øjeblikke af politisk spænding, valg eller civil uro kræver forstyrrelse af de værktøjer, der muliggør privat, censorresistent kommunikation.

Dette forklarer også, hvorfor blokering af VPN'er er blevet en prioritet sideløbende med restriktioner på beskedapps. De to teknologier tjener beslægtede formål: den ene beskytter indholdet af kommunikation, den anden kan beskytte adgangen til de platforme, hvor kommunikationen finder sted. Tilsammen udgør de en meningsfuld hindring for statsovervågning og censur, hvilket er præcis grunden til, at de er mål.

Hvad Dette Betyder for Dig

For de fleste læsere i lande med åben internetadgang kan 313 afbrydelser føles fjerne. Men infrastrukturen og den politiske logik bag disse restriktioner er værd at forstå, af flere grunde.

For det første er internetfrihed ikke statisk. Lande, der i øjeblikket tillader relativt åben adgang, har i forskellige tilfælde implementeret midlertidige restriktioner under valg eller civil uro. De værktøjer og begrundelser, der anvendes i Belarus eller Venezuela, er tilgængelige for enhver regering, der er villig til at tage dem i brug.

For det andet repræsenterer målretningen af VPN'er og krypteret beskrivning en bredere udfordring for privatliv som begreb. Når stater investerer i blokering af privatlivsværktøjer, afgiver de en politisk erklæring om, hvem der bør have adgang til privat kommunikation. Den samtale påvirker normer globalt, ikke kun i de lande, hvor afbrydelserne finder sted.

For det tredje er det for enhver med personlige, professionelle eller journalistiske forbindelser til berørte regioner praktisk vigtigt at forstå den aktuelle adgangssituation. Kommunikation med kontakter i lande, der oplever afbrydelser, kan være upålidelig eller overvåget, og de kanaler, der tidligere fungerede, fungerer muligvis ikke længere.

Det er også værd at bemærke, hvad rapporten antyder om grænserne for tekniske løsninger. VPN'er og krypterede apps er dokumenteret som mål præcis fordi de virker, til en vis grad, men også fordi de kan blokeres. Intet enkelt værktøj tilbyder garanteret beskyttelse mod en målrettet statslig aktør med sofistikeret blokeringsinfrastruktur.

Konklusioner

• #KeepItOn-koalitionen dokumenterede 313 internetafbrydelser i 2025, det højeste antal nogensinde registreret.
• Regeringer herunder Venezuela og Belarus målretter specifikt VPN-tjenester og krypterede beskedapps som Telegram og Signal.
• Målrettet blokering af privatlivsværktøjer foretrækkes i stigende grad frem for brede afbrydelser, fordi den er mere præcis og skaber mindre økonomisk forstyrrelse.
• VPN'er og krypteret beskrivning kan opdages og blokeres af statslige aktører, og det sker. De reducerer risikoen, men eliminerer den ikke.
• Internetfrihedsforholdene kan ændre sig hurtigt. At holde sig informeret om adgangsforholdene i regioner, der er relevante for dit arbejde eller dine personlige forbindelser, er et praktisk skridt.
• At støtte organisationer, der dokumenterer og arbejder imod internetafbrydelser, såsom #KeepItOn, bidrager til det bredere offentlige register over disse restriktioner.

Den våbengørelse af internettet, der beskrives i denne rapport, er ikke et fjernt teknisk problem. Den afspejler bevidste politiske valg om, hvem der må kommunikere, med hvem og under hvilke betingelser. At forstå omfanget og metoderne bag disse afbrydelser er et udgangspunkt for seriøst at engagere sig med, hvad internetfrihed faktisk kræver.