En tværpolitisk koalition af 45 statsadvokater, herunder Californiens statsadvokat Rob Bonta, har bekræftet sin støtte til Senatets version af Kids Online Safety Act (KOSA), S. 1748. Meddelelsen, der blev udsendt fra Oakland, siger, at senatsloven giver staterne mulighed for at fortsætte deres arbejde med at beskytte børn. For forældre og privatlivsbevidste læsere er spørgsmålet om børns onlinesikkerhedslov og privatliv lige så vigtigt som målene om børns sikkerhed: hvordan vil beskyttelsen af børn online påvirke de personoplysninger, familier deler?
Dette indlæg holder sig til, hvad meddelelsen siger, og markerer, hvor detaljerne stadig er værd at læse selv.
Hvad statsadvokaterne støtter i S. 1748
Meddelelsen er kort. Den siger, at Bonta sluttede sig til en tværpolitisk gruppe på 45 statsadvokater i at bekræfte støtten til Senatets KOSA, S. 1748. Den angivne begrundelse er, at senatsloven lader staterne fortsætte det kritiske arbejde med at beskytte børn.
Den formulering er den centrale detalje. Børns onlinesikkerhed er et politikområde, hvor både stater og den føderale regering kan handle. Koalitionens vægt på "senatsversionen" antyder, at formen af den føderale lovgivning er vigtig for dem, især om den giver plads til statslig håndhævelse og handling i stedet for at fortrænge den. Meddelelsen oplister ikke lovens enkelte bestemmelser, så læsere, der ønsker specifikke detaljer, bør konsultere teksten til S. 1748 direkte.
Koalitionens bredde er også bemærkelsesværdig. En gruppe på 45 statsadvokater på tværs af partilinjer er et stærkt signal om, at børns sikkerhed online er et af de få områder, der skaber bred enighed blandt statslige embedsmænd.
Hvad KOSA ville kræve af platforme
Statsadvokaternes meddelelse specificerer ikke krav til platforme, og vi vil ikke gætte på dem. Det, der kan siges, er, at KOSA er et lovforslag rettet mod onlineplatforme og måden, de behandler yngre brugere på, og at senatsversionen har været et særskilt fokus for denne koalition.
Når man læser lovteksten, er et par spørgsmål nyttige:
- Hvilke platforme er omfattet, og hvordan defineres en "omfattet platform"?
- Hvilke forpligtelser pålægger loven disse platforme med hensyn til mindreårige?
- Hvem håndhæver den, og hvilken rolle spiller statsadvokaterne?
- Hvad siger loven om de data, platforme skal indsamle eller ikke må indsamle?
Det sidste spørgsmål hænger direkte sammen med privatliv. En lov, der skal beskytte børn, kan reducere dataeksponering, men den kan også skabe nye grunde for platforme til at indsamle oplysninger om, hvem deres brugere er.
Aldersverifikation og dataindsamling: Privatlivsdebatten
Det er her, diskussionen om børns onlinesikkerhedslov og privatliv bliver omstridt. Nogle fortalerorganisationer hævder, at KOSA-lignende tilgange kan bringe internetprivatlivet i fare, hvis de presser brugere til at give personlige oplysninger for at bevise, hvem de er, eller hvor gamle de er. Tilhængere indvender, at stærkere beskyttelse af mindreårige er påkrævet for længe siden, og at staterne har brug for muligheden for at håndhæve dem.
Begge bekymringer er legitime. Ethvert system, der forsøger at skelne yngre brugere fra voksne, rejser designspørgsmål: hvilke data indsamles, hvor længe opbevares de, hvem har adgang til dem, og kan de genbruges til andre formål. Disse spørgsmål er vigtigere i lyset af bredere bekymringer om, hvordan personoplysninger flyder til regeringens hænder. Bonta har også været involveret i en separat indsats, der opfordrer Kongressen til at stoppe føderale agenturers køb af kommercielle data, som vi dækkede i vores oversigt over statens masseovervågning. De to spørgsmål er forskellige, men de deler et tema: jo flere personoplysninger der findes, desto vigtigere er det at vide, hvem der har dem.
Hvad det betyder for dig
Intet i denne meddelelse ændrer dine forpligtelser eller indstillinger i dag. S. 1748 er et lovforslag, og meddelelsen er en støtteerklæring, ikke en ny regel. Ikke desto mindre er der praktiske pointer:
- Lovgivning tager tid. Selv et populært, tværpolitisk lovforslag skal gennem den lovgivende proces, før nogen krav til platforme gælder.
- Hold øje med detaljerne om data. Børns sikkerhed og privatliv kan trække i forskellige retninger. Den endelige tekst og dens håndtering af dataindsamling vil afgøre, hvilken vej balancen tipper.
- Statslige tiltag kan fortsætte. Koalitionens fokus på at bevare statslig myndighed antyder, at statsadvokaterne har til hensigt at forblive aktive på dette område.
Privatlivstiltag forældre kan tage i dag
Familier behøver ikke vente på Kongressen. Overvej disse skridt:
- Gennemgå dit barns konti. Lav en liste over de apps, spil og sociale platforme, de bruger, og slet konti, der ikke længere er nødvendige.
- Gennemgå privatlivs- og sikkerhedsindstillinger. Tjek, hvem der kan kontakte dit barn, hvem der kan se deres opslag, og om lokationsdeling er slået til.
- Begræns de personoplysninger, du deler. Brug de minimale oplysninger, der kræves ved tilmelding, og undgå at linke konti, når det er muligt.
- Tal om det. Forklar børn, hvorfor detaljer som deres skole, adresse og fødselsdag bør deles sparsomt.
- Hold enheder opdaterede, og brug stærke, unikke adgangskoder. En adgangskodeadministrator og to-faktor-godkendelse reducerer risikoen for kontoovertagelse.
- Forstå det bredere databillede. Vores artikel om statens dataindsamling forklarer, hvordan personoplysninger indsamles og bruges ud over appene selv.
Bundlinjen
At femogfyrre statsadvokater er enige om noget som helst, er bemærkelsesværdigt, og deres støtte til S. 1748 viser, hvor alvorligt statslige embedsmænd tager børns sikkerhed online. Om lovforslaget i sidste ende styrker eller belaster familiens privatliv, vil afhænge af dets tekst og hvordan det implementeres. Debatten om børns onlinesikkerhedslov og privatliv er værd at følge, men din families eksponering er noget, du kan reducere lige nu. Gennemgå dine privatlivsindstillinger og de data, dine konti indeholder, i denne uge, og vend tilbage til dem, efterhånden som lovgivningen udvikler sig.
