Utah er begyndt at håndhæve kravene om aldersverificering på voksenwebsteder i SB 73, men en del af loven er ikke i kraft. Et føderalt påbud blokerer den separate bestemmelse, der er rettet mod VPN-brugere. Resultatet er et delt udfald i debatten om Utah SB 73 VPN-alderstjek: alderstjek går fremad, mens den del, der er rettet mod omgåelsesværktøjer, er sat på pause.

Dette indlæg gennemgår, hvad der håndhæves, og hvad der ikke gør, og hvad situationen betyder for personer i Utah, der bruger VPN'er.

Hvad SB 73 kræver af voksenwebsteder

SB 73, formelt kendt som Online Age Verification Amendments, er bygget op omkring aldersverificering på voksenwebsteder. Under den håndhævelse, der nu er i gang, skal voksenwebsteder verificere, at besøgende er voksne, før de gives adgang. Ifølge den vedtagne lovtekst som beskrevet i søgeresultater giver loven en sikker havn for godkendte metoder til aldersverificering og henviser til brugere, der er 18 år eller ældre.

Denne del af loven er den mere konventionelle del. Krav om aldersverificering for voksenindhold er blevet almindelige på tværs af amerikanske delstater, og Utahs regler fungerer nu i samme rum. Operatører, der betjener besøgende i Utah, forventes at etablere et alderstjek i stedet for at stole på en simpel klik-igennem-bekræftelse.

Lovforslaget tiltrak ekstra opmærksomhed, fordi det ikke stoppede ved selve webstederne. Det rakte også ind i, hvordan folk opretter forbindelse til dem.

Hvorfor VPN-bestemmelsen blev blokeret

Den VPN-relaterede bestemmelse forsøgte at håndtere en velkendt omgåelse. En VPN kan få en bruger til at fremstå som værende på en anden placering, hvilket kan omgå placeringsbaserede alderstjek. Ifølge rapportering om sagen forsøgte SB 73 at håndtere dette ved at kræve, at voksenwebsteder blokerer VPN-brugere eller identificerer den fysiske placering af besøgende, der bruger dem, så brugere, der fysisk befinder sig i Utah, stadig ville blive aldersverificeret.

En føderal domstol har nu blokeret denne bestemmelse gennem et påbud. Dækningen af kendelsen beskriver lovgivningen som rettet mod VPN-brug ved at kræve, at voksenplatforme verificerer alderen på brugere, der fysisk befinder sig i Utah, selv om de opretter forbindelse via en VPN. Påbuddet forhindrer dette krav i at træde i kraft, mens resten af rammen for aldersverificering forbliver intakt.

Bemærk, hvad loven ikke gjorde. Kommentarer til SB 73 påpeger, at den ikke forbyder VPN'er direkte. Striden handler om, hvorvidt en delstat kan presse websteder til at behandle VPN-trafik anderledes og effektivt håndhæve regler om omgåelsesværktøjer.

Hvad påbuddet betyder for Utah-beboere nu

For daglig brug er det praktiske billede ret enkelt:

  • Alderstjek på voksenwebsteder er aktive. Beboere i Utah, der besøger voksenwebsteder, bør forvente at møde aldersverificering.
  • VPN-bestemmelsen kan ikke håndhæves. På grund af påbuddet kræves det ikke under SB 73, at websteder blokerer VPN-brugere eller fastslår den fysiske placering bag en VPN-forbindelse.
  • VPN-brug er fortsat lovlig. Intet i den nuværende situation gør brug af en VPN ulovlig for beboere i Utah.

Når det er sagt, er et påbud ikke nødvendigvis den endelige afgørelse. Retskendelser som denne kan anfægtes, indskrænkes eller tages op igen, efterhånden som retssagen fortsætter, så den nuværende status afspejler, hvor sagen står nu, snarere end et permanent udfald.

Hvor VPN'er passer ind i den amerikanske kamp om aldersverificering

Utah-sagen viser et mønster i politikken for aldersverificering. Når en delstat kræver tjek baseret på placering, kan folk rute uden om dem, og lovgiverne står derefter over for et valg: acceptere dette hul eller forsøge at regulere omgåelsen. Utah valgte at forsøge den anden vej, og domstolen har stoppet den del for nu.

Det større spørgsmål er, hvor langt delstaterne kan gå i at regulere omgåelsesværktøjer. VPN'er bruges af mange almindelige årsager, herunder at beskytte trafik på offentlig Wi-Fi, sikre fjernarbejdsforbindelser og begrænse sporing. En regel, der behandler VPN-trafik som mistænkelig, påvirker alle disse anvendelser, ikke kun forsøg på at undgå et alderstjek. Denne spænding er en central grund til, at denne bestemmelse har fået så meget opmærksomhed.

Det hænger også sammen med, hvordan delstaterne tænker om identitet mere bredt. Alderstjek kræver en eller anden form for bevis, og udformningen af dette bevis er vigtig for privatlivet. Utah har også arbejdet på den side af sagen, som det ses i deres push for en koalition af 10 delstater omkring SEDI digital ID-privatliv, som behandler privatliv som et designkrav snarere end en eftertanke.

Hvad dette betyder for dig

Hvis du bor i Utah eller besøger indbyggerne der via en VPN, er her den korte version:

  • Du vil sandsynligvis se opfordringer til aldersverificering på voksenwebsteder, uanset om du bruger en VPN eller ej.
  • Brug af en VPN er ikke ulovlig, og bestemmelsen rettet mod VPN-brugere er i øjeblikket blokeret.
  • Vær eftertænksom med enhver aldersverificeringstjeneste, du bliver bedt om at bruge. Tjek, hvilke data den indsamler, hvor længe den opbevarer dem, og om den tilbyder privatlivsbevarende muligheder.
  • Antag ikke, at den juridiske situation er afgjort. Påbud kan ændre sig, efterhånden som sagen udvikler sig.

Hovedpointer og hvad man skal holde øje med

Historien om Utah SB 73 VPN-alderstjek er egentlig to historier. Den ene er den almindelige udrulning af alderstjek på voksenwebsteder. Den anden er en domstol, der begrænser et første-forsøg af sin art på at regulere, hvordan VPN'er interagerer med disse tjek.

For at følge med i sagen bør du følge retssagen for eventuelle ændringer i VPN-lovlighed eller i, hvordan påbuddet anvendes. For et bredere blik på, hvordan Utah tilgår identitet og privatlivsdesign, kan du læse vores artikel om deres SEDI digital ID-privatlivsindsats, og hold dig informeret om, hvad enhver aldersverificeringsproces beder dig om at dele.