Τι κάνει στην πράξη το Toolkit Παρακολούθησης της ACLU

Η ACLU κυκλοφόρησε ένα νέο εργαλείο που στοχεύει ευθέως ένα επίμονο πρόβλημα στο σύστημα ποινικής δικαιοσύνης: οι κατηγορούμενοι συχνά δεν έχουν ιδέα ποια τεχνολογία παρακολούθησης χρησιμοποιήθηκε για τη δημιουργία της υπόθεσης εναντίον τους. Το toolkit, που δημιουργήθηκε για δικηγόρους στη Μασαχουσέτη, λειτουργεί ως εργαλειοθήκη διαφάνειας αστυνομικής παρακολούθησης με την πιο αληθινή έννοια. Δίνει στους συνηγόρους υπεράσπισης ένα πρακτικό εγχειρίδιο για τον εντοπισμό, την αμφισβήτηση και την προσβολή των ψηφιακών εργαλείων που διαμορφώνουν αθόρυβα τη σύγχρονη αστυνόμευση.

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ του WIRED, το toolkit στοχεύει τις τεχνολογίες που χρησιμοποιεί η αστυνομία, και συχνά αποκρύπτει, κατά τη δημιουργία ποινικών υποθέσεων. Αυτό περιλαμβάνει τα πάντα, από αντιστοιχίσεις αναγνώρισης προσώπου έως αστυνομικές αναφορές που συντάσσονται με τη βοήθεια τεχνητής νοημοσύνης. Ο στόχος δεν είναι η πλήρης απαγόρευση αυτών των εργαλείων. Είναι να διασφαλιστεί ότι οι άνθρωποι που επηρεάζονται από αυτά, και οι δικηγόροι που τους υπερασπίζονται, γνωρίζουν πράγματι ότι χρησιμοποιήθηκαν εξαρχής.

Αυτό έχει σημασία διότι η υιοθέτηση τεχνολογίας παρακολούθησης εντός των αστυνομικών τμημάτων ιστορικά προηγείται οποιασδήποτε υποχρέωσης αποκάλυψής της. Μια αντιστοίχιση αναγνώρισης προσώπου μπορεί αθόρυβα να γίνει η δικαιολογία για μια σύλληψη, χωρίς ποτέ να εμφανιστεί ρητά σε μια αναφορά. Μια αφήγηση παραγόμενη από τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να εξομαλύνει ασυνέπειες στην κατάθεση ενός αστυνομικού. Χωρίς έναν δομημένο τρόπο να τεθούν οι σωστές ερωτήσεις, οι συνήγοροι υπεράσπισης συχνά μένουν να υποθέτουν.

Αναγνώριση Προσώπου και Αναφορές από ΤΝ: Η Κρυμμένη Τεχνολογία στις Ποινικές Υποθέσεις

Το λογισμικό αναγνώρισης προσώπου λειτουργεί εδώ και χρόνια ως ένα είδος αόρατου ερευνητικού εργαλείου. Τα αστυνομικά τμήματα σε πολλές δικαιοδοσίες το έχουν χρησιμοποιήσει για την παραγωγή στοιχείων, μερικές φορές χωρίς να αποκαλύπτουν ότι μια αντιστοίχιση αναγνώρισης προσώπου, και όχι η παραδοσιακή αστυνομική έρευνα, οδήγησε τους ερευνητές σε έναν ύποπτο. Όταν αυτή η αποκάλυψη δεν γίνεται, οι κατηγορούμενοι χάνουν την ευκαιρία να αμφισβητήσουν την ακρίβεια ή τη νομική βάση της τεχνολογίας που βοήθησε στην καταδίκη τους.

Οι αστυνομικές αναφορές που συντάσσονται από τεχνητή νοημοσύνη εγείρουν μια νεότερη, συναφή ανησυχία. Καθώς τα τμήματα αρχίζουν να πειραματίζονται με γενετική ΤΝ για τη σύνταξη αναφορών συμβάντων από ήχο κάμερας σώματος ή σημειώσεις αστυνομικών, προκύπτουν ερωτήματα σχετικά με την ακρίβεια, την προκατάληψη και τη λογοδοσία. Αν ένας αλγόριθμος διαμορφώνει την αφήγηση που γίνεται το επίσημο αρχείο μιας σύλληψης, οι συνήγοροι υπεράσπισης χρειάζονται έναν τρόπο να διερευνήσουν πώς δημιουργήθηκε αυτή η αφήγηση και αν αντικατοπτρίζει με ακρίβεια αυτό που συνέβη.

Το toolkit της ACLU φέρεται να εξοπλίζει τους δικηγόρους με τη συγκεκριμένη γλώσσα και τις νομικές στρατηγικές που απαιτούνται για να θέσουν αυτές τις ερωτήσεις κατά τη διάρκεια της αποκάλυψης, της προδικασικής διαδικασίας όπου οι ομάδες υπεράσπισης μπορούν να ζητήσουν αποδεικτικά στοιχεία και πληροφορίες από τους εισαγγελείς. Ιστορικά, τα αιτήματα αποκάλυψης δεν σχεδιάζονταν πάντα με γνώμονα τις αναδυόμενες τεχνολογίες παρακολούθησης, γεγονός που άφησε κενά τα οποία τα αστυνομικά τμήματα και οι εισαγγελείς δεν ήταν υποχρεωμένα να καλύψουν οικειοθελώς.

Το Νομικό σας Δικαίωμα να Γνωρίζετε Ποια Παρακολούθηση Χρησιμοποιήθηκε Εναντίον σας

Στον πυρήνα αυτού του toolkit βρίσκεται μια αρκετά απλή δημοκρατική αρχή: αν η κυβέρνηση χρησιμοποιεί ένα εργαλείο για να χτίσει μια υπόθεση εναντίον σας, θα πρέπει να μπορείτε να το μάθετε και να το αμφισβητήσετε στο δικαστήριο. Οι συνήγοροι υπεράσπισης έχουν ήδη δικαιώματα αποκάλυψης που, θεωρητικά, καλύπτουν αυτού του είδους την κοινοποίηση. Αυτό που συχνά λείπει είναι η τεχνική παιδεία και το νομικό προηγούμενο που απαιτούνται για την αποτελεσματική άσκηση αυτών των δικαιωμάτων ενάντια στην ολοένα και πιο εξελιγμένη αστυνομική τεχνολογία.

Εφοδιάζοντας τους δικηγόρους με συγκεκριμένα εργαλεία, η ACLU προσπαθεί ουσιαστικά να γεφυρώσει αυτό το χάσμα. Οι δικηγόροι που είναι εξοπλισμένοι με τις σωστές ερωτήσεις μπορούν να αντιδράσουν όταν μια υπόθεση βασίζεται σε μη δημοσιοποιημένα αποτελέσματα αναγνώρισης προσώπου ή αναφορές με τη βοήθεια ΤΝ, αναδιαμορφώνοντας ενδεχομένως τον τρόπο με τον οποίο παρουσιάζονται και εξετάζονται τα αποδεικτικά στοιχεία στο δικαστήριο. Αυτό δεν είναι μόνο ζήτημα της Μασαχουσέτης. Είναι μια πρόγευση του είδους της νομικής υποδομής που μπορεί να χρειαστεί να υπάρξει σε εθνικό επίπεδο, καθώς η αστυνομική τεχνολογία συνεχίζει να εξελίσσεται ταχύτερα από τους νόμους που τη διέπουν.

Γιατί αυτό έχει Σημασία πέρα από τη Μασαχουσέτη: Ένα Εθνικό Κενό Λογοδοσίας στην Παρακολούθηση

Η Μασαχουσέτη δεν είναι μοναδική στην υιοθέτηση της αναγνώρισης προσώπου, των συσκευών ανάγνωσης πινακίδων κυκλοφορίας και άλλων εργαλείων παρακολούθησης. Τα αστυνομικά τμήματα σε ολόκληρη τη χώρα έχουν αγκαλιάσει παρόμοιες τεχνολογίες, συχνά με ελάχιστη δημόσια αποκάλυψη σχετικά με το πώς χρησιμοποιούνται ή το πόσο συχνά συμβάλλουν σε συλλήψεις και διώξεις. Το toolkit της ACLU αντιπροσωπεύει μια προσπάθεια σε επίπεδο πολιτείας για την αντιμετώπιση ενός πολύ ευρύτερου κενού λογοδοσίας μεταξύ του τι μπορεί να κάνει η τεχνολογία παρακολούθησης και του τι γνωστοποιείται στο κοινό για τη χρήση της.

Αυτή η τοπική ώθηση συνυπάρχει με μια ευρύτερη, ομοσπονδιακή συζήτηση για την παρακολούθηση. Οι συζητήσεις για την κυβερνητική παρακολούθηση δεν σταματούν στο τοπικό αστυνομικό τμήμα. Το Κογκρέσο έχει επανειλημμένα παλέψει με την ανανέωση της ευρείας ομοσπονδιακής εξουσίας παρακολούθησης, και οι αναγνώστες που θέλουν την πλήρη εικόνα θα πρέπει να δουν πώς η παρακολούθηση βάσει του Άρθρου 702 διασταυρώνεται με αυτές τις τοπικές πρακτικές, ή πώς οι νομοθέτες χειρίστηκαν πρόσφατα μια παράταση 45 ημερών αυτής της ίδιας εξουσίας. Οι ανησυχίες για την παρακολούθηση επεκτείνονται επίσης στο πώς κυκλοφορούν τα προσωπικά δεδομένα ευρύτερα, συμπεριλαμβανομένων των συζητήσεων για την κοινή χρήση δεδομένων ψηφοφόρων και τα δικαιώματα ιδιωτικότητας, οι οποίες εγείρουν παρόμοια ερωτήματα σχετικά με το ποιος έχει πρόσβαση σε ευαίσθητες πληροφορίες και υπό ποια εποπτεία.

Τι Σημαίνει Αυτό για Εσάς

Εάν ζείτε στη Μασαχουσέτη και εμπλακείτε ποτέ σε ποινική υπόθεση, αυτό το toolkit σημαίνει ότι ο δικηγόρος σας έχει τώρα έναν σαφέστερο οδικό χάρτη για να αποκαλύψει εάν η αναγνώριση προσώπου, οι αναφορές που παράγονται από ΤΝ ή άλλη τεχνολογία παρακολούθησης έπαιξαν ρόλο στη δίωξή σας. Ακόμη και εκτός Μασαχουσέτης, αυτή η εξέλιξη σηματοδοτεί μια αυξανόμενη εθνική ώθηση προς την υποχρεωτική αποκάλυψη των μεθόδων αστυνομικής παρακολούθησης, την οποία άλλες πολιτείες και ομάδες υπεράσπισης ενδέχεται σύντομα να αναπαράγουν.

Για τους απλούς αναγνώστες που δεν αντιμετωπίζουν ποινικές κατηγορίες, αυτή η ιστορία είναι μια υπενθύμιση ότι η τεχνολογία παρακολούθησης επηρεάζει ήδη τη συνήθη αστυνόμευση πολύ περισσότερο από ό,τι αντιλαμβάνονται οι περισσότεροι άνθρωποι. Η αναγνώριση προσώπου και τα εργαλεία ΤΝ δεν είναι υποθετικές μελλοντικές ανησυχίες. Χρησιμοποιούνται τώρα, συχνά αθόρυβα, και μια εργαλειοθήκη διαφάνειας αστυνομικής παρακολούθησης όπως αυτή είναι ένας από τους λίγους συγκεκριμένους μηχανισμούς που λειτουργούν επί του παρόντος για να φέρουν αυτή τη χρήση στο φως.

Βασικά Συμπεράσματα

  • Κάντε ερωτήσεις: αν εσείς ή κάποιος που γνωρίζετε αντιμετωπίζει κατηγορίες, ρωτήστε τον συνήγορο υπεράσπισης εάν η αναγνώριση προσώπου ή εργαλεία ΤΝ εμπλέκονται στην έρευνα.
  • Μείνετε ενημερωμένοι για τις προσπάθειες διαφάνειας σε επίπεδο πολιτείας, καθώς η προσέγγιση της Μασαχουσέτης θα μπορούσε να γίνει πρότυπο για άλλες δικαιοδοσίες.
  • Κατανοήστε τη μεγαλύτερη εικόνα: η τοπική αστυνομική παρακολούθηση δεν υφίσταται απομονωμένα από ομοσπονδιακά προγράμματα όπως το Άρθρο 702, οπότε μαθαίνοντας πώς αλληλεπιδρούν αυτά τα συστήματα σας βοηθά να κατανοήσετε το πλήρες φάσμα της κυβερνητικής παρακολούθησης.
  • Υποστηρίξτε τις απαιτήσεις δημόσιας αποκάλυψης σε τοπικό επίπεδο, καθώς οι νόμοι διαφάνειας είναι συχνά ο μόνος πραγματικός έλεγχος στην ανεξέλεγκτη χρήση της νέας τεχνολογίας αστυνόμευσης.