Διακοπή Internet στη Διαδήλωση CJP στο Δελχί: Ερωτήματα για την Εντολή

Τι συνέβη στο Jantar Mantar

Οι υπηρεσίες κινητού διαδικτύου σε τμήματα του Δελχί διεκόπησαν όταν χιλιάδες συγκεντρώθηκαν για τη διαδήλωση «Chalo Sansad» που συνδέεται με το Κόγκρες και διοργανώθηκε από το CJP, σύμφωνα με ρεπορτάζ του The Week. Η διακοπή του διαδικτύου φέρεται να διήρκεσε έως τις 20 Ιουλίου, συμπίπτοντας με τη διαμαρτυρία στο Jantar Mantar. Αυτό που έχει προσελκύσει τον μεγαλύτερο έλεγχο δεν είναι η ίδια η διακοπή, αλλά η προφανής απουσία μιας δημόσια εκδοθείσας εντολής που να εξηγεί γιατί συνέβη, ποιος την εξουσιοδότησε ή πότε θα τελείωνε.

Ομάδες υπεράσπισης πολιτικών δικαιωμάτων που αναφέρονται στο ρεπορτάζ επισήμαναν ότι δεν δημοσιοποιήθηκε καμία επίσημη ειδοποίηση στο κοινό κατά τη στιγμή της διακοπής των υπηρεσιών. Το CJP ισχυρίστηκε ότι η διακοπή εμπόδισε την ικανότητά του να επικοινωνεί νεότερα κατά τη διάρκεια της πορείας. Ξεχωριστά, η Αστυνομία του Δελχί δήλωσε ότι δεν είχε ζητηθεί ούτε χορηγηθεί άδεια για τη συγκέντρωση, προσθέτοντας άλλο ένα επίπεδο σύγχυσης σε μια ήδη σκοτεινή αλληλουχία γεγονότων.

Το ζήτημα του Άρθρου 163

Προσθέτοντας στην ανησυχία είναι η επιβολή του Άρθρου 163 του Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS) σε τμήματα του Δελχί την ίδια ημέρα της διαμαρτυρίας. Το Άρθρο 163 επιτρέπει στις αρχές να περιορίζουν τη δημόσια συνάθροιση και κίνηση σε συγκεκριμένες περιοχές και η χρήση του παράλληλα με μια διακοπή διαδικτύου υποδηλώνει μια συντονισμένη προσπάθεια περιορισμού τόσο της φυσικής συγκέντρωσης όσο και της ψηφιακής επικοινωνίας γύρω από τη διαδήλωση.

Το ζήτημα που θέτουν οι παρατηρητές δεν είναι αν οι αρχές έχουν την εξουσία να περιορίζουν την πρόσβαση στο διαδίκτυο σε περιόδους αναταραχής. Σύμφωνα με την ινδική νομοθεσία, τέτοιες διακοπές αναμένεται γενικά να ακολουθούν μια τεκμηριωμένη διαδικασία, με γραπτή εντολή που να προσδιορίζει τη νομική βάση, τη γεωγραφική εμβέλεια και τη διάρκεια του περιορισμού. Όταν αυτή η εντολή δεν δημοσιοποιείται ή η ύπαρξή της είναι ασαφής, γίνεται δύσκολο για τους πληγέντες κατοίκους, τους δημοσιογράφους και τις οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών να γνωρίζουν εάν η διακοπή ήταν νόμιμη, αναλογική ή χρονικά περιορισμένη. Αυτό το κενό διαφάνειας είναι ακριβώς αυτό που επισημαίνουν οι επικριτές σε αυτή την περίπτωση.

Γιατί αυτό έχει σημασία πέρα από το Δελχί

Οι διακοπές διαδικτύου κατά τη διάρκεια διαδηλώσεων δεν είναι μοναδικές στην Ινδία και το μοτίβο του περιορισμού της συνδεσιμότητας γύρω από πολιτικά ευαίσθητες συγκεντρώσεις έχει τεκμηριωθεί και αλλού. Η εκτεταμένη διακοπή ρεύματος διαδικτύου στο Ιράν προσφέρει ένα τρανταχτό παράδειγμα του πόσο γρήγορα μια προσωρινή διακοπή μπορεί να εξελιχθεί σε μια παρατεταμένη διακοπή επικοινωνιών χωρίς σαφή ημερομηνία λήξης. Ενώ η διακοπή στο Δελχί φαίνεται πολύ μικρότερη σε διάρκεια, η υποκείμενη δυναμική είναι παρόμοια: οι αρχές διακόπτουν τη συνδεσιμότητα γύρω από ένα συγκεκριμένο γεγονός, συχνά με περιορισμένη δημόσια λογοδοσία για τον τρόπο λήψης της απόφασης.

Για τους απλούς κατοίκους που βρίσκονται σε πληγείσα περιοχή, το πρακτικό αποτέλεσμα είναι το ίδιο ανεξάρτητα από τη νομική αιτιολόγηση. Οι τραπεζικές συναλλαγές μέσω κινητού, οι εφαρμογές μίσθωσης οχημάτων, η επικοινωνία έκτακτης ανάγκης και τα βασικά μηνύματα γίνονται όλα αναξιόπιστα ή μη διαθέσιμα. Για τους δημοσιογράφους και τις ομάδες της κοινωνίας των πολιτών που προσπαθούν να καταγράψουν μια διαμαρτυρία σε πραγματικό χρόνο, μια διακοπή χωρίς σαφή εντολή εγείρει επίσης ερωτήματα σχετικά με την εποπτεία: εάν δεν δημοσιευθεί εντολή, δεν υπάρχει σαφής τρόπος να αμφισβητηθεί η νομιμότητα ή το εύρος της διακοπής μέσω των συνηθισμένων διαύλων.

Τι σημαίνει αυτό για εσάς

Αν ζείτε ή ταξιδεύετε μέσα από μια περιοχή όπου έχει προγραμματιστεί διαδήλωση ή πολιτικά ευαίσθητο γεγονός, αξίζει να αντιμετωπίζετε τη συνδεσιμότητα ως κάτι που θα μπορούσε να διακοπεί χωρίς μεγάλη προειδοποίηση. Η λήψη χαρτών εκτός σύνδεσης, η αποθήκευση σημαντικών επαφών εκτός εφαρμογών ανταλλαγής μηνυμάτων και η διατήρηση ενός μικρού ποσού μετρητών είναι απλές προφυλάξεις που μειώνουν την εξάρτηση από μια ζωντανή σύνδεση.

Αξίζει επίσης να μένετε ενημερωμένοι για τον τρόπο αναφοράς και αμφισβήτησης αυτών των διακοπών. Όταν ομάδες πολιτικών δικαιωμάτων ή δημοσιογράφοι ρωτούν γιατί δεν εκδόθηκε εντολή, αυτός ο έλεγχος έχει σημασία. Η δημόσια πίεση και η τεκμηρίωση είναι συχνά αυτά που ωθούν τις αρχές προς σαφέστερες πρακτικές αποκάλυψης με την πάροδο του χρόνου, ακόμη και όταν άμεσες απαντήσεις δεν είναι άμεσα διαθέσιμες.

Βασικά σημεία

• Η διακοπή του διαδικτύου στο Δελχί κατά τη διαδήλωση «Chalo Sansad» του CJP φέρεται να συνέβη χωρίς δημόσια διαθέσιμη εντολή, σύμφωνα με το The Week.
• Το Άρθρο 163 του BNSS επιβλήθηκε σε τμήματα του Δελχί την ίδια ημέρα, περιορίζοντας τη συνάθροιση παράλληλα με τη διακοπή συνδεσιμότητας.
• Ομάδες πολιτικών δικαιωμάτων αμφισβήτησαν την έλλειψη διαφάνειας σχετικά με τη νομική βάση και τη διάρκεια της διακοπής.
• Οι κάτοικοι σε περιοχές επιρρεπείς σε διακοπές θα πρέπει να προετοιμάσουν βασικές εναλλακτικές εκτός σύνδεσης για πλοήγηση, πληρωμές και επικοινωνία.
• Ο συνεχής δημόσιος έλεγχος των ανεξήγητων διακοπών είναι ένα από τα λίγα εργαλεία που είναι διαθέσιμα για να ωθήσουν για σαφέστερη λογοδοσία στο μέλλον.

Καθώς οι διακοπές διαδικτύου γίνονται ένα επαναλαμβανόμενο χαρακτηριστικό του τρόπου με τον οποίο οι αρχές ανταποκρίνονται σε μεγάλες δημόσιες συγκεντρώσεις, η απαίτηση για σαφείς, δημοσιευμένες εντολές που εξηγούν κάθε περιορισμό είναι πιθανό να γίνει πιο έντονη, τόσο στο Δελχί όσο και πέρα από αυτό.