Νέες αναφορές περιγράφουν μια τάση αντιγραφής του Great Firewall από το Ιράν και τη Ρωσία: και οι δύο κυβερνήσεις αναδιαρθρώνουν τα εθνικά τους συστήματα διαδικτύου για να απομονώσουν τους πολίτες και να καταστείλουν τη διαφωνία. Το ρεπορτάζ, το οποίο ξεκίνησε ως άρθρο γνώμης στην The Hill, είναι σύντομο σε τεχνικές λεπτομέρειες, επομένως αυτή η ανάρτηση εξηγεί τι σημαίνει η προσέγγιση στην πράξη, χρησιμοποιώντας όσα είναι γνωστά από την πηγή και από προηγούμενη κάλυψη του vpn.social. Όπου οι λεπτομέρειες δεν τεκμηριώνονται στην πηγή, το αναφέρουμε αντί να υποθέσουμε.

Πώς το Ιράν και η Ρωσία αντιγράφουν το Great Firewall

Το Great Firewall της Κίνας είναι το πιο γνωστό παράδειγμα κράτους που φιλτράρει τι μπορούν να προσπελάσουν οι πολίτες του στο διαδίκτυο. Η βασική ιδέα είναι απλή: αντί να αντιμετωπίζει το διαδίκτυο ως ένα ανοιχτό δίκτυο, μια κυβέρνηση ελέγχει τα σημεία όπου η εγχώρια κίνηση συναντά τον έξω κόσμο και στη συνέχεια αποκλείει ή περιορίζει ό,τι δεν εγκρίνει.

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, το Ιράν και η Ρωσία χτίζουν τώρα συγκρίσιμα συστήματα. Τα κοινά χαρακτηριστικά που περιγράφονται είναι περιορισμοί σε ξένες πλατφόρμες και VPN, σε συνδυασμό με υποστήριξη για εγχώριες υπηρεσίες φιλικές προς την κυβέρνηση. Ο στόχος είναι ένα πιο ελεγχόμενο και απομονωμένο διαδικτυακό περιβάλλον, με λιγότερο χώρο για τους πολίτες να οργανώνονται, να μοιράζονται πληροφορίες ή να προσεγγίζουν εξωτερικές πηγές.

Οι δύο χώρες δεν ακολουθούν πανομοιότυπες πορείες. Το Ιράν έχει βασιστεί στην κλιμακωτή πρόσβαση, ενώ η Ρωσία έχει κλιμακώσει σταδιακά τους περιορισμούς σε VPN και ξένες υπηρεσίες.

Εθνικά intranet και αποκλεισμός: τι αλλάζει για τους απλούς χρήστες

Ένα εθνικό intranet είναι ένα εγχώριο δίκτυο τοπικών υπηρεσιών που μπορεί να συνεχίσει να λειτουργεί ακόμη και όταν η σύνδεση με το παγκόσμιο διαδίκτυο περιορίζεται ή διακόπτεται. Για τις αρχές, αυτό κάνει τις διακοπές λιγότερο δαπανηρές: οι τράπεζες, οι κυβερνητικές πύλες και οι τοπικές εφαρμογές μπορούν να παραμείνουν ενεργές ενώ οι ξένες ιστοσελίδες εξαφανίζονται.

Για τους απλούς χρήστες, τα αποτελέσματα είναι πρακτικά και άνισα:

  • Η πρόσβαση γίνεται υπό όρους. Στο Ιράν, η κάλυψή μας για το σύστημα Internet Pro και την άνοδο της ψηφιακής φεουδαρχίας εξηγεί πώς η πρόσβαση στο ευρύτερο διαδίκτυο παρουσιάζεται ως προνόμιο παρά ως δικαίωμα, έπειτα από μια μακρά διακοπή.
  • Ο αποκλεισμός κλιμακώνεται με τον χρόνο. Στη Ρωσία, οι περιορισμοί σε υπηρεσίες όπως το Telegram και στη χρήση VPN έχουν αυστηροποιηθεί, όπως αναλύεται στην εξέτασή μας για την καταστολή των VPN στη Ρωσία.
  • Οι εγχώριες εναλλακτικές ενισχύονται. Όταν οι ξένες πλατφόρμες περιορίζονται, οι άνθρωποι ωθούνται προς τοπικές υπηρεσίες που είναι ευκολότερο για το κράτος να παρακολουθεί.

Πρόκειται για μια μορφή λογοκρισίας του διαδικτύου που λειτουργεί λιγότερο μέσω μεμονωμένων απαγορευμένων ιστοσελίδων και περισσότερο μέσω της αναδιάρθρωσης του ίδιου του δικτύου.

Ποια εργαλεία παράκαμψης λειτουργούν ακόμη και τι κινδυνεύουν

Κανένα εργαλείο δεν είναι εγγυημένο ότι θα λειτουργεί σε καμία από τις δύο χώρες, και οι συνθήκες αλλάζουν γρήγορα. Αυτό που μπορεί να ειπωθεί γενικά είναι πώς λειτουργεί ο ανταγωνισμός. Οι λογοκριτές προσπαθούν να ανιχνεύσουν και να αποκλείσουν την κίνηση VPN, και τα εργαλεία παράκαμψης προσπαθούν να αποφύγουν την ανίχνευση. Η κύρια τεχνική εδώ είναι η συσκότιση, η οποία συγκαλύπτει την κρυπτογραφημένη κίνηση ώστε να μοιάζει με συνηθισμένη διαδικτυακή κίνηση και να είναι δυσκολότερο να εντοπιστεί.

Η συσκότιση βοηθά με την ανίχνευση, αλλά δεν εξαλείφει άλλους κινδύνους:

  • Νομική έκθεση. Οι κανόνες για τη χρήση VPN και για την πρόσβαση σε αποκλεισμένο περιεχόμενο ποικίλλουν και αυστηροποιούνται. Οι αναγνώστες εντός αυτών των χωρών θα πρέπει να κατανοούν την τοπική νομοθεσία πριν βασιστούν σε οποιοδήποτε εργαλείο.
  • Κίνδυνος συσκευής και λογαριασμού. Οι αρχές μπορεί να ελέγξουν τηλέφωνα ή να παρακολουθήσουν λογαριασμούς, επομένως ένα λειτουργικό τούνελ δεν προστατεύει από ό,τι είναι αποθηκευμένο σε μια συσκευή.
  • Αναξιόπιστες συνδέσεις. Εργαλεία που λειτουργούν τη μια εβδομάδα μπορεί να αποκλειστούν την επόμενη, και η εξάρτηση από μία μόνο μέθοδο μπορεί να αφήσει τους χρήστες αποκομμένους σε κρίσιμες στιγμές.
  • Εμπιστοσύνη. Δωρεάν ή ανεξέλεγκτα εργαλεία μπορεί να είναι ανασφαλή, και όποιος επιλέγει λογισμικό σε περιβάλλον υψηλού κινδύνου θα πρέπει να αναζητά ανεξάρτητους ελέγχους και ιστορικό λειτουργίας υπό λογοκρισία.

Πώς το Ιράν και η Ρωσία συγκρίνονται με το μοντέλο της Κίνας

Η Κίνα έχτισε το σύστημά της επί δεκαετίες και το επιβάλλει με διαρκή πίεση, συμπεριλαμβανομένης προβλέψιμης αυστηροποίησης γύρω από ευαίσθητες ημερομηνίες, όπως περιγράφεται στο άρθρο μας για την καταστολή VPN της 4ης Ιουνίου στο Πεκίνο. Το μοντέλο της δείχνει ότι οι αποφασισμένοι χρήστες συνεχίζουν να βρίσκουν λύσεις και ότι οι αρχές συνεχίζουν να προσαρμόζονται σε απάντηση.

Το Ιράν και η Ρωσία φαίνεται να κινούνται προς τον ίδιο προορισμό από διαφορετικές κατευθύνσεις. Η προσέγγιση του Ιράν, όπως αναφέρεται, δίνει έμφαση στην κλιμακωτή πρόσβαση και στην ικανότητα απομόνωσης του πληθυσμού για μεγάλα διαστήματα. Η προσέγγιση της Ρωσίας δίνει έμφαση στον προοδευτικό αποκλεισμό VPN και ξένων πλατφορμών. Και οι δύο βασίζονται στην ίδια υποκείμενη λογική: έλεγχος των πυλών, προσφορά εγκεκριμένων εγχώριων επιλογών και καθιέρωση της μη εγκεκριμένης πρόσβασης ως δυσκολότερης και πιο επικίνδυνης.

Τι σημαίνει αυτό για εσάς

Αν ζείτε εκτός αυτών των χωρών, αυτή η τάση είναι μια προειδοποίηση για το πόσο γρήγορα μπορεί να αλλάξει η πρόσβαση στο διαδίκτυο, και μια υπενθύμιση ότι η ανοιχτή συνδεσιμότητα δεν είναι εγγυημένη. Αν έχετε οικογένεια, συναδέλφους ή πηγές στο Ιράν ή τη Ρωσία, να αναμένετε αναξιόπιστη επικοινωνία και να σχεδιάσετε εναλλακτικές μεθόδους επαφής εκ των προτέρων.

Αν ζείτε ή ταξιδεύετε σε οποιαδήποτε από τις δύο χώρες, τα διακυβεύματα είναι πιο άμεσα. Προετοιμαστείτε πριν φτάσετε ή πριν αυστηροποιηθούν οι περιορισμοί: τα εργαλεία είναι συχνά ευκολότερο να εγκατασταθούν όσο το ευρύτερο διαδίκτυο είναι ακόμη προσβάσιμο. Κρατήστε περισσότερες από μία επιλογές διαθέσιμες και να είστε ρεαλιστές σχετικά με τον νομικό και προσωπικό κίνδυνο.

Βασικά συμπεράσματα

  • Η τάση αντιγραφής του Great Firewall από το Ιράν και τη Ρωσία επικεντρώνεται στον εθνικό έλεγχο των πυλών, στους περιορισμούς σε VPN και ξένες πλατφόρμες και στην υποστήριξη εγχώριων υπηρεσιών.
  • Η συσκότιση βοηθά τα εργαλεία παράκαμψης να αποφεύγουν την ανίχνευση, αλλά δεν μπορεί να εξαλείψει τον νομικό κίνδυνο ή τον κίνδυνο σε επίπεδο συσκευής.
  • Μην βασίζεστε σε ένα μόνο εργαλείο· οι συνθήκες αλλάζουν γρήγορα.
  • Ελέγξτε την τοπική νομοθεσία και επιλέξτε εργαλεία με αξιόπιστο, ανεξάρτητο ιστορικό.

Για λεπτομέρειες ανά χώρα, διαβάστε την κάλυψή μας για το σύστημα Internet Pro του Ιράν και την καταστολή των VPN στη Ρωσία, και δείτε την καταχώρηση του γλωσσαρίου μας για τη συσκότιση για να κατανοήσετε πώς τα εργαλεία παράκαμψης προσπαθούν να αποφύγουν την ανίχνευση.