Ο γερουσιαστής Ραντ Πολ (Ρ-Κεντάκι) σταμάτησε μια προσπάθεια ταχείας έγκρισης του Νόμου για την Ασφάλεια των Παιδιών στο Διαδίκτυο (KOSA) την Τετάρτη 30 Σεπτεμβρίου. Το επεισόδιο έχει σημασία για τους αναγνώστες που ενδιαφέρονται για την ιδιωτικότητα, επειδή έκρινε αν το νομοσχέδιο θα έφτανε σε καταγεγραμμένη ψηφοφορία. Όταν ο Ραντ Πολ μπλοκάρει την ψηφοφορία για το KOSA μέσω συντομεύσεων, οι γερουσιαστές πρέπει είτε να βάλουν τα ονόματά τους στο πρακτικό είτε να αφήσουν το νομοσχέδιο σε εκκρεμότητα.

Τι μπλόκαρε ο Ραντ Πολ και γιατί

Σύμφωνα με το Reclaim The Net, όπως μεταδόθηκε από το NaturalNews.com, ο Πολ έφερε αντίρρηση σε ένα αίτημα ομόφωνης συναίνεσης που θα είχε εγκρίνει το KOSA χωρίς επίσημη ονομαστική ψηφοφορία. Το αίτημα προήλθε από τους γερουσιαστές Ρίτσαρντ Μπλούμενταλ (Δ-Κονέκτικατ) και Μάρσα Μπλάκμπερν (Ρ-Τενεσί), τους διακομματικούς χορηγούς του νομοσχεδίου.

Η ομόφωνη συναίνεση είναι μια συντομία της Γερουσίας. Αν κανένας γερουσιαστής δεν φέρει αντίρρηση, ένα μέτρο μπορεί να προχωρήσει χωρίς τον χρόνο και τη συζήτηση στην ολομέλεια που απαιτεί μια καταγεγραμμένη ψηφοφορία. Σημαίνει επίσης ότι μία μόνο αντίρρηση αρκεί για να το σταματήσει. Η κάλυψη από το CT Public επισημαίνει το ίδιο σημείο: χρειάζεται μόνο ένας γερουσιαστής για να μπλοκάρει ένα αίτημα ομόφωνης συναίνεσης.

Η πηγή δεν μπαίνει σε λεπτομέρειες για τους λόγους του Πολ. Άλλη κάλυψη του επεισοδίου, συμπεριλαμβανομένου ενός σχολίου του Reason, εστιάζει σε ανησυχίες για την ελευθερία του λόγου, ιδίως γύρω από το «καθήκον επιμέλειας» του νομοσχεδίου. Έχουμε καλύψει και τη διαδικασία και τα επιχειρήματα περί λόγου σε προηγούμενες αναφορές, με συνδέσμους στο τέλος αυτού του άρθρου.

Τι θα απαιτούσε το KOSA από τις πλατφόρμες

Το KOSA είναι ένα νομοσχέδιο που επιδιώκεται εδώ και καιρό με στόχο την προστασία των παιδιών στο διαδίκτυο και έχει συγκεντρώσει υποστήριξη και από τα δύο κόμματα. Το διαθέσιμο υλικό πηγής για αυτή την αναφορά δεν παραθέτει το πλήρες κείμενο του νομοσχεδίου, επομένως αξίζει να είμαστε ακριβείς σχετικά με το τι μπορεί και τι δεν μπορεί να ειπωθεί εδώ.

Το τμήμα του νομοσχεδίου στο οποίο επιστρέφουν πιο συχνά οι επικριτές είναι το «καθήκον επιμέλειας». Όπως το διατυπώνει το Reason, αυτή η έννοια θα μπορούσε να πιέσει τις πλατφόρμες να καταστείλουν νόμιμο λόγο στο όνομα της προστασίας των παιδιών. Σε πρακτικούς όρους, ένα νομικό καθήκον κάνει τις εταιρείες να σκέφτονται την ευθύνη. Όταν η ευθύνη είναι ασαφής, οι εταιρείες τείνουν να υπερδιορθώνουν και να αφαιρούν ή να περιορίζουν περισσότερο περιεχόμενο από ό,τι απαιτεί αυστηρά ο νόμος.

Οι υποστηρικτές βλέπουν την ίδια εποπτεία ως τον σκοπό του νομοσχεδίου: να καταστούν οι πλατφόρμες υπεύθυνες για το πώς τα προϊόντα τους επηρεάζουν τους νεαρούς χρήστες. Και οι δύο απόψεις αποτελούν μέρος της συζήτησης και οι αναγνώστες θα πρέπει να τις σταθμίσουν έναντι του τελικού κειμένου του νομοσχεδίου και όχι οποιασδήποτε μεμονωμένης σύνοψης.

Ανησυχίες για την ιδιωτικότητα και τον λόγο που εγείρουν οι επικριτές

Η αναφορά του NaturalNews, συνοψίζοντας το Reclaim The Net, σημειώνει ότι οι επικριτές βλέπουν το KOSA ως όχημα για επαλήθευση ηλικίας. Αυτή είναι η οπτική που αφορά περισσότερο τους χρήστες VPN και ιδιωτικότητας.

Τα συστήματα επαλήθευσης ηλικίας γενικά απαιτούν κάποιον τρόπο για να διαπιστωθεί ποιος είναι ένας χρήστης ή πόσο χρονών είναι. Οι υπερασπιστές της ιδιωτικότητας συχνά ανησυχούν ότι αυτό σημαίνει συλλογή περισσότερων προσωπικών δεδομένων, δημιουργία νέων βάσεων δεδομένων που μπορούν να παραβιαστούν και μείωση της δυνατότητας ανώνυμης περιήγησης. Δεν ισχυριζόμαστε ότι το KOSA επιβάλλει οποιαδήποτε συγκεκριμένη μέθοδο επαλήθευσης, καθώς η πηγή δεν το αναφέρει. Η ανησυχία είναι ότι οι πλατφόρμες που αντιμετωπίζουν νομικό κίνδυνο μπορεί να υιοθετήσουν τέτοια συστήματα από μόνες τους για να προστατευτούν.

Η δεύτερη ανησυχία είναι ο λόγος. Αν οι πλατφόρμες ανταποκριθούν σε ένα ευρύ καθήκον επιμέλειας φιλτράροντας επιθετικά, ενήλικες καθώς και ανήλικοι θα μπορούσαν να χάσουν την πρόσβαση σε νόμιμο περιεχόμενο. Αυτό είναι το επιχείρημα που προέβαλε το Reason στο σχόλιό του για την αντίρρηση του Πολ.

Τι ακολουθεί για το νομοσχέδιο

Με την αντίρρησή του, ο Πολ εμπόδισε τη Γερουσία να εγκρίνει το KOSA χωρίς κανονική ψηφοφορία. Αυτό ωθεί το νομοσχέδιο πίσω στην κανονική διαδικασία, όπου οι υποστηρικτές θα χρειαστεί να εξασφαλίσουν χρόνο στην ολομέλεια και καταγεγραμμένη ονομαστική ψηφοφορία αν θέλουν να προχωρήσει. Μία από τις σχετικές αναφορές μας σημειώνει ότι οι υποστηρικτές πρέπει τώρα να αναζητήσουν άλλη νομοθετική οδό καθώς η Γερουσία αναχωρεί για διάλειμμα.

Το άρθρο πηγής δεν δίνει νέα ημερομηνία ψηφοφορίας και δεν θα μαντέψουμε μία. Αυτό που τεκμηριώνει είναι ότι η συντόμευση απέτυχε και οποιαδήποτε μελλοντική έγκριση θα απαιτούσε πιθανώς από τους γερουσιαστές να πάρουν ορατή θέση.

Τι Σημαίνει Αυτό Για Εσάς

Τίποτα σχετικά με την online πρόσβασή σας δεν αλλάζει σήμερα. Το KOSA δεν έχει εγκριθεί και η αντίρρηση του Πολ το εμπόδισε να περάσει από τη Γερουσία στις 30 Σεπτεμβρίου. Αλλά η συζήτηση είναι μια προεπισκόπηση του πώς οι έλεγχοι ηλικίας και η ευθύνη των πλατφορμών θα μπορούσαν να αναδιαμορφώσουν την καθημερινή χρήση του διαδικτύου.

Αν η επαλήθευση ηλικίας γίνει κοινή, περιμένετε περισσότερες προτροπές να αποδείξετε την ταυτότητα ή την ηλικία σας σε ιστότοπους που ήδη χρησιμοποιείτε. Ένα VPN δεν αφαιρεί αυτές τις απαιτήσεις και δεν υποκαθιστά την κατανόηση του τι δεδομένα συλλέγει μια υπηρεσία. Η ιδιωτικότητα εξαρτάται από τις επιλογές που κάνετε με κάθε πλατφόρμα και από τους νόμους που διαμορφώνουν τι επιτρέπεται ή απαιτείται να σας ζητούν οι πλατφόρμες.

Βασικά Συμπεράσματα και επόμενα βήματα

  • Παρακολουθήστε την πρόοδο του νομοσχεδίου. Προσέξτε για οποιαδήποτε προγραμματισμένη ονομαστική ψηφοφορία, καθώς αυτό θα έδειχνε πού στέκεται κάθε γερουσιαστής.
  • Διαβάστε το κείμενο, όχι μόνο τους τίτλους. Το καθήκον επιμέλειας και τυχόν διατάξεις σχετικές με την ηλικία είναι εκεί όπου βρίσκονται τα ζητήματα ιδιωτικότητας και λόγου.
  • Εξετάστε τη δική σας έκθεση δεδομένων. Ελέγξτε ποιοι λογαριασμοί κρατούν την ηλικία, την ταυτότητα ή άλλα ευαίσθητα στοιχεία σας και περιορίστε ό,τι μοιράζεστε όπου μπορείτε.
  • Επικοινωνήστε με τους γερουσιαστές σας. Μια προσπάθεια ομόφωνης συναίνεσης δείχνει πόσο γρήγορα μπορεί να κινηθεί ένα νομοσχέδιο· τα σχόλια των πολιτών είναι πιο χρήσιμα πριν από μια ψηφοφορία, όχι μετά.

Για περισσότερα σχετικά με τη διαδικαστική κίνηση, διαβάστε την αναφορά μας για το πώς ο Ραντ Πολ μπλόκαρε την προσπάθεια ομόφωνης συναίνεσης για το KOSA στη Γερουσία. Για τα επιχειρήματα υπέρ της ελευθερίας του λόγου πίσω από την αντίρρηση, δείτε την κάλυψή μας για το γιατί ο Πολ μπλόκαρε την ταχεία ψηφοφορία για το KOSA λόγω κινδύνων για τον λόγο. Θα συνεχίσουμε να αναφέρουμε καθώς το νομοσχέδιο προχωρά, ή βαλτώνει, τις επόμενες εβδομάδες.