Un média iranien a rapporté que les autorités ont ordonné la coupure immédiate de l'accès à Internet international en cas de nouvelle attaque contre l'Iran. L'information sur cet ordre de coupure d'Internet en temps de guerre en Iran, d'abord mise en avant par le Conseil du NIAC, a relancé un débat qui n'a jamais vraiment disparu : qui décide quand un pays de plusieurs dizaines de millions d'habitants est mis hors ligne, et qui en paie le prix ?
Les détails restent minces, et cela fait partie de l'histoire. Voici ce qui est rapporté, ce qui est contesté, et ce que cela pourrait signifier pour les personnes qui dépendent d'Internet à l'intérieur de l'Iran.
Ce que dit l'ordre de coupure rapporté
Selon le rapport, l'instruction est conditionnelle et immédiate : si l'Iran est à nouveau attaqué, l'accès à Internet international doit être coupé sans délai. Le rapport ne s'accompagne pas, dans les éléments dont nous disposons, d'une directive publiée, d'un organisme émetteur nommé, ni d'une description technique de la manière dont la coupure serait effectuée. Il repose sur le témoignage d'un seul média iranien, et nous ne l'avons pas vérifié de manière indépendante.
L'ordre ne sortirait pas de nulle part. La couverture de la panne précédente fournit un contexte. Des reportages cités par NetBlocks indiquent que le 25 mai, le président Massoud Pezeshkian a ordonné la réouverture de l'accès après que la plupart des Iraniens avaient passé 87 jours largement déconnectés. Reuters a décrit des Iraniens se reconnectant après 88 jours. D'autres reportages indiquent que l'Iran a coupé l'accès à l'internet mondial lorsque le conflit avec les États-Unis et Israël a commencé à la fin du mois de février, après une première vague de perturbations qui avait débuté le 8 janvier 2026, pendant les manifestations antigouvernementales.
Dans ce contexte, un plan préautorisé visant à couper l'accès au premier signe d'un nouveau conflit ressemble moins à une surprise qu'à une formalisation d'une pratique récente.
Qui décide : des déclarations officielles contradictoires
L'élément le plus frappant du rapport n'est pas l'ordre lui-même, mais le désaccord qui l'entoure. Des responsables actuels et anciens donnent des versions différentes de qui contrôle ces décisions et de la manière dont les restrictions affectent le pays.
Cette ambiguïté compte. Lorsqu'il n'est pas clair de savoir si une coupure est une décision présidentielle, une décision d'un conseil de sécurité ou quelque chose déclenché par une autre partie de l'État, il n'existe pas de point de responsabilité évident. Les citoyens ne peuvent pas savoir à qui s'adresser. Les entreprises ne peuvent pas planifier en conséquence. Les observateurs extérieurs ne peuvent pas facilement déterminer si une future panne est une politique délibérée ou une défaillance technique.
Le fait que le président aurait ordonné la réouverture de l'accès en mai, tandis que d'autres responsables décrivent différemment le contrôle de ces décisions, montre à quel point l'autorité semble contestée. Nous ne sommes pas en mesure de dire quelle version est correcte, et les lecteurs devraient traiter avec prudence toute affirmation unique sur qui détient l'interrupteur.
Ce que signifie une coupure de l'accès international pour les Iraniens
Une coupure de l'accès international est différente d'une perte totale de connectivité, mais pour la plupart des gens, l'effet pratique est similaire. Les services nationaux peuvent continuer sous une certaine forme, tandis que le contact avec le monde extérieur, les sites web étrangers et les plateformes de messagerie mondiales est rompu.
Les conséquences vont bien au-delà de la consommation d'actualités :
- Accès à l'information : Les gens perdent la possibilité de consulter des reportages indépendants, particulièrement pendant un conflit lorsque l'information est la plus urgente.
- Communication sûre : Les familles ayant des proches à l'étranger perdent un canal principal pour confirmer mutuellement leur sécurité.
- Transmission d'informations vers l'extérieur : Documenter les événements pour le monde extérieur devient plus difficile, ce qui accroît les risques pour quiconque tente de le faire. Notre précédente couverture des arrestations de citoyens iraniens pour avoir contacté des médias étrangers décrit des arrestations survenues alors qu'une panne d'Internet quasi totale était en vigueur.
- Vie quotidienne et travail : Une perturbation de 87 jours est suffisamment longue pour affecter le commerce, les études et la coordination ordinaire.
Étant donné que l'ordre rapporté est censé se déclencher immédiatement, il pourrait y avoir peu ou pas d'avertissement avant qu'une coupure ne prenne effet.
Pourquoi les VPN et les outils de contournement ont des limites lors d'une panne
Un VPN fonctionne en acheminant votre trafic via un serveur situé ailleurs. Cela n'aide que si votre appareil peut d'abord atteindre l'internet au sens large. Si l'accès international est coupé au niveau du réseau, un VPN n'a rien à quoi se connecter, quelle que soit sa qualité de conception.
Même avant une coupure totale, le contournement est difficile. Notre aperçu de la répression d'Internet en Iran note que l'Iran a encore limité les connexions VPN et aurait ciblé les utilisateurs de Starlink, entraînant une baisse significative de la connectivité. En d'autres termes, les outils vers lesquels les gens se tournent sont eux-mêmes sous pression, et un ordre en temps de guerre supprimerait la majeure partie de la marge de manœuvre restante.
Il existe également une dimension juridique et de sécurité personnelle. Le contact avec des médias étrangers a conduit à des arrestations, de sorte que les risques du contournement ne sont pas seulement techniques.
Ce que cela signifie pour vous
Si vous vivez hors d'Iran, cette histoire rappelle que l'accès à Internet est une décision politique autant qu'un service technique, et que de telles décisions peuvent être prises avec peu d'explications publiques. Si vous avez de la famille, des collègues ou des sources en Iran, il vaut la peine de réfléchir dès maintenant à la manière dont vous les joindriez si les liaisons internationales s'éteignaient.
Si vous êtes en Iran, le tableau est plus difficile. Aucun outil ne peut garantir l'accès lors d'une coupure à l'échelle nationale, et les risques juridiques du contournement et du contact avec des médias étrangers sont réels et documentés.
Points clés à retenir
- Traitez le rapport avec prudence. Il provient d'un seul média, et les responsables ne s'accordent pas sur qui contrôle les décisions de coupure.
- Prévoyez un contact hors ligne. Convenez avec vos proches de méthodes de repli et de routines de prise de contact qui ne dépendent pas d'une seule application.
- Comprenez les limites des VPN. Ils ne peuvent pas fonctionner lorsque la connectivité internationale elle-même est coupée.
- Connaissez les risques. Lisez nos reportages sur les arrestations pour contact avec des médias étrangers et sur la répression plus large d'Internet en Iran avant de recourir à une quelconque méthode de contournement.
L'ordre de coupure d'Internet en temps de guerre en Iran rapporté n'est peut-être qu'un plan d'urgence, mais le manque de clarté qui l'entoure est la véritable préoccupation. Nous mettrons à jour cette couverture à mesure que des détails vérifiés émergeront.




