ProtonVPN et VyprVPN représentent deux approches distinctes des services VPN grand public, et leurs scores testés reflètent des différences significatives dans presque toutes les catégories évaluées. ProtonVPN obtient un score global de 89 %, tandis que VyprVPN est à la traîne avec 65 %, un écart qui devient plus clair lorsqu'on examine les résultats des catégories individuelles.
Sur le plan de la confidentialité et de la sécurité, ProtonVPN détient un avantage significatif. Il obtient un score parfait de 100 % dans la catégorie des audits de confidentialité, ce qui reflète une vérification indépendante approfondie de ses déclarations de non-conservation des journaux et de ses pratiques de sécurité. VyprVPN obtient 54 % dans cette même catégorie, ce qui suggère que ses résultats d'audit étaient moins complets ou moins transparents. ProtonVPN est basé en Suisse, une juridiction réputée pour ses solides lois sur la protection des données et son indépendance vis-à-vis des alliances de partage de renseignements. VyprVPN opère sous juridiction américaine, ce qui l'expose davantage aux demandes de données et aux cadres de surveillance. Les deux fournisseurs obtiennent des scores parfaits en matière d'éthique, ce qui suggère qu'aucun des deux ne s'est engagé dans des pratiques considérées comme nuisibles aux utilisateurs, mais la différence de juridiction reste une considération pertinente en matière de confidentialité.
En termes de fonctionnalités, les deux services proposent la prise en charge du protocole WireGuard, un coupe-circuit et des capacités de téléchargement P2P. ProtonVPN va plus loin en incluant le tunneling fractionné et un programme de primes aux bogues, ce dernier indiquant un engagement continu à identifier et à résoudre les vulnérabilités de sécurité grâce aux contributions de chercheurs externes. VyprVPN ne liste pas ces fonctionnalités parmi ses offres vérifiées.
Les scores de performance sont relativement proches, ProtonVPN atteignant 80 % lors des tests de vitesse et VyprVPN obtenant 75 %. La différence est modeste et peut ne pas être perceptible pour les utilisateurs moyens, bien que ProtonVPN conserve un léger avantage. Pour le streaming, ProtonVPN obtient 86 % contre 71 % pour VyprVPN, indiquant un accès plus cohérent aux contenus géo-restreints sur les plateformes testées. Les deux fournisseurs obtiennent 100 % en matière de support client et de qualité d'interface graphique, ce qui signifie que les utilisateurs de l'un ou l'autre service peuvent s'attendre à une assistance réactive et à une expérience applicative bien conçue.
Les données tarifaires n'étaient pas disponibles pour une comparaison directe au moment de la rédaction. Le score applicatif de 80 % de ProtonVPN et celui de 47 % de VyprVPN suggèrent une expérience nettement plus fluide sur le logiciel client de ProtonVPN sur les plateformes testées. Le score tarifaire de 36 % de VyprVPN contre 73 % pour ProtonVPN indique que les offres de VyprVPN étaient considérées comme peu avantageuses par rapport à ce qui est proposé.
Dans l'ensemble, ProtonVPN est le meilleur performeur dans la plupart des catégories mesurables, notamment en matière de confidentialité, de qualité applicative et de fiabilité du streaming. VyprVPN peut séduire les utilisateurs qui privilégient le support client et une interface simple, deux aspects qu'il gère bien, mais ses scores plus faibles en matière d'audit, de rapport qualité-prix et de performance applicative rendent difficile de le recommander comme choix principal pour les utilisateurs soucieux de leur confidentialité.