Berapa banyak pemadaman internet yang didokumentasikan pada tahun 2025?

Koalisi #KeepItOn mendokumentasikan 313 pemadaman di seluruh dunia pada tahun 2025, menjadikannya tahun terburuk yang pernah tercatat dalam sejarah kebebasan internet.

Alat-alat spesifik apa yang paling sering menjadi target pemerintah?

Layanan VPN, Telegram, dan Signal termasuk dalam target utama, dengan negara-negara seperti Venezuela dan Belarus yang secara khusus memblokir alat-alat ini untuk membungkam perbedaan pendapat.

Apa perbedaan antara pemadaman internet menyeluruh dan pemblokiran tertarget?

Pemadaman menyeluruh memutus akses internet sepenuhnya, sementara pemblokiran tertarget membatasi aplikasi atau layanan tertentu, seperti aplikasi pesan terenkripsi atau VPN, dengan membiarkan sebagian besar internet tetap berfungsi.

Mengapa pemerintah lebih memilih menargetkan alat-alat privasi daripada melakukan pemadaman internet menyeluruh?

Pemblokiran tertarget terhadap alat-alat privasi lebih presisi dan menghindari gangguan ekonomi yang meluas serta perhatian internasional yang ditimbulkan oleh pemadaman menyeluruh, sekaligus tetap membatasi kemampuan para pembangkang dan jurnalis untuk berkomunikasi secara pribadi.

Mengapa layanan VPN diblokir bersamaan dengan aplikasi pesan terenkripsi?

Kedua teknologi tersebut melayani tujuan yang saling berkaitan: aplikasi pesan terenkripsi melindungi isi komunikasi, sementara VPN dapat melindungi akses ke platform itu sendiri, menjadikan keduanya sasaran dalam upaya mengendalikan arus informasi.

2025 Adalah Tahun Terburuk bagi Kebebasan Internet

Sebuah koalisi yang melacak pemadaman internet telah merilis temuan yang menggambarkan kondisi konektivitas global secara gamblang: 2025 adalah tahun terburuk yang pernah tercatat dalam sejarah kebebasan internet. Koalisi #KeepItOn mendokumentasikan 313 pemadaman di seluruh dunia, dengan tren yang sangat mengkhawatirkan yang mulai mencuat: pemerintah tidak lagi sekadar memutus akses internet secara menyeluruh. Kini mereka menargetkan alat-alat spesifik yang digunakan masyarakat untuk menembus pemblokiran tersebut.

Layanan VPN, Telegram, dan Signal termasuk dalam target utama. Negara-negara termasuk Venezuela dan Belarus disebutkan dalam laporan ini sebagai pihak yang secara sengaja memblokir alat-alat tersebut sebagai bagian dari upaya terkoordinasi untuk membungkam perbedaan pendapat dan mengendalikan arus informasi.

Seperti Apa Sebenarnya Pemadaman Internet Itu

Istilah "pemadaman internet" mungkin terdengar abstrak, namun kenyataannya sangat konkret dan mengganggu. Pemadaman berkisar dari pemadaman nasional total hingga pemblokiran bedah terhadap platform atau layanan tertentu. Yang terakhir semakin umum terjadi dan, dalam beberapa hal, lebih berbahaya.

Ketika sebuah pemerintah memblokir aplikasi tertentu seperti Signal atau Telegram, bukan hanya saluran komunikasi yang terputus. Mereka menyerang lapisan privasi yang disediakan oleh alat-alat tersebut. Aplikasi pesan terenkripsi digunakan oleh jurnalis, aktivis, kelompok oposisi, dan warga biasa yang memiliki alasan untuk percaya bahwa komunikasi mereka dipantau. Memblokir aplikasi-aplikasi ini adalah langkah langsung melawan komunikasi pribadi itu sendiri.

Layanan VPN menghadapi perlakuan yang sama. Karena VPN dapat merutekan lalu lintas melalui server di negara lain, secara historis VPN memungkinkan pengguna mengakses konten yang diblokir. Pemerintah yang menyadari hal ini telah berinvestasi dalam teknologi untuk mendeteksi dan memblokir lalu lintas VPN, terkadang dengan keberhasilan yang cukup besar. Laporan #KeepItOn menegaskan bahwa dinamika kucing-dan-tikus ini semakin intensif, dan bahwa negara-negara semakin canggih dalam kemampuan pemblokiran mereka.

Mengapa Pemerintah Menargetkan Alat-Alat Ini Secara Khusus

Pola penargetan VPN dan aplikasi terenkripsi mengungkapkan sesuatu yang penting tentang apa yang ditakuti pemerintah. Pemadaman menyeluruh adalah instrumen yang tumpul yang mengganggu aktivitas ekonomi, membuat komunitas bisnis marah, dan menarik perhatian internasional. Pemblokiran tertarget terhadap alat-alat privasi lebih presisi: hal ini mengurangi kemampuan para pembangkang dan jurnalis untuk berorganisasi dan berkomunikasi, sekaligus membiarkan cukup banyak internet yang tetap berfungsi agar terhindar dari reaksi publik yang meluas.

Venezuela dan Belarus bukan kasus yang terisolasi. Laporan ini mendokumentasikan pendekatan ini di berbagai wilayah dan konteks politik. Kesamaan yang mereka miliki adalah kesadaran bahwa mengendalikan arus informasi selama momen ketegangan politik, pemilihan umum, atau kerusuhan sipil mengharuskan gangguan terhadap alat-alat yang memungkinkan komunikasi privat yang tahan sensor.

Hal ini juga menjelaskan mengapa pemblokiran VPN telah menjadi prioritas seiring dengan pembatasan aplikasi pesan. Kedua teknologi tersebut melayani tujuan yang saling berkaitan: satu melindungi isi komunikasi, yang lain dapat melindungi akses ke platform tempat komunikasi tersebut berlangsung. Bersama-sama, keduanya merepresentasikan hambatan yang berarti bagi pengawasan dan penyensoran negara, yang justru itulah alasan mengapa keduanya menjadi sasaran.

Apa Artinya Ini bagi Anda

Bagi sebagian besar pembaca di negara-negara dengan akses internet yang terbuka, 313 pemadaman mungkin terasa jauh. Namun infrastruktur dan logika politik di balik pembatasan ini layak untuk dipahami, karena beberapa alasan.

Pertama, kebebasan internet bukanlah sesuatu yang statis. Negara-negara yang saat ini mengizinkan akses yang relatif terbuka telah, dalam berbagai kasus, menerapkan pembatasan sementara selama pemilihan umum atau kerusuhan sipil. Alat dan pembenaran yang digunakan di Belarus atau Venezuela tersedia bagi pemerintah mana pun yang bersedia menggunakannya.

Kedua, penargetan VPN dan pesan terenkripsi merepresentasikan tantangan yang lebih luas terhadap privasi sebagai sebuah konsep. Ketika negara berinvestasi dalam memblokir alat-alat privasi, mereka tengah membuat pernyataan kebijakan tentang siapa yang seharusnya memiliki akses ke komunikasi pribadi. Percakapan tersebut memengaruhi norma secara global, bukan hanya di negara-negara tempat pemadaman terjadi.

Ketiga, bagi siapa pun yang memiliki koneksi personal, profesional, atau jurnalistik ke wilayah-wilayah yang terdampak, memahami kondisi akses saat ini sangat penting secara praktis. Komunikasi dengan kontak di negara-negara yang mengalami pemadaman mungkin tidak dapat diandalkan atau dipantau, dan saluran yang sebelumnya berfungsi mungkin tidak lagi dapat digunakan.

Perlu juga dicatat apa yang diimplikasikan laporan ini tentang keterbatasan solusi teknis. VPN dan aplikasi terenkripsi didokumentasikan sebagai target justru karena keduanya bekerja, sampai batas tertentu, tetapi juga karena keduanya dapat diblokir. Tidak ada satu alat pun yang menawarkan perlindungan terjamin terhadap aktor negara yang bertekad dengan infrastruktur pemblokiran yang canggih.

Poin-Poin Utama

Koalisi #KeepItOn mendokumentasikan 313 pemadaman internet pada tahun 2025, jumlah tertinggi yang pernah tercatat.
Pemerintah termasuk Venezuela dan Belarus secara khusus menargetkan layanan VPN dan aplikasi pesan terenkripsi seperti Telegram dan Signal.
Pemblokiran tertarget terhadap alat-alat privasi semakin disukai dibandingkan pemadaman menyeluruh karena lebih presisi dan menimbulkan gangguan ekonomi yang lebih sedikit.
VPN dan pesan terenkripsi dapat, dan sedang, dideteksi dan diblokir oleh aktor tingkat negara. Keduanya mengurangi risiko tetapi tidak menghilangkannya.
Kondisi kebebasan internet dapat berubah dengan cepat. Tetap terinformasi tentang kondisi akses di wilayah yang relevan dengan pekerjaan atau koneksi personal Anda adalah langkah yang praktis.
Mendukung organisasi yang mendokumentasikan dan mengadvokasi melawan pemadaman internet, seperti #KeepItOn, berkontribusi pada catatan publik yang lebih luas tentang pembatasan-pembatasan ini.

Persenjataan internet yang digambarkan dalam laporan ini bukanlah masalah teknis yang jauh dari kenyataan. Ini mencerminkan pilihan politik yang disengaja tentang siapa yang bisa berkomunikasi, dengan siapa, dan dalam kondisi apa. Memahami ruang lingkup dan metode pemadaman ini adalah titik awal untuk terlibat secara serius dengan apa yang sebenarnya dibutuhkan oleh kebebasan internet.