Dorongan Baru untuk Membatasi Media Sosial
Semakin banyak pemerintah yang memperlakukan media sosial seperti mereka dulu memperlakukan alkohol atau tembakau: sebagai sesuatu yang membutuhkan batasan usia yang ketat. Logikanya sederhana. Anak di bawah umur menghadapi risiko nyata secara daring, termasuk konten berbahaya, kontak predator, dan desain aplikasi yang adiktif, dan verifikasi usia wajib ditawarkan sebagai solusinya. Wajibkan bukti usia sebelum memberikan akses, begitu pikirannya, dan platform akhirnya akan dipaksa untuk menjauhkan anak-anak dari bahaya.
Niatnya mudah untuk disimpati. Namun, sebuah opini baru-baru ini berargumen bahwa undang-undang ini lebih berfungsi seperti larangan daripada perlindungan, dan sejarah menunjukkan bahwa larangan jarang berhasil sesuai yang diinginkan. Ketika Anda membuat sesuatu lebih sulit diakses melalui jalur resmi, orang-orang, terutama remaja yang termotivasi, cenderung mencari jalan pintas daripada sekadar menyerah. Undang-undang verifikasi usia tidak terkecuali, dan salah satu jalan pintas yang paling jelas adalah VPN.
Di Mana Sebenarnya VPN Berperan dalam Gambaran Ini
Perlu dipahami secara tepat apa yang bisa dan tidak bisa dilakukan VPN di sini, karena keduanya sering kali membingungkan. VPN mengalihkan lalu lintas internet perangkat dan mengubah alamat IP yang dilihat situs web, sehingga tampak seolah-olah pengguna terhubung dari lokasi yang berbeda. Ini benar-benar berguna untuk beberapa skema verifikasi usia, tetapi tidak untuk semuanya, dan perbedaan ini penting.
Beberapa persyaratan verifikasi usia dipicu oleh lokasi terdeteksi pengguna. Jika sebuah undang-undang hanya berlaku untuk pengguna yang terhubung dari negara atau negara bagian tertentu, sebuah platform mungkin memeriksa alamat IP terlebih dahulu dan hanya meminta bukti usia jika pemeriksaan itu menandai pengguna sebagai berada di yurisdiksi yang tercakup. Dalam skenario itu, VPN yang membuat koneksi tampak berasal dari tempat di mana undang-undang tidak berlaku bisa memungkinkan pengguna melewati langkah verifikasi sepenuhnya, hanya karena pemicu pemeriksaan tidak pernah aktif.
Tetapi semakin banyak sistem verifikasi usia yang tidak bekerja dengan cara ini. Alih-alih mengandalkan lokasi, mereka meminta unggahan identitas yang diterbitkan pemerintah, pemeriksaan kartu kredit, atau estimasi usia wajah melalui pemindaian kamera. VPN tidak mengubah apa pun dalam proses itu. Jika sebuah platform menuntut swafoto atau foto identitas sebelum memberikan akses, menyembunyikan alamat IP Anda tidak membuat permintaan itu hilang. Remaja tersebut tetap harus menghasilkan dokumen asli, meminjam identitas orang lain, atau menemukan platform yang tidak bertanya sama sekali.
Opsi terakhir itu bisa dibilang risiko yang lebih besar. Jika platform mainstream yang termoderasi mengunci akses sementara aplikasi dan forum yang lebih kecil serta kurang diatur tidak peduli dengan verifikasi, anak di bawah umur yang termotivasi untuk menghindari aturan mungkin hanya pindah ke ruang dengan pengawasan yang jauh lebih sedikit dan moderasi konten yang jauh lebih lemah. VPN yang dipasangkan dengan platform jalan pintas bisa berakhir menjadi kurang aman dibandingkan aplikasi mainstream yang coba dibatasi oleh undang-undang tersebut.
Masalah Pengumpulan Data yang Tidak Diminta Siapa Pun
Bagian dari cerita ini yang kurang mendapat perhatian adalah apa yang terjadi pada semua orang lain, yaitu orang dewasa yang menggunakan media sosial secara legal dan tidak memiliki minat untuk menghindari apa pun. Verifikasi usia wajib tidak hanya memengaruhi anak di bawah umur; ini mengharuskan platform untuk membangun sistem yang mengumpulkan dokumen identitas, pemindaian biometrik, atau data sensitif lainnya dari seluruh basis penggunanya, karena tidak ada cara untuk mengetahui usia seseorang tanpa bertanya.
Itu menciptakan kumpulan baru data pribadi sensitif yang besar yang tersimpan di server perusahaan, bersama dengan kewajiban penyimpanan dan keamanan yang menyertainya. Ini adalah pola yang juga muncul di tempat lain dalam kebijakan teknologi. Perpanjangan sementara aturan kontrol obrolan UE mencerminkan dinamika serupa: kebijakan yang dibangun di sekitar perlindungan anak berakhir dengan menciptakan infrastruktur yang menyentuh privasi setiap pengguna di platform, bukan hanya anak di bawah umur yang dirancang untuk dilindungi.
Apa Artinya Ini Bagi Anda
Jika Anda seorang orang tua, kesimpulan praktisnya adalah VPN bukan jalan pintas ajaib untuk pemeriksaan usia berbasis identitas, tetapi VPN bisa berpengaruh untuk pemeriksaan yang dipicu lokasi, jadi penting untuk memahami jenis verifikasi mana yang sebenarnya digunakan oleh platform yang dipakai anak Anda. Jika Anda pengguna dewasa, perkirakan akan diminta lebih banyak informasi identitas di platform sosial ke depannya, terlepas dari usia Anda, karena sistem verifikasi umumnya tidak bisa hanya berlaku untuk anak di bawah umur tanpa memeriksa semua orang terlebih dahulu. Dan jika Anda khawatir ke mana dokumen identitas atau data biometrik Anda berakhir setelah dikirimkan, adalah wajar untuk bertanya langsung kepada platform tentang kebijakan penyimpanan data mereka sebelum menyerahkan apa pun.
Intinya
Undang-undang verifikasi usia tidak mungkin hilang, dan kekhawatiran mendasar tentang keselamatan anak di bawah umur secara daring adalah sah. Tetapi memperlakukan verifikasi sebagai perbaikan teknis sederhana mengabaikan betapa mudahnya pengguna yang bertekad menghindari batasan, dan ini menutupi tradeoff privasi yang dipaksakan pada semua orang lain. Seiring semakin banyak yurisdiksi yang meluncurkan aturan ini, perkirakan perdebatan akan terus berputar pada ketegangan yang sama: melindungi anak-anak tanpa mengubah identitas setiap orang dewasa menjadi kumpulan data lain yang menunggu untuk dikumpulkan, disimpan, dan akhirnya dibobol.
