Apple dan Google Melobi untuk Menghapus Kewajiban Hukum dari RUU Pemeriksaan Usia

Apple dan Google dilaporkan melobi anggota legislatif untuk menghapus ketentuan kewajiban hukum dari rancangan undang-undang keamanan online dan assurance usia. Upaya ini, yang diliput oleh Biometric Update, menunjukkan garis pemisah yang telah lama membelah percakapan industri tentang assurance usia. Kedua perusahaan yang menguasai toko aplikasi dan sistem operasi mobile dominan ini menolak seberapa besar tanggung jawab yang harus mereka pikul. Tulisan ini membahas lobi kewajiban hukum assurance usia Apple Google dan apa artinya bagi pengguna biasa.

Catatan tentang sumber: ringkasan Biometric Update singkat, dan kami membatasi laporan ini pada apa yang dinyatakannya. Hasil pencarian dari media lain menggambarkan pelobi yang menawarkan RUU yang memasangkan pemeriksaan usia unduhan aplikasi dengan pembatasan gugatan pribadi, tetapi kami belum memverifikasi detail tersebut secara independen, jadi perlakukan itu sebagai konteks rather than fakta yang terkonfirmasi.

Apa yang Apple dan Google Minta Diubah oleh Anggota Legislatif

Menurut laporan tersebut, kedua perusahaan melobi untuk menghapus bahasa kewajiban hukum dari rancangan RUU keamanan online. Secara sederhana, ketentuan kewajiban hukum menentukan siapa yang dapat dimintai pertanggungjawaban jika pemeriksaan usia gagal, jika seorang anak melewatinya, atau jika data sensitif disalahgunakan. Menghapusnya akan mengubah siapa yang menghadapi konsekuensi hukum ketika terjadi kesalahan.

Berita ini menggambarkan hal tersebut sebagai perpecahan dalam struktur kekuasaan Silicon Valley. Platform dan aplikasi sosial, di satu sisi, berargumen bahwa toko aplikasi dan sistem operasi adalah pihak yang paling tepat untuk memverifikasi usia. Apple dan Google, di sisi lain, menguasai lapisan tersebut dan akan memikul tugas baru itu. Lobi mereka menunjukkan bahwa mereka menginginkan kewajiban tanpa risiko hukum.

Mengapa Pemeriksaan Usia di Toko Aplikasi Menempatkan Kewajiban Hukum di Pusat Perhatian

Memindahkan pemeriksaan usia ke lapisan toko aplikasi atau sistem operasi memusatkan tugas tersebut pada dua perusahaan. Alih-alih setiap aplikasi memverifikasi pengguna secara terpisah, satu pemeriksaan di tingkat perangkat atau toko akan memberi sinyal rentang usia pengguna kepada aplikasi. Desain itulah yang menjadi gagasan inti di balik proposal seperti Digital Age Assurance Act, yang kami bahas dalam penjelasan kami tentang bagaimana RUU assurance usia Sen. Kim mengalihkan pemeriksaan ke toko aplikasi.

Pemusatan itulah yang membuat kewajiban hukum menjadi penting. Jika satu lapisan melakukan pemeriksaan, pertanyaan langsung menyusul:

• Siapa yang bertanggung jawab jika pemeriksaan salah atau mudah dilewati?
• Siapa yang menjawab jika sinyal usia dibagikan ke aplikasi secara tidak semestinya?
• Dapatkah orang tua, pengguna, atau regulator mengajukan klaim, atau apakah perusahaan dilindungi?

Untuk latar belakang tentang legislasi itu sendiri, lihat laporan kami tentang bagaimana Kim dan Schiff memperkenalkan Digital Age Assurance Act di Senat. Pertarungan lobi menunjukkan bahwa desain teknis hanyalah separuh dari debat. Separuh lainnya adalah siapa yang menanggung akibat ketika gagal.

Apa Artinya bagi Data Anak di Bawah Umur dan Persetujuan Orang Tua

Assurance usia memerlukan beberapa informasi tentang pengguna, baik tanggal lahir yang dinyatakan, rentang usia yang diberikan orang tua, atau sesuatu yang lebih sensitif. Di mana data itu berada, dan siapa yang bertanggung jawab atasnya, membentuk risiko privasi.

Jika Apple dan Google menyimpan data usia di tingkat sistem operasi, mereka menjadi penjaga informasi tentang anak-anak. Tanpa ketentuan kewajiban hukum, mungkin ada lebih sedikit jalur hukum untuk menantang penyalahgunaan atau kesalahan. Berkurangnya akuntabilitas tidak berarti data tersebut tidak aman, tetapi berarti pengguna akan lebih bergantung pada kebijakan perusahaan daripada pada upaya hukum.

Persetujuan orang tua juga terpengaruh. Sistem yang memungkinkan orang tua mengonfirmasi rentang usia anak dapat membatasi seberapa banyak data pribadi yang terekspos, tetapi juga menempatkan beban pada keluarga untuk mengaturnya dengan benar. Anggota legislatif harus memutuskan apakah beban itu harus disertai kewajiban yang dapat ditegakkan bagi perusahaan yang menjalankan sistem tersebut.

Di Mana Pertarungan Ini Menyisakan Privasi dan Pengguna VPN

Pembatasan usia memiliki efek nyata di dunia nyata. Seiring meluasnya undang-undang, sebagian remaja mencari cara untuk melewati pembatasan, yang kami teliti dalam tulisan kami tentang bagaimana undang-undang verifikasi usia memicu solusi VPN remaja baru. VPN mengubah lokasi tampak pengguna, dan itu dapat menghindari aturan yang terkait dengan geografi, meskipun tidak selalu melewati pemeriksaan yang tertanam dalam akun atau perangkat.

Itu adalah poin kunci dalam debat toko aplikasi. Pemeriksaan di tingkat sistem operasi atau toko mengikuti akun pengguna, bukan hanya lokasi mereka. Apa pun aturan kewajiban hukum akhirnya, peralihan ke lapisan ini dapat mengubah seberapa efektif, dan seberapa intrusif, pembatasan usia menjadi.

Apa Artinya bagi Anda

• Dewasa: Pemeriksaan usia di tingkat perangkat mungkin menjadi rutin. Bersiaplah untuk lebih banyak permintaan yang terkait dengan akun Apple atau Google Anda.
• Orang tua: Periksa kontrol keluarga yang sudah ada di perangkat anak Anda, dan pahami informasi usia apa yang mereka bagikan ke aplikasi.
• Pengguna yang peduli privasi: Perhatikan siapa yang menyimpan data usia dan di bawah kewajiban hukum apa. Aturan kewajiban hukum menentukan apakah Anda memiliki jalur hukum.
• Pengguna VPN: VPN melindungi lalu lintas Anda dan menyamarkan lokasi Anda, tetapi itu bukan jawaban yang terjamin untuk pemeriksaan usia di tingkat akun.

Poin-Poin Penting

Lobi kewajiban hukum assurance usia Apple Google adalah pengingat bahwa detail terpenting dari undang-undang keamanan online sering kali adalah yang paling tidak terlihat. Siapa yang bertanggung jawab, dan siapa yang menyimpan data, akan sama pentingnya dengan pemeriksaan usia itu sendiri.

Untuk melihat bagaimana peralihan yang diusulkan akan bekerja, baca penjelasan kami tentang Digital Age Assurance Act dan tulisan kami tentang pemeriksaan usia di tingkat toko aplikasi. Untuk konsekuensi praktis dari pembatasan usia, artikel kami tentang solusi VPN remaja adalah langkah berikutnya yang berguna.