Audit ICO Temukan 107 Kesenjangan dalam Pengenalan Wajah Polisi Inggris

Peringatan Seorang Pengawas tentang Pengenalan Wajah Polisi

Kantor Komisioner Informasi (ICO) Inggris telah menyelesaikan serangkaian audit tentang bagaimana kepolisian di Inggris dan Wales menggunakan teknologi pengenalan wajah, dan hasilnya menggambarkan gambaran yang memprihatinkan. Dalam lima audit terpisah, regulator mengeluarkan 107 rekomendasi, angka yang menandakan seberapa jauh praktik saat ini telah menyimpang dari standar tata kelola yang diharapkan ketika data biometrik terlibat.

Pengenalan wajah berada di ujung paling tajam dari teknologi pengawasan. Tidak seperti kata sandi atau kartu identitas fisik, wajah Anda bukanlah sesuatu yang dapat Anda atur ulang atau ganti jika disalahgunakan. Justru itulah mengapa temuan ICO ini penting melampaui dunia kepolisian. Ketika regulator independen melakukan audit yang ditargetkan dan kembali dengan lebih dari seratus rekomendasi, itu bukanlah catatan kaki teknis yang kecil. Itu adalah sinyal bahwa sistem yang dibangun untuk mengidentifikasi dan melacak orang di ruang publik tidak mampu mengimbangi perlindungan privasi yang mereka butuhkan.

Apa yang Sebenarnya Ditemukan Audit Tersebut

Meskipun laporan audit lengkap membahas detail mendetail tentang praktik masing-masing kepolisian, kesimpulan utamanya sederhana: tata kelola belum mengimbangi penerapan. Sistem pengenalan wajah, baik digunakan untuk memindai kerumunan secara real-time atau untuk mencari database gambar yang tersimpan, bergantung pada aturan ketat tentang retensi data, pemeriksaan akurasi, pengawasan siapa yang dapat menjalankan pencarian, dan justifikasi yang jelas tentang mengapa teknologi tersebut digunakan sejak awal. Rekomendasi ICO menunjukkan adanya kesenjangan di bidang-bidang ini di berbagai kepolisian, bukan masalah yang terisolasi di satu departemen saja.

Pola ini menggema tren yang lebih luas yang terjadi di lanskap regulasi Inggris. Alat verifikasi biometrik dan identitas diterapkan lebih cepat daripada kerangka pengawasan yang dimaksudkan untuk mengaturnya. Dinamika serupa terlihat dalam keputusan Ofcom untuk membuka penyelidikan formal terhadap alat inferensi usia biometrik TikTok, di mana regulator bertanya apakah sistem otomatis yang membuat penilaian tentang karakteristik fisik seseorang benar-benar memenuhi standar hukum yang diklaimnya. Dalam kedua kasus tersebut, pertanyaan yang mendasarinya sama: apakah penggunaan teknologi di dunia nyata diimbangi dengan akuntabilitas yang proporsional?

Mengapa Kesenjangan Tata Kelola Adalah Kisah Sebenarnya

Mudah untuk berfokus pada angka 107 sebagai statistik yang mengejutkan, tetapi kisah yang lebih penting adalah apa yang sebenarnya diwakili oleh kesenjangan tata kelola dalam praktik. Tata kelola yang lemah tidak hanya berarti dokumen yang hilang. Itu bisa berarti aturan yang tidak jelas tentang berapa lama gambar wajah disimpan, pemeriksaan yang tidak memadai tentang apakah kecocokan itu akurat sebelum polisi menindaklanjutinya, pelatihan yang tidak konsisten bagi petugas yang menggunakan sistem tersebut, dan kurangnya transparansi bagi publik tentang kapan dan di mana pengenalan wajah digunakan.

Ini bukan kekhawatiran abstrak. Pengenalan wajah memiliki sejarah terdokumentasi tentang tingkat kesalahan yang lebih tinggi untuk kelompok demografis tertentu, dan tanpa pengawasan yang ketat, kecocokan yang salah dapat menyebabkan penghentian yang keliru atau lebih buruk lagi. Tata kelola yang kuat adalah mekanisme yang menangkap masalah-masalah ini sebelum menyebabkan kerugian, itulah sebabnya ICO mendorong kepolisian untuk menutup kesenjangan yang diidentifikasinya.

Apa Artinya Ini Bagi Anda

Jika Anda tinggal, bekerja, atau menghadiri acara publik di Inggris dan Wales, pengenalan wajah mungkin sudah menjadi bagian dari infrastruktur kepolisian di sekitar Anda, seringkali tanpa pengumuman yang jelas. Temuan ICO tidak berarti teknologi tersebut akan hilang, tetapi mereka berarti tekanan semakin meningkat pada kepolisian untuk memperketat cara teknologi itu digunakan dan didokumentasikan.

Sebagai anggota masyarakat, Anda berhak untuk memahami bagaimana data Anda diproses berdasarkan hukum perlindungan data Inggris. Anda dapat bertanya kepada kepolisian apakah pengenalan wajah digunakan di acara yang Anda hadiri, meminta informasi tentang kebijakan retensi mereka, dan menyampaikan kekhawatiran langsung kepada ICO jika Anda yakin data Anda telah disalahgunakan. Tetap mendapatkan informasi tentang kepolisian mana yang menggunakan teknologi tersebut, dan di bawah perlindungan apa, adalah salah satu dari sedikit alat praktis yang tersedia bagi warga biasa saat ini.

Hal-Hal yang Dapat Dilakukan

• Periksa apakah kepolisian setempat Anda mempublikasikan kebijakan pengenalan wajah atau lokasi penerapannya, banyak yang diwajibkan untuk mengungkapkan informasi ini.
• Jika Anda menghadiri acara publik besar, sadari bahwa pengenalan wajah langsung mungkin beroperasi dan cari tanda-tanda di lokasi.
• Gunakan proses pengaduan ICO jika Anda yakin data biometrik tentang Anda dikumpulkan atau disimpan secara tidak benar.
• Ikuti tinjauan regulasi yang sedang berlangsung, termasuk pengawasan paralel terhadap alat biometrik di luar kepolisian, untuk memahami bagaimana standar pengawasan berkembang di berbagai sektor.

107 rekomendasi ICO pada akhirnya adalah seruan untuk bertindak bagi kepolisian, bukan vonis bahwa pengenalan wajah itu sendiri tidak dapat diselamatkan. Tetapi sampai tata kelola mengimbangi penerapan, tetap mendapatkan informasi adalah pertahanan terbaik bagi siapa pun yang wajahnya mungkin berakhir di database polisi.