Yang Terjadi di Lokasi Protes New Delhi
Kontroversi pengawasan baru sedang berlangsung di India setelah para aktivis menuduh bahwa teknologi pengenalan wajah yang digunakan di Jantar Mantar, lokasi aksi protes paling terkenal di New Delhi, merupakan pelanggaran hukum. Menurut laporan dari The Express Tribune, masalah intinya bukan hanya apa yang terjadi di lokasi demonstrasi, tetapi fakta bahwa India saat ini tidak memiliki undang-undang yang secara khusus mengatur bagaimana polisi dapat menggunakan teknologi pengenalan wajah.
Ini bukan kali pertama Jantar Mantar menjadi titik panas untuk kekhawatiran semacam ini. Laporan tentang van yang dilengkapi kamera pengenalan wajah langsung yang memindai para demonstran sebelumnya telah menarik sorotan tajam, seperti yang dibahas dalam liputan sebelumnya tentang van pengenalan wajah langsung milik Kepolisian Delhi yang beroperasi di dekat lokasi protes. Kelompok masyarakat sipil juga mempertanyakan dasar hukum untuk pengerahan ini, sebuah tema yang dieksplorasi ketika CJP menyuarakan kekhawatiran tentang van pengenalan wajah di Jantar Mantar. Pola yang berulang ini, menurut para aktivis, menunjuk pada masalah sistemik, bukan sekadar insiden terisolasi.
Mengapa India Tidak Memiliki Hukum Pengenalan Wajah
Tidak seperti banyak perdebatan pengawasan di tempat lain, kasus India bukan terutama tentang apakah hukum tertentu dilanggar dalam arti teknis yang sempit. Ini tentang ketiadaan undang-undang khusus yang mendefinisikan kapan, bagaimana, dan oleh siapa teknologi pengenalan wajah dapat digunakan oleh penegak hukum. Para aktivis yang dikutip dalam pemberitaan sumber menggambarkan pengawasan di Jantar Mantar sebagai pelanggaran hukum, tetapi isu yang lebih dalam yang mereka angkat adalah bahwa kerangka hukum India belum mampu mengimbangi teknologi yang diterapkan di jalan-jalannya.
Kesenjangan ini tidak berdiri sendiri. Ini mencerminkan pola yang lebih luas dari ketertinggalan regulasi di seluruh lanskap kebijakan digital India. Amandemen Rancangan Aturan TI negara itu telah menuai reaksi keras dari komunitas hak digital dari organisasi masyarakat sipil yang berpendapat bahwa pembuatan aturan berjalan lebih cepat daripada konsultasi publik dan perlindungan hukum yang dapat mengimbanginya. Pengenalan wajah di lokasi protes masuk ke dalam cerita yang sama: pengadaan dan pengerahan teknologi bergerak lebih maju dibandingkan perdebatan legislatif tentang batasan, pengawasan, dan persetujuan.
Bagaimana Ini Dibandingkan dengan GDPR dan Kerangka Regulasi Lainnya
Di yurisdiksi dengan rezim perlindungan data yang komprehensif, pengerahan seperti yang terjadi di Jantar Mantar biasanya akan memicu uji hukum tertentu. Kerangka kerja seperti Regulasi Perlindungan Data Umum UE memerlukan dasar hukum yang terdokumentasi sebelum data biometrik, yang mencakup citra wajah yang digunakan untuk identifikasi, dapat dikumpulkan dan diproses oleh otoritas mana pun, termasuk polisi. Biasanya juga terdapat badan pengawas independen yang diberi wewenang untuk meninjau dan membatasi penggunaan teknologi pengawasan di ruang publik.
Situasi di India sangat kontras. Tanpa hukum khusus pengenalan wajah, tidak ada mekanisme yang jelas yang mewajibkan polisi untuk membenarkan mengapa van kamera ada di sana, data apa yang disimpan, berapa lama disimpan, atau siapa yang memiliki akses ke data tersebut. Ini adalah perbedaan struktural, bukan sekadar soal aturan yang lebih ketat atau lebih longgar. Ini juga menggemakan perdebatan yang terjadi di tempat lain mengenai batas yang tepat dari kekuasaan pengawasan negara, mulai dari argumen berkelanjutan tentang pembaruan otoritas pengawasan yang luas seperti Pasal 702 FISA di Amerika Serikat hingga anggota parlemen Eropa yang berulang kali menolak proposal pemantauan yang ekspansif, seperti yang terlihat ketika EU Chat Control ditolak lagi di tengah kekhawatiran atas pengawasan massal komunikasi pribadi. Benang merah dari semua cerita ini adalah ketegangan antara justifikasi keamanan dan ketiadaan batasan yang dapat ditegakkan.
Apa Artinya Ini Bagi Anda
Jika Anda menghadiri demonstrasi publik, menggunakan transportasi umum, atau sekadar bergerak melalui ruang perkotaan yang dipantau di India, masuk akal untuk berasumsi bahwa sistem pengenalan wajah mungkin menangkap gambar Anda tanpa sepengetahuan atau persetujuan eksplisit Anda. Karena tidak ada hukum khusus pengenalan wajah, saat ini tidak ada proses standar bagi Anda untuk mengetahui apakah data Anda dikumpulkan, meminta penghapusannya, atau menentang penggunaannya di pengadilan berdasarkan dasar hukum yang jelas.
Ini tidak berarti Anda tanpa opsi. Memahami di mana sistem ini diterapkan, tetap terinformasi tentang tantangan hukum yang sedang berlangsung, dan mendukung kelompok masyarakat sipil yang mendorong legislasi yang jelas adalah cara-cara yang berarti untuk terlibat dengan isu ini. Tekanan publik dan insiden yang terdokumentasi, seperti yang berulang kali dilaporkan di Jantar Mantar, sering kali menjadi pendorong bagi para pembuat undang-undang untuk merancang aturan yang dapat ditegakkan.
Langkah-Langkah yang Dapat Diambil
Tetap terinformasi tentang ruang publik mana di kota Anda yang diketahui memiliki pengerahan pengawasan, terutama di sekitar lokasi protes dan pertemuan publik besar. Dukung dan ikuti organisasi yang mendokumentasikan penggunaan pengenalan wajah, karena pelaporan mereka sering kali menjadi sumber utama akuntabilitas tanpa adanya hukum formal. Jika memungkinkan, gunakan kebiasaan sadar privasi di ruang publik, seperti memperhatikan pakaian dan aksesori yang meningkatkan identifikasi wajah, meskipun ini hanyalah mitigasi terbatas dan bukan pengganti nyata untuk perlindungan hukum.
Yang paling penting, terlibatlah dalam percakapan kebijakan yang lebih luas. Kesenjangan hukum pengawasan pengenalan wajah di India tidak akan tertutup dengan sendirinya. Kesadaran publik, sorotan media, dan advokasi berkelanjutan saat ini adalah kekuatan utama yang mendorong gerakan menuju kerangka hukum yang jelas seperti yang mengatur pengawasan biometrik di bagian lain dunia.
