Artikel baru di DiHA: Journal of Interdisciplinary Legal Studies (Edisi 3) mengkaji bagaimana Undang-Undang Telekomunikasi India 2023 menangani pemadaman internet, dan apakah hukum tersebut meminta pertanggungjawaban negara atasnya. Judulnya menunjukkan tiga tema: pemadaman, proporsionalitas, dan akuntabilitas hak asasi manusia. Analisis tersebut berargumen bahwa undang-undang ini memberi negara kekuasaan pemadaman yang luas sementara menawarkan perlindungan proporsionalitas yang lemah. Bagi pembaca yang peduli tentang konektivitas dan privasi, debat pemadaman internet Undang-Undang Telekomunikasi India lebih dari sekadar teori hukum. Hal ini memengaruhi apakah orang dapat mengakses internet sama sekali.
Catatan tentang cakupan: hanya judul dan ringkasan artikel yang tersedia untuk laporan ini, sehingga tulisan ini membahas argumen tersebut secara garis besar dan tidak merinci ketentuan spesifik atau contoh kasus dari makalah tersebut.
Bagaimana Undang-Undang Telekomunikasi 2023 memungkinkan pemadaman
Undang-Undang Telekomunikasi 2023 merombak kerangka hukum untuk layanan telekomunikasi di India. Menurut analisis tersebut, undang-undang ini juga memberi negara wewenang luas untuk menangguhkan atau membatasi layanan telekomunikasi, yang dalam praktiknya mencakup akses internet seluler dan broadband.
Kekhawatiran utamanya adalah keluasan cakupannya. Ketika sebuah undang-undang memberi pemerintah keleluasaan luas untuk memutus konektivitas, batas praktisnya bergantung pada bagaimana keleluasaan itu dijalankan dan ditinjau. Kerangka pemikiran makalah tersebut menunjukkan bahwa undang-undang ini menyisakan banyak ruang untuk pengambilan keputusan eksekutif tanpa membangun pengawasan internal yang kuat.
Pemadaman adalah alat yang tumpul. Penangguhan di tingkat jaringan biasanya memengaruhi semua orang di suatu area, bukan hanya orang atau konten yang mungkin menjadi perhatian pemerintah. Itulah sebabnya para sarjana hukum berfokus pada bagaimana kekuasaan itu didefinisikan dan dibatasi.
Kesenjangan proporsionalitas dan akuntabilitas dalam undang-undang
Proporsionalitas adalah uji inti dalam hukum hak asasi manusia. Secara umum, pembatasan suatu hak harus mengejar tujuan yang sah, diperlukan untuk mencapainya, dan tidak melampaui apa yang dibutuhkan. Analisis tersebut berargumen bahwa Undang-Undang Telekomunikasi 2023 gagal dalam hal ini, dengan perlindungan yang lemah untuk memastikan pemadaman memenuhi standar tersebut.
Akuntabilitas adalah isu pendampingnya. Bahkan ketika pemerintah memiliki pembenaran untuk membatasi akses, orang-orang yang terdampak memerlukan cara untuk memahami keputusan tersebut, menantangnya, dan melihatnya ditinjau. Penekanan makalah pada akuntabilitas hak asasi manusia menunjukkan bahwa transparansi dan mekanisme pengawasan adalah titik terlemah dalam undang-undang ini.
Ini adalah argumen hukum dari satu analisis, bukan kata akhir tentang bagaimana undang-undang ini akan diterapkan. Bagaimana pengadilan, regulator, dan pejabat menafsirkan undang-undang ini seiring waktu akan membentuk dampak nyatanya.
Apa arti pemadaman bagi pengguna dan akses VPN
Pemadaman di tingkat jaringan berbeda dari pemblokiran satu situs web atau aplikasi. Jika data seluler atau broadband ditangguhkan di suatu area, sama sekali tidak ada koneksi yang bisa digunakan VPN. VPN mengenkripsi lalu lintas dan merutekannya melalui server lain, tetapi tetap memerlukan tautan internet yang berfungsi untuk melakukannya.
Itu adalah batasan penting yang perlu dipahami pembaca. VPN dapat membantu dalam beberapa situasi, seperti ketika situs atau layanan tertentu difilter tetapi jaringan dasarnya masih aktif. VPN tidak dapat memulihkan koneksi yang telah dimatikan.
Privasi juga penting di sini. Orang-orang di area yang terdampak mungkin mengandalkan konektivitas untuk komunikasi, pembayaran, pekerjaan, dan berita. Pemadaman menghilangkan akses ke semua ini sekaligus, dan solusi alternatif mungkin terbatas, tidak dapat diandalkan, atau secara hukum tidak pasti tergantung pada keadaannya. Siapa pun yang mengandalkan alat penghindaran harus memperlakukannya sebagai salah satu bagian dari rencana yang lebih luas, bukan jaminan.
Bagaimana India dibandingkan dengan rezim pemblokiran pemerintah lainnya
Pemerintah membatasi akses dengan berbagai cara. Beberapa memutus jaringan sepenuhnya. Yang lain menyasar layanan tertentu atau alat penghindaran yang digunakan orang untuk mengaksesnya. Rusia menawarkan kontras yang berguna: seperti yang kami laporkan, Rusia telah memblokir pengguna VPN di platform utama, dengan layanan seperti Ozon dan Kinopoisk termasuk di antara mereka yang menolak akses bagi orang yang terhubung melalui VPN.
Pendekatannya berbeda, tetapi pertanyaan dasarnya serupa: batasan hukum apa yang berlaku ketika negara memutuskan untuk membatasi konektivitas atau alat yang digunakan untuk melindunginya? Analisis DiHA menempatkan pertanyaan itu di pusat perhatian bagi India, menanyakan apakah proporsionalitas dan akuntabilitas tertulis dalam undang-undang atau diserahkan pada kebetulan.
Apa Artinya Bagi Anda
- Pemadaman bukan masalah VPN. Jika jaringan itu sendiri ditangguhkan, VPN tidak akan mengembalikannya.
- Desain hukum itu penting. Kekuasaan yang luas dengan perlindungan yang lemah membuat pengguna biasa lebih sulit memprediksi kapan, mengapa, atau berapa lama akses mungkin dibatasi.
- Privasi dan akses saling terkait. Kehilangan konektivitas juga berarti kehilangan saluran yang digunakan orang untuk berkomunikasi dengan aman.
- Bersiaplah untuk perubahan. Bagaimana undang-undang ini diterapkan dan ditantang akan menentukan dampaknya, sehingga gambaran situasinya bisa berubah.
Poin-poin praktis yang dapat ditindaklanjuti
- Jangan memperlakukan VPN sebagai solusi yang dijamin. VPN membantu untuk beberapa bentuk pemfilteran tetapi tidak untuk pemadaman jaringan sepenuhnya.
- Siapkan hal-hal dasar luring jika Anda tinggal di atau bepergian ke wilayah tempat pemadaman terjadi, seperti detail kontak yang disimpan, peta luring, dan cara alternatif untuk menghubungi keluarga.
- Perbarui perangkat dan aplikasi, dan pahami aturan setempat tentang alat penghindaran sebelum Anda mengandalkannya.
- Ikuti perkembangan hak digital. Putusan pengadilan, aturan yang dikeluarkan berdasarkan undang-undang ini, dan analisis masyarakat sipil akan menunjukkan bagaimana kekuasaan pemadaman internet Undang-Undang Telekomunikasi India bekerja dalam praktik.
Untuk perbandingan tentang bagaimana pemerintah lain menyasar alat penghindaran secara langsung, baca laporan kami tentang pemblokiran VPN Rusia di platform utama. Pelajaran dari kedua kasus ini sama: alat membantu, tetapi hukum dan kebijakan yang menentukan seberapa besar akses yang sebenarnya dimiliki orang.
