Pornhub telah mengirimkan surat kepada para perwakilan negara bagian, jaksa agung, dan gubernur di seluruh AS, dengan argumen bahwa metode verifikasi usia yang saat ini sedang disusun menjadi undang-undang, menurut perusahaan, "berbahaya." Surat tersebut tidak menentang gagasan untuk menjauhkan anak di bawah umur dari konten dewasa. Sebaliknya, surat itu menyoroti cara yang dipilih para legislator untuk menegakkan tujuan tersebut, memperingatkan bahwa sistem verifikasi berbasis ID dan biometrik menempatkan data sensitif setiap pengguna dewasa pada risiko yang tidak perlu.

Waktu pengiriman ini penting. Undang-undang verifikasi usia telah melanda puluhan negara bagian dalam beberapa tahun terakhir, masing-masing mewajibkan situs dewasa untuk mengonfirmasi usia pengunjung sebelum memberikan akses. Surat Pornhub adalah tanggapan langsung terhadap gelombang legislatif itu, dan ini menandakan bahwa industri yang paling terdampak oleh undang-undang ini kini melakukan perlawanan, bukan pada prinsipnya, melainkan pada implementasinya.

Apa yang Sebenarnya Dikatakan Surat Pornhub

Menurut surat tersebut, Pornhub menyerukan para legislator untuk mempertimbangkan kembali metode verifikasi yang saat ini diwajibkan, khususnya yang mengharuskan pengguna mengunggah ID yang dikeluarkan pemerintah atau menjalani pemindaian wajah hanya untuk membuktikan bahwa mereka berusia di atas 18 tahun. Argumen perusahaan ini lugas: metode ini memaksa jutaan orang dewasa untuk menyerahkan informasi identitas pribadi kepada vendor verifikasi pihak ketiga atau kepada platform itu sendiri, menciptakan simpanan data sensitif dalam jumlah besar yang seharusnya tidak perlu ada.

Alih-alih menolak verifikasi usia secara langsung, surat tersebut memosisikan Pornhub sebagai pihak yang meminta solusi berbeda, yang mencapai tujuan keselamatan anak yang sama tanpa mengharuskan setiap pengunjung membuktikan identitas mereka dengan cara yang dapat dicatat, disimpan, diretas, atau diminta melalui panggilan pengadilan. Pembingkaian itu penting. Ini mengalihkan percakapan dari "haruskah kita memverifikasi usia" menuju ke "bagaimana kita memverifikasinya dengan aman."

Mengapa Pemeriksaan ID dan Biometrik Itu 'Berbahaya'

Kekhawatiran privasi intinya mudah dipahami bahkan tanpa latar belakang teknis: sistem apa pun yang meminta pengguna mengunggah SIM, paspor, atau swafoto untuk pencocokan wajah, secara definisi, mengumpulkan jenis informasi yang paling diinginkan oleh pencuri identitas dan peretas. Memusatkan data itu, bahkan untuk sementara, mengubah platform verifikasi dewasa menjadi target bernilai tinggi.

Tidak seperti kata sandi, nomor SIM atau pemindaian wajah tidak dapat diatur ulang setelah terjadi pelanggaran. Jika vendor verifikasi atau platform dewasa pernah mengalami kebocoran data, dampaknya bukan hanya memalukan, tetapi berpotensi permanen, mengaitkan identitas asli seseorang dengan kunjungan mereka ke situs dewasa tertentu. Itulah risiko yang coba disampaikan oleh surat Pornhub kepada para legislator sebelum lebih banyak undang-undang negara bagian mengunci mandat berbasis ID sebagai pendekatan default.

Perlu juga dicatat bahwa sistem ini tidak hanya memengaruhi platform yang dikunjungi. Banyak negara bagian mewajibkan layanan verifikasi pihak ketiga untuk menangani pemeriksaan ID yang sebenarnya, artinya pengguna memercayai perusahaan yang belum pernah mereka dengar, dengan data yang tidak bisa mereka dapatkan kembali, demi mengakses konten yang dulu tidak memerlukan verifikasi sama sekali.

Alternatif yang Melindungi Privasi Memang Ada

Surat Pornhub bukan sekadar keluhan, ini adalah tawaran untuk sesuatu yang berbeda. Metode verifikasi usia yang berfokus pada privasi sudah ada yang dapat mengonfirmasi bahwa seorang pengguna berusia di atas 18 tahun tanpa pernah mengungkapkan siapa mereka. Pendekatan kriptografis, yang kadang disebut bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proofs), memungkinkan perangkat atau aplikasi mengonfirmasi bahwa ambang batas usia telah terpenuhi tanpa mengirimkan ID atau tanggal lahir yang mendasarinya ke situs yang dikunjungi. Dalam praktiknya, ini bisa berarti ponsel pengguna atau pihak ketiga tepercaya mengonfirmasi "ya, orang ini berusia di atas 18 tahun" tanpa pernah memberi tahu situs dewasa tersebut nama, alamat, atau foto mereka.

Metode-metode ini bukanlah hipotetis, mereka secara aktif dibahas di kalangan privasi dan kebijakan sebagai cara untuk memuaskan baik pendukung keselamatan anak maupun pendukung privasi pada saat yang sama. Argumen surat tersebut adalah bahwa para legislator telah memilih opsi paling sederhana dan paling invasif (pemindaian ID dan wajah) daripada mendorong alternatif yang lebih kompleks tetapi jauh lebih aman ini.

Bagaimana Ini Cocok dengan Lanskap Verifikasi yang Lebih Luas

AS tidak sendirian dalam bergulat dengan ini. Inggris dan UE sama-sama telah bergerak menuju verifikasi usia wajib untuk konten dewasa dan, dalam beberapa kasus, platform yang lebih luas, dan kedua kawasan tersebut menghadapi penolakan serupa terkait implikasi privasi. Yang konsisten di ketiga kawasan adalah sebuah pola: undang-undang disahkan dengan tujuan keselamatan anak sebagai tujuan yang dinyatakan, lalu detail implementasi, siapa yang mengumpulkan data, berapa lama disimpan, dan siapa yang memiliki akses, diselesaikan setelah fakta, seringkali dengan pengawasan yang jauh lebih sedikit daripada yang diterima RUU aslinya.

Kesenjangan antara maksud dan implementasi itulah yang menjadi sasaran surat Pornhub. Dan itu juga persis mengapa banyak pengguna tidak menunggu para legislator untuk menyelesaikannya. Seperti yang dijelaskan dalam liputan kami sebelumnya tentang bagaimana undang-undang verifikasi usia mendorong adopsi VPN massal, semakin banyak orang dewasa yang secara sederhana menghindari undang-undang ini sepenuhnya dengan menggunakan VPN agar tampak seolah-olah mereka menjelajah dari yurisdiksi tanpa mandat verifikasi usia.

Apa Artinya Bagi Anda

Jika Anda tinggal di negara bagian dengan undang-undang verifikasi usia yang sudah berlaku, kemungkinan besar Anda sudah menemui permintaan ID atau pemindaian wajah saat mencoba mengakses situs dewasa tertentu. Surat Pornhub tidak akan mengubah persyaratan itu dalam semalam, tetapi ini menambah tekanan pada para legislator untuk mempertimbangkan kembali metode verifikasi itu sendiri, bukan tujuan dasarnya.

Sementara itu, kenyataan praktisnya adalah banyak pengguna memilih untuk menghindari pemeriksaan berbasis ID sama sekali daripada memercayai vendor pihak ketiga yang tidak dikenal dengan pindaian SIM mereka. Itu adalah perhitungan risiko pribadi yang harus dilakukan setiap pengguna, dan itulah salah satu alasan minat terhadap VPN meningkat seiring dengan undang-undang ini.

Poin Penting

  • Surat Pornhub kepada para legislator tidak menentang verifikasi usia itu sendiri, melainkan secara khusus menentang metode ID dan biometrik, menyebutnya sebagai risiko privasi bagi pengguna dewasa.
  • Kekhawatiran inti: Data ID dan pemindaian wajah tidak dapat diatur ulang seperti kata sandi, membuat pelanggaran sistem verifikasi jauh lebih merusak daripada kebocoran data biasa.
  • Alternatif yang melindungi privasi, termasuk metode bukti usia kriptografis, sudah ada dan dapat mengonfirmasi usia tanpa mengekspos identitas.
  • AS bergabung dengan Inggris dan UE dalam menghadapi ketegangan yang sama antara maksud keselamatan anak dan implementasi yang invasif terhadap privasi.
  • Banyak pengguna tidak menunggu perbaikan legislatif, adopsi VPN telah meningkat sebagai tanggapan terhadap mandat verifikasi usia saat orang mencari alternatif praktis sementara perdebatan kebijakan terus berlanjut.

Saat perdebatan ini berlangsung di gedung-gedung parlemen negara bagian di seluruh negeri, pertanyaan mendasar tentang risiko privasi verifikasi usia tidak akan hilang. Apakah para legislator memilih untuk mendengarkan argumen seperti yang disampaikan Pornhub, atau terus mewajibkan unggahan ID dan pemindaian wajah, akan membentuk seberapa banyak data pribadi yang diminta dari orang dewasa untuk ditukar demi akses ke konten legal.