Negara Bagian AS Ingin Melarang VPN untuk Menegakkan Verifikasi Usia
Semakin banyak pembuat undang-undang di negara bagian AS yang mendorong legislasi yang akan melakukan sesuatu yang luar biasa: melarang penggunaan VPN sebagai alat penegakan undang-undang verifikasi usia secara online. RUU seperti A.B. 105/S.B. 130 milik Wisconsin akan mewajibkan situs web untuk memblokir pengguna VPN sepenuhnya, dengan membingkai langkah tersebut sebagai cara untuk melindungi anak di bawah umur dari konten seksual. Niatnya mungkin untuk melindungi anak-anak, namun pendekatan ini menimbulkan pertanyaan serius tentang privasi, keamanan, dan apakah kebijakan tersebut bahkan akan berhasil.
Apa yang Sebenarnya Dikatakan oleh Undang-Undang yang Diusulkan
Legislasi yang diusulkan di Wisconsin, beserta upaya serupa di Michigan, menargetkan situs web yang menampung konten yang dianggap berbahaya bagi anak di bawah umur. RUU-RUU tersebut akan mewajibkan situs-situs tersebut untuk menerapkan sistem verifikasi usia dan, yang terpenting, memblokir setiap pengunjung yang menggunakan VPN. Alasannya cukup sederhana di permukaan: jika seseorang menyembunyikan lokasi atau identitasnya di balik VPN, verifikasi usia menjadi lebih sulit untuk ditegakkan.
Namun ruang lingkup RUU-RUU ini melampaui sekadar memblokir platform konten dewasa. Definisi "berbahaya bagi anak di bawah umur" dalam beberapa versi legislasi ini cukup luas sehingga berpotensi mencakup berbagai konten sehari-hari. Ambiguitas itu sendiri sudah menjadi alasan kekhawatiran, karena memberikan keleluasaan yang signifikan kepada platform dan regulator atas konten apa yang dibatasi dan siapa yang diblokir.
Mengapa Larangan VPN Gagal dengan Sendirinya
Argumen utama untuk memblokir pengguna VPN adalah bahwa hal itu menutup celah yang ada. Dalam praktiknya, hal itu tidak terjadi. Siapa pun yang benar-benar termotivasi untuk melewati batasan usia memiliki akses ke daftar panjang alat selain layanan VPN arus utama. Proksi, Tor, dan browser luar negeri semuanya merupakan pilihan yang tetap dapat diakses. Larangan VPN akan menyaring orang dewasa yang peduli privasi yang menjalani penggunaan internet normal mereka jauh lebih efektif daripada menghentikan remaja yang bertekad bulat.
Ini adalah masalah yang berulang dengan pembatasan teknis yang tumpul: cenderung menjerat mayoritas yang taat hukum sementara hanya sedikit menghentikan minoritas yang menjadi targetnya. Para pengkritik RUU-RUU ini telah membuat poin yang persis sama ini, dengan berargumen bahwa legislasi tersebut akan gagal mencapai tujuan yang dinyatakannya sambil menciptakan kerusakan ikutan yang signifikan bagi pengguna biasa.
Biaya Sesungguhnya: Privasi dan Keamanan Anda
Di sinilah taruhannya menjadi benar-benar tinggi. Verifikasi usia, sebagaimana saat ini diterapkan oleh sebagian besar platform, mengharuskan pengguna untuk menyerahkan data pribadi yang sensitif, sering kali termasuk kartu identitas yang dikeluarkan pemerintah, langsung ke sebuah situs web. Tanpa VPN, data tersebut berpindah tanpa lapisan enkripsi dan anonimitas tambahan yang diandalkan banyak pengguna untuk melindungi diri mereka secara online.
Memaksa pengguna untuk menyerahkan dokumen identitas ke situs web komersial, tanpa dilengkapi alat privasi apa pun, menciptakan risiko serius. Kebocoran data di platform konten dewasa telah mengekspos jutaan pengguna di masa lalu. Memperluas kumpulan orang yang menyerahkan data pribadi terverifikasi ke situs-situs ini, sambil secara bersamaan melarang alat-alat yang membantu melindungi data tersebut dalam transit, bukanlah peningkatan keamanan. Itu adalah sebuah kerentanan.
Di luar keamanan data, larangan VPN membawa implikasi bagi para pelapor pelanggaran, jurnalis, korban pelecehan, dan siapa pun yang bergantung pada privasi online untuk keselamatan fisik mereka. Pengguna-pengguna ini bukan target undang-undang verifikasi usia, tetapi mereka akan tetap terjaring tanpa memandang hal itu.
Apa Artinya Ini Bagi Anda
Jika Anda tinggal di Wisconsin, Michigan, atau negara bagian mana pun yang sedang mempertimbangkan legislasi serupa, ini layak untuk diperhatikan. Larangan VPN tidak akan tetap terbatas dengan rapi pada satu kategori situs web. Begitu kerangka hukum ada untuk memblokir pengguna VPN sebagai satu golongan, kerangka tersebut dapat diterapkan lebih luas seiring berjalannya waktu.
Untuk saat ini, RUU-RUU ini masih berupa usulan, bukan undang-undang. Namun tren ini nyata. Beberapa negara bagian AS telah meloloskan persyaratan verifikasi usia, dan dorongan untuk membuat persyaratan tersebut dapat ditegakkan semakin menguat. Pertanyaan yang diajukan di badan legislatif negara bagian bukan apakah akan melindungi anak-anak secara online, suatu tujuan yang hampir semua orang dukung, melainkan apakah melarang alat privasi adalah cara yang sah dan efektif untuk melakukannya. Bukti-bukti menunjukkan bahwa hal itu bukan keduanya.
Tetap terinformasi tentang legislasi yang memengaruhi hak digital Anda itu penting. Begitu pula memahami apa yang sebenarnya dilakukan alat privasi Anda dan mengapa alat tersebut ada. VPN tidak membuat Anda anonim karena Anda memiliki sesuatu untuk disembunyikan; ia melindungi data, lokasi, dan identitas Anda karena informasi tersebut memiliki nilai dan Anda berhak untuk mengendalikannya. Anda dapat mempelajari lebih lanjut tentang cara kerja enkripsi VPN dan mengapa hal itu penting untuk penjelajahan sehari-hari, bukan hanya untuk kasus penggunaan yang sensitif.
hide.me VPN dibangun di atas prinsip bahwa privasi adalah hak, bukan hak istimewa. Saat para pembuat undang-undang terus memperdebatkan di mana batas antara melindungi anak-anak dan melampaui batas ke privasi orang dewasa, kami akan terus mengamati perkembangan ini dengan seksama dan memastikan pengguna kami memiliki informasi yang mereka butuhkan untuk memahami apa yang dipertaruhkan.
