SB 73 Utah: Ancaman Terhadap VPN dan Hak Digital
Senate Bill 73 Utah dipromosikan sebagai pajak atas konten pornografi daring. Namun tersembunyi di dalam undang-undang tersebut adalah sesuatu yang jauh lebih mengkhawatirkan: sebuah ketentuan yang akan menjadikan penggunaan VPN untuk melewati pembatasan konten yang diberlakukan berdasarkan undang-undang verifikasi usia lokal sebagai tindakan ilegal. Jika RUU ini disahkan dalam bentuknya saat ini, hal tersebut akan menjadi salah satu langkah paling agresif yang pernah diambil oleh sebuah negara bagian AS untuk mengkriminalisasi alat privasi biasa yang digunakan oleh jutaan orang setiap harinya.
Ini bukan sekadar cerita tentang konten dewasa. Ini adalah cerita tentang kesewenang-wenangan pemerintah, masa depan penggunaan VPN di Amerika Serikat, dan apa yang terjadi ketika para pembuat undang-undang mencampuradukkan perlindungan anak dengan pengendalian cara warga negara mengakses internet.
Apa Sebenarnya yang Diatur oleh Senate Bill 73?
Secara kasat mata, SB 73 menargetkan pornografi daring melalui mekanisme pajak. Namun RUU ini melangkah jauh melampaui sekadar pengumpulan pendapatan. RUU ini akan menjadikan tindakan melewati pemblokiran konten yang diterapkan platform sebagai respons terhadap persyaratan verifikasi usia Utah sebagai tindakan ilegal. Yang paling krusial, RUU ini secara khusus menyebut VPN sebagai metode pengelabuan yang akan dilarang.
Ini adalah langkah yang sangat berarti. Undang-undang verifikasi usia telah mengubah cara platform konten dewasa beroperasi di beberapa negara bagian, memaksa banyak platform untuk menerapkan pemblokiran regional alih-alih memenuhi persyaratan verifikasi yang rumit. Yang ditambahkan SB 73 ke dalam persamaan ini adalah ancaman hukuman bagi pengguna yang mencoba mengakses konten yang diblokir tersebut menggunakan alat privasi.
Dalam praktiknya, ini berarti warga Utah yang menggunakan VPN untuk berbagai alasan yang sepenuhnya sah — baik untuk bekerja dari jarak jauh, melindungi data di jaringan Wi-Fi publik, maupun sekadar menjaga privasi secara umum — berpotensi mendapati diri mereka berada di sisi yang salah di mata hukum, hanya karena menjelajahi internet melalui koneksi terenkripsi.
Mengapa Hal Ini Menjadi Preseden yang Berbahaya
Para pakar hukum dan para pendukung kebebasan sipil telah dengan cepat menyoroti implikasi lebih luas dari SB 73. Masalahnya dengan membuat undang-undang yang melarang penggunaan VPN adalah bahwa teknologi itu sendiri bersifat netral. VPN tidak mengetahui alasan Anda menggunakannya. VPN mengenkripsi lalu lintas data Anda dan mengarahkannya melalui server di lokasi lain. Itulah satu-satunya fungsinya.
Ketika pemerintah mengkriminalisasi penggunaan alat privasi berdasarkan konten apa yang secara teoritis mungkin bisa Anda akses dengannya, hal itu membuka pintu bagi sesuatu yang jauh lebih besar dari sekadar regulasi konten. Hal itu menciptakan kerangka untuk mengendalikan alat akses internet secara menyeluruh.
Perhatikan preseden yang ditimbulkan oleh hal ini. Jika Utah dapat melarang penggunaan VPN untuk melewati pembatasan konten dewasa, apa yang menghalangi negara bagian lain untuk memperluas logika tersebut ke kategori konten terlarang lainnya? Pidato politik, materi keagamaan, jurnalisme dari media tertentu, informasi kesehatan yang bertentangan dengan panduan resmi — daftar kategori konten yang berpotensi "dibatasi" tidaklah tetap. Begitu mekanisme hukum untuk menghukum pengguna yang melewati pemblokiran telah ada, cakupan apa yang diblokir dapat meluas secara diam-diam seiring berjalannya waktu.
Ini bukan sekadar argumen lereng licin yang bersifat hipotetis. Ini adalah pola yang terdokumentasi dari bagaimana sensor internet telah berkembang di negara-negara yang awalnya memulai dengan pembatasan konten yang sempit dan secara bertahap memperluasnya.
Apa Artinya Ini Bagi Anda
Jika Anda tinggal di Utah, atau jika Anda memantau undang-undang ini dari negara bagian lain, inilah yang perlu Anda pahami.
Pertama, SB 73 merupakan tantangan legislatif langsung terhadap hak untuk menggunakan alat privasi. Ini bukan undang-undang yang menargetkan pelaku kejahatan. Ini menargetkan pengguna internet biasa yang memilih untuk mengenkripsi lalu lintas mereka — sebuah praktik yang direkomendasikan oleh para profesional keamanan siber, jurnalis, pengacara, dan bisnis sebagai kebersihan digital yang mendasar.
Kedua, RUU ini berpotensi memengaruhi undang-undang serupa di negara bagian lain. Para pembuat undang-undang sering saling mengamati satu sama lain. Jika SB 73 disahkan tanpa penolakan yang signifikan, hal itu menciptakan template yang dapat ditiru oleh negara bagian lain.
Ketiga, framing atau cara penyajiannya sangatlah penting. Ketika pemerintah menyelipkan pembatasan privasi di dalam isu-isu yang populer atau tidak kontroversial secara moral — dalam hal ini, perlindungan anak — pembatasan tersebut menjadi lebih sulit untuk ditentang secara publik. Itulah tepatnya mengapa organisasi-organisasi kebebasan sipil kini membunyikan alarm, sebelum RUU ini melanjutkan perjalanannya melalui proses legislatif.
Anda tidak perlu memiliki pendapat apa pun tentang pornografi daring untuk merasa khawatir tentang sebuah undang-undang yang mengkriminalisasi penggunaan VPN. Kedua isu tersebut secara hukum dan praktis adalah terpisah, meskipun SB 73 memperlakukan keduanya sebagai hal yang saling terhubung.
Privasi Bukanlah Celah Hukum
Hak atas komunikasi yang bersifat privat dan akses informasi yang tidak dibatasi selalu menjadi landasan masyarakat yang bebas. Menggunakan VPN bukanlah bentuk kecurangan terhadap sistem. Ini adalah pelaksanaan pilihan yang sah untuk melindungi data, identitas, dan kebiasaan penelusuran Anda dari pihak ketiga — termasuk entitas pemerintah yang tidak selalu bertindak demi kepentingan terbaik Anda.
SB 73 memperlakukan alat privasi sebagai ancaman yang harus dinetralisasi, bukan hak yang harus dilindungi. Cara pandang seperti itu layak untuk ditentang dengan lantang dan tegas.
Di hide.me, kami percaya bahwa akses ke internet yang bebas dan terbuka adalah hak fundamental, bukan hak istimewa yang dapat dicabut oleh pemerintah negara bagian demi negara bagian. Jika Anda ingin memahami cara kerja VPN dan mengapa melindungi kemampuan Anda untuk menggunakannya itu penting, [pelajari lebih lanjut tentang bagaimana enkripsi VPN menjaga privasi data Anda](#). Tetap mendapatkan informasi tentang undang-undang seperti SB 73 adalah langkah pertama. Mendukung organisasi yang menolak pelanggaran terhadap hak digital adalah langkah kedua.
Internet tidak mengenal batas. Hak Anda atas privasi pun seharusnya demikian.
