Den europeiske unions digitale omnibus presenteres som en forenklingspakke, og et av de mest synlige løftene er færre informasjonskapselbannere. Men EUs digitale omnibus endringer i GDPR går langt utover pop-ups. Ifølge dekningen vi har gjennomgått, vil forslaget berøre reglene for informasjonskapsler, måten personopplysninger defineres på og hvordan KI-systemer kan trenes. Her er en gjennomgang i klarspråk av hva som ligger på bordet, hva Rådet har foreslått så langt, og når noe av dette kan tre i kraft.
Hva den digitale omnibussen vil endre
Den digitale omnibussen er en pakke med foreslåtte endringer som Europakommisjonen la frem 19. november 2025. Den samler endringer i flere digitale lover, blant annet personvernforordningen (GDPR), reglene om informasjonskapsler og tilgang til enheter, og tidslinjen for forpliktelser knyttet til høyrisiko-KI. Det oppgitte målet er å redusere overlapp og etterlevelsesbyrde, særlig for mindre selskaper.
Juridiske analyser av pakken fremhever tre områder som betyr mest for hverdagspersonvernet: spørsmålet om når data regnes som personopplysninger, bruken av personopplysninger til KI-trening, og håndteringen av informasjonskapsler og lignende sporingsteknologier. Andre rapporterte elementer er mer administrative, som å kutte overflødige bruddmeldinger og justere registreringskrav for enkelte unntatte KI-systemer.
Det er viktig å huske at dette er et forslag. Ingenting som beskrives her, er lov ennå, og teksten kan endre seg mens Rådet og Parlamentet forhandler.
Færre informasjonskapselbannere, svakere beskyttelse?
Kommisjonens budskap er at folk skal kunne uttrykke reelle valg og holde enhetene sine trygge, uten å klikke seg gjennom endeløse samtykkeforespørsler. I praksis vil pakken flytte den sentrale bestemmelsen om tilgang til informasjon som lagres på enheten din, fra ePrivacy-rammeverket og inn i GDPR.
Kritikere, blant annet digitalrettighetsgruppen EDRi, hevder at denne flyttingen svekker ePrivacy-rammeverket. De påpeker at samtykke fortsatt vil være nødvendig for de fleste bruksområder, så endringen er ikke en generell fjerning av samtykke. Debatten handler om unntakene og om hvor mye rom selskapene vil få til å lese eller lagre data på enheten din uten å spørre.
En annen bekymring er definisjonen av personopplysninger. Analyser av forslaget sier at enkelte data ikke lenger vil være underlagt GDPR, avhengig av om en gitt organisasjon realistisk kan identifisere en person ut fra dem. Det er viktig fordi det samme datasettet kan være personopplysninger for ett selskap og ikke for et annet. For lesere er den praktiske risikoen at informasjon om deg kan falle utenfor GDPR-beskyttelsen selv om den inngår i profiler eller sporing.
Rådets side av saken er dekket i vår tidligere rapport om hvordan EU-rådet nærmer seg en avtale om å lempe GDPR for 450 millioner brukere, som forklarer hvordan forhandlingene former det loven faktisk beskytter.
Hvordan KI-trening på personopplysninger kan fungere
Forslaget vil også klargjøre når personopplysninger kan brukes til å trene KI-modeller. Juridisk kommentarlitteratur beskriver dette som å basere seg på berettiget interesse fremfor å kreve samtykke i alle tilfeller. Tilhengere sier det gir utviklere rettssikkerhet. Personvernforkjempere frykter at det åpner døren for storskala bruk av personopplysninger, inkludert materiale skrapet fra nettet, med færre kontroller.
Særlige kategorier av opplysninger, som helseopplysninger eller politiske meninger, er generelt forbudt å behandle etter artikkel 9 i GDPR. Rapportering om omnibussen sier at den fortsatt foreslår enkelte endringer på dette området, så det er verdt å følge med på hvordan eventuelle unntak utformes og hvilke sikkerhetstiltak som gjenstår.
Pakken foreslår også en betinget tidslinje for reglene om høyrisiko-KI, som vil endre når enkelte forpliktelser begynner å gjelde.
Når det kan bli lov, og hva du kan gjøre nå
Omnibussen må fortsatt gjennom EUs lovgivningsprosess. Rådet arbeider med sin posisjon, og Europaparlamentet vil komme med innspill før en endelig tekst blir enighet om. Vi har ikke sett en bekreftet dato for vedtakelse i materialet som er gjennomgått, så enhver tidslinje du leser, bør behandles som et anslag. Selv etter vedtakelse kommer nye regler vanligvis med overgangsperioder.
Det gir deg tid til å forberede deg og følge debatten.
Hva dette betyr for deg
- Forvent færre forespørsler, men les det med liten skrift. Færre bannere kan være praktisk, men prisen er mindre synlig kontroll over hva som lagres på enheten din.
- Dataene dine kan bli behandlet annerledes. Hvis definisjonen av personopplysninger innsnevres, kan enkelte opplysninger om deg havne utenfor GDPR-rettigheter som innsyn og sletting.
- KI-trening er et større spørsmål. Innhold du publiserer offentlig, kan lettere brukes til å trene modeller hvis berettiget interesse blir det aksepterte grunnlaget.
- Ingenting endres i dag. Dine nåværende GDPR-rettigheter gjelder fortsatt mens forslaget debatteres.
Praktiske råd
- Se over nettleserens innstillinger for informasjonskapsler og slett eller blokker tredjeparts informasjonskapsler der du kan.
- Slå på nettleserens innebygde sporingsbeskyttelse.
- Sjekk personverninnstillingene på plattformene du bruker, inkludert valg for å reservere deg mot KI-trening der det tilbys.
- Fortsett å bruke GDPR-rettighetene dine til å be om innsyn i eller sletting av dataene dine mens de gjelder fullt ut.
- Følg lovgivningsprosessen. For mer kontekst om kampen om reglene, les vår dekning av EU-rådets GDPR-forhandlinger.
EUs digitale omnibus endringer i GDPR er fortsatt under arbeid, og den endelige utformingen av bestemmelsene om informasjonskapsler, datadefinisjoner og KI vil avgjøre hvor mye personvern europeerne beholder. Å holde seg informert og stramme inn egne innstillinger nå er den mest pålitelige måten å beholde kontrollen.




 viser hvordan et enkelt inntrengningsforsøk hos en administrator kan nå langt flere mennesker enn organisasjonene som opprinnelig samlet inn informasjonen. Lesere kan også se hvordan en [DentaQuest-varslingsinnsats nådde 15 millioner pasienter](/en/dentaquest-breach-notices-reach-15-million-patients) i varslene som fulgte.
## Dine rettigheter til datalagring under PIPEDA
Canadas føderale personvernlov for privat sektor, Personal Information Protection and Electronic Documents Act (PIPEDA), er rammeverket mange canadiere vender seg til når de vil vite hva en organisasjon har registrert om dem. CBC-artikkelens sammendrag sier ikke hvilke lover som gjelder for Crime Stoppers-saken, så denne delen er generell veiledning snarere enn en juridisk vurdering av denne hendelsen.
Generelt er PIPEDA bygget rundt prinsipper som å begrense innsamling, begrense lagring og beskytte personopplysninger. Enkeltpersoner kan vanligvis spørre en organisasjon om hvilke personopplysninger den har om dem, og kan ta opp bekymringer med organisasjonens personvernansvarlige. Hvis svaret er utilfredsstillende, kan en klage sendes til Office of the Privacy Commissioner of Canada.
Spørsmålet om lagring er sentralt her. CBCs funn om at tiår med sensitive opptegnelser ble feilaktig oppbevart, er nettopp den typen problem lagringsbegrensninger er ment å håndtere: data som ikke lenger tjener et formål, er en risiko som venter på et inntrengningsforsøk.
## Hvordan begrense det du deler med tredjepartstjenester
Du kan ikke revidere en leverandørs database, men du kan kontrollere hva som havner i den. Disse vanene reduserer eksponeringen din:
- **Del bare det som er nødvendig.** Hvis du sender inn et tips, hold deg til fakta om hendelsen. Utelat ditt eget navn, arbeidssted, forhold til personene som er involvert, eller detaljer bare du ville vite.
- **Unngå identifiserende sidedetaljer.** Skrivestil, tidspunkt og detaljer om hvordan du fikk vite noe, kan peke tilbake til deg selv uten et navn.
- **Bruk en enhet og et nettverk du er komfortabel med.** En VPN kan skjule IP-adressen din for et nettsted, men gjør ingenting med det du skriver inn i et skjema, så det er ikke en erstatning for nøye ordvalg.
- **Spør hvem som driver tjenesten.** Mange offentlige programmer er avhengige av eksterne plattformer. Deres personvernerklæring bør si hvem som behandler opplysningene dine og hvor lenge.
- **Anta at lagrede data kan lekke.** Behandle ethvert skjema du fyller ut som noe som en dag kan bli offentlig.
## Hva dette betyr for deg
Hvis du noen gang har sendt inn et tips til et Crime Stoppers-program, er CBCs funn en grunn til å gjennomgå hva du inkluderte, ikke en grunn til panikk. Hvorvidt et bestemt tips kan spores til en person, avhenger av innholdet, og etterforskningen pågår fortsatt. Hvis du er bekymret, bør du vurdere å kontakte det aktuelle programmet eller Office of the Privacy Commissioner of Canada for å spørre hvilke opplysninger som oppbevares og hvordan de beskyttes.
Mer generelt viser denne saken at anonymitet er en egenskap ved hele systemet, ikke bare innsendingsskjemaet. Store datainnbrudd kan ofte spores tilbake til en leverandør, som sett i hendelser som [ShinyHunters' påstand om FBI-tilknyttede data](/en/shinyhunters-claims-fbi-hack-denies-financial-motive), der flere selskaper ble navngitt i forbindelse med det påståtte tyveriet.
## Viktige punkter
- CBC rapporterer at mer enn 1,5 millioner canadiske Crime Stoppers-tips er lekket, og Kingston Police sier at en hacker tok 100 000 dokumenter i en hendelse i 2025.
- CBCs analyse tyder på at tipsernes identiteter ikke var beskyttet, at personopplysninger ikke var redigert bort, og at tiår med opptegnelser ble oppbevart.
- Anonymiteten ved Crime Stoppers-datainnbruddet avhenger av hvordan leverandører lagrer og renser data, ikke bare av hva et skjema lover.
- Spør enhver organisasjon du har med å gjøre hvilke personopplysninger den oppbevarer, hvem som behandler dem, og hvor lenge. Du kan ha rettigheter til denne informasjonen under PIPEDA.
- Fortsett å lese vår dekning av datainnbrudd som involverer tredjepartsadministratorer, inkludert DentaQuest-varslingssaken lenket ovenfor, for å se hvordan disse sviktene gjentar seg.](/api/img?p=articles%2F8251%2Fimage-0.jpg&w=640)