Hampshire-politiets ansiktsgjenkjenningskameraer skannet 406 001 ansikter på tvers av 20 utplasseringer og førte til 26 pågripelser, ifølge nyhetsrapporten vi gjennomgikk. Det tilsvarer omtrent én pågripelse for hver 15 600 skanninger. Tallene har gjenopptatt debatten om politiets ansiktsgjenkjenning og personvernrettigheter i Storbritannia, og om hvorvidt det å skanne hundretusener av mennesker som ikke er mistenkt for noen forbrytelse er en forholdsmessig måte å finne et lite antall ettersøkte personer på.

Dette innlegget holder seg til det kilden rapporterer og forklarer spørsmålene det reiser. Det går ikke utover disse tallene for å hevde noe om hvordan Hampshire Constabulary eller noen annen styrke driver systemet sitt.

Hvordan live ansiktsgjenkjenning fungerer på gaten

Live ansiktsgjenkjenning innebærer vanligvis kameraer satt opp på et offentlig sted, som en gate eller et handleområde. Kameraene fanger ansiktene til forbipasserende, og programvare sammenligner hvert ansikt med en liste over personer politiet leter etter. Hvis programvaren foreslår en mulig match, kan betjentene deretter avgjøre om de skal snakke med personen.

Det viktigste personvernpunktet er at systemet må se på alle for å finne noen. En forbipasserende trenger ikke være under mistanke, eller engang vite at kameraet er der, for at ansiktet deres skannes. Hver skanning innebærer en biometrisk måling av ansiktet, som er en mer sensitiv type data enn et vanlig fotografi.

Hva 406 001 skanninger og 26 pågripelser faktisk forteller oss

Overskriftstallene er enkle. På tvers av 20 utplasseringer skannet Hampshires kameraer 406 001 ansikter, og 26 pågripelser fulgte. Deler man det ene på det andre, gir det omtrent én pågripelse per 15 600 skanninger. På tvers av disse 20 utplasseringene tilsvarer det i gjennomsnitt litt over 20 000 ansikter skannet per utplassering.

Det er flere ting disse tallene viser og ikke viser:

  • De viser omfang. Et svært stort antall mennesker som ikke ble pågrepet, ble skannet som en del av operasjonene.
  • De viser ikke nøyaktighet. Kildesammendraget sier ikke hvor mange varsler som var falske treff, så forholdstallet kan ikke leses som en feilrate.
  • De viser ikke verdi. Tilhengere av teknologien kan hevde at hver pågripelse av en ettersøkt person betyr noe. Kritikere kan hevde at forholdstallet viser massovervåking med lav avkastning. Begge standpunkter hviler på vurderinger av forholdsmessighet, ikke på tallene alene.

Bekymringen for borgerrettigheter er omfanget av biometrisk innsamling fra personer som ikke har gjort noe galt. Selv om dataene om disse ansiktene håndteres forsiktig, er selve skanningen det mange personvernforkjempere protesterer mot, fordi den gjør en offentlig gate til et sted der alle blir sjekket.

Dine biometriske data og rettigheter under britisk lov

Kildeartikkelen legger ikke frem det juridiske rammeverket, så vi holder denne delen generell og praktisk. Biometriske data som brukes til å identifisere en person, behandles i vid utstrekning som en spesiell og sensitiv kategori av personopplysninger i Storbritannia. Det er derfor spørsmål om nødvendighet, forholdsmessighet og sikkerhetstiltak dukker opp hver gang politiet bruker det i stor skala.

Hvis du vil forstå din egen situasjon, er dette fornuftige spørsmål å stille til enhver styrke som bruker live ansiktsgjenkjenning:

  1. Hva er det oppgitte formålet med hver utplassering, og hvem er på overvåkingslistekriteriene?
  2. Hva skjer med ansiktene til personer som skannes, men ikke matcher?
  3. Hvor lenge oppbevares eventuelle data, og hvem har tilgang til dem?
  4. Hvordan kan et medlem av publikum klage, eller spørre om hvilke data som holdes om dem?

Politistyrker og datatilsyn publiserer retningslinjer og veiledning om disse temaene, og du kan vanligvis finne en styrkes publiserte utplasseringsinformasjon på deres egen nettside. Å sjekke disse primærdokumentene er mer pålitelig enn å stole på sammendrag, inkludert dette.

Det er også spørsmålet om hva som skjer etter en pågripelse. Overvåkingsteknologi kan føres inn i straffesaker, og tiltalte kan ønske å utfordre hvordan bevis ble produsert. Vår tidligere dekning av overvåkingsbegjæringer for forsvarsadvokater ser på hvordan advokater i USA stiller spørsmål ved verktøy som ansiktsgjenkjenning. Rettsystemet der er annerledes, men den underliggende problemstillingen er lik: personer som anklages ved hjelp av automatiserte verktøy, bør kunne granske dem.

Hva dette betyr for deg

Hvis du bor i eller besøker Hampshire, eller et hvilket som helst område der live ansiktsgjenkjenning brukes, kan ansiktet ditt bli skannet uten at du gjør noe og uten at noen mistanke er knyttet til deg. Kildeartikkelen sier ikke at enkeltpersoner blir feilaktig pågrepet, og vi antyder ikke det. Det mer praktiske poenget er at dette er en form for overvåking du ikke lett kan velge bort når du går gjennom et offentlig rom.

En VPN beskytter deg ikke mot denne typen kamera, fordi den bare påvirker internettrafikken din. De mest nyttige tiltakene handler om bevissthet og engasjement: å vite når og hvor utplasseringer skjer, forstå rettighetene dine, og bruke de tilgjengelige kanalene til å stille spørsmål eller ta opp bekymringer.

Hva du kan gjøre for å holde deg informert og utfordre overvåking

  • Les din lokale styrkes utplasseringspolicy. Se etter publiserte varsler om hvor og hvorfor live ansiktsgjenkjenning brukes.
  • Spør hvilke data som holdes. Under britiske personvernregler kan du vanligvis sende en forespørsel til en organisasjon om personopplysningene de har om deg.
  • Følg lokal rapportering og åpenhetsdata. Tall som 406 001 skanninger og 26 pågripelser blir bare offentlige fordi noen ber om og rapporterer dem.
  • Ta opp bekymringer formelt. Kontakt din lokale politi- og kriminalitetskommissær eller din parlamentsmedlem hvis du mener balansen mellom sikkerhet og personvern er feil.
  • Lær hvordan overvåkingsbevis utfordres. Vår artikkel om hvordan forsvarsadvokater bruker overvåkingsbegjæringer er et nyttig utgangspunkt for å forstå hvordan disse verktøyene testes i retten.

Hampshire-tallene avgjør ikke debatten om politiets ansiktsgjenkjenning og personvernrettigheter i Storbritannia, men de gjør det lettere å stille konkrete spørsmål. Start med å slå opp din lokale styrkes utplasseringspolicy og dine personvernrettigheter, og avgjør deretter om avveiningen mellom 26 pågripelser og mer enn 400 000 skanninger er noe du er komfortabel med.