ICE bruker kunstig intelligens og private leverandører til å spore immigranter

ICE bruker kunstig intelligens og private leverandører til å spore immigranter

U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) utvider dramatisk bruken av private leverandører for å lokalisere immigranter gjennom en metode kjent som KI-assistert sporingsetterretning. Kontraktene, som er åpne og kan nå 1,2 milliarder dollar over to år, gir private selskaper fullmakt til å gjennomsøke offentlige registre, kommersielle databaser og nettbasert informasjon for å identifisere og lokalisere personer som er målrettet for immigrasjonskontroll. Omfanget og strukturen til dette programmet reiser alvorlige spørsmål om personvern, rettssikkerhet og den voksende rollen private aktører spiller i statlige overvåkningsoperasjoner.

Hva er sporingsetterretning, og hvorfor forandrer KI situasjonen?

Sporingsetterretning er en etterforskningsmetode som lenge har vært brukt av inkassobyråer, kausjonsselskaper og rettshåndhevelse. Den innebærer å samle informasjon fra flere kilder – inkludert eiendomsregistre, strømabonnement, profiler på sosiale medier, kjøretøyregistreringsdata og kommersielle datameglere – for å sette sammen et bilde av en persons oppholdssted og daglige mønstre.

Det som gjør det nåværende ICE-programmet bemerkelsesverdig, er rollen kunstig intelligens spiller i å automatisere og skalere denne prosessen. Oppgaver som tidligere krevde betydelig menneskelig arbeidskraft kan nå utføres på tvers av millioner av registre samtidig. KI-systemer kan kryssreferere ulike datapunkter raskere og i et volum som menneskelige etterforskere rett og slett ikke kan matche. Dette betyr at et program som tidligere kunne ha vært begrenset av tilgjengelig arbeidskraft, nå kan målrette seg mot over én million enkeltpersoner, ifølge rapportering om kontraktene.

De involverte private leverandørene utfører ikke fysisk overvåkning eller pågripelser. Deres rolle er datainnsamling og analyse, der de mater ICE med stedsinformasjon til bruk i håndhevelseshandlinger. Men utkontraktering av denne funksjonen til private selskaper introduserer sitt eget sett med ansvarlighetsutfordringer. Private selskaper opererer under andre tilsynsstrukturer enn offentlige etater, og de juridiske rammene som styrer hvordan de samler inn, lagrer og deler data, er ofte mindre strenge.

Personvernbekymringene strekker seg langt utover immigrasjonskontroll

Konsekvensene av en overvåkningsinfrastruktur i denne størrelsen strekker seg langt utover enhver enkelt håndhevelseskontekst. Når private selskaper bygger og driver systemer som er i stand til å spore millioner av mennesker gjennom aggregerte data, forsvinner ikke den underliggende arkitekturen når kontrakten avsluttes eller det politiske klimaet endrer seg. Disse systemene kan, når de først er bygget, brukes til andre formål.

Personvernforkjempere har påpekt at datakildene sporingsetterretning er avhengig av – som kommersielle databaser, offentlige registre og sosiale medier – påvirker alle, ikke bare de personene som er målrettet. Personer som deler adresser, telefonnumre eller sosiale forbindelser med mål kan også få sin informasjon inkludert i disse systemene.

Det er også bekymringer knyttet til rettssikkerhet. Automatiserte systemer kan produsere feil. En feil treff eller en utdatert adresse kan få alvorlige konsekvenser for personen på det aktuelle stedet, uavhengig av om vedkommende er det tiltenkte målet. Når beslutninger som påvirker frihet tas i maskinell hastighet og skala, krymper mulighetene for menneskelig gjennomgang og korrigering tilsvarende.

Hva dette betyr for deg

De fleste mennesker er ikke mål for immigrasjonskontroll, men normaliseringen av storskala, KI-assistert datainnsamling av offentlige leverandører har bredere implikasjoner for alle som verdsetter personvern.

Sporingsetterretning fungerer fordi moderne liv genererer en enorm mengde data om hvem vi er, hvor vi bor og hvordan vi beveger oss gjennom verden. Mye av disse dataene er teknisk sett offentlige eller halvoffentlige, delt på tvers av kommersielle systemer som de fleste aldri tenker på. Å redusere ditt fotavtrykk i disse systemene krever bevisst innsats på flere fronter.

En VPN kan begrense ett element av dette fotavtrykket ved å maskere IP-adressen din fra nettsteder og tjenester du bruker, noe som gjør det vanskeligere å knytte nettleseratferden din til din identitet eller plassering. Men det er verdt å være tydelig på hva en VPN ikke gjør: den fjerner ikke informasjonen din fra offentlige eiendomsregistre, strømdatabaser, kommersielle datameglere eller sosiale medieplattformer. For de typene datakilder som sporingsetterretning i størst grad er avhengig av, er en VPN i beste fall en mindre faktor.

Mer meningsfulle tiltak inkluderer å granske hvilke apper og tjenester som har tilgang til plasseringsdataene dine, stramme inn personverninnstillingene på sosiale mediekontoer, melde seg ut av datameglerregistre der det er mulig, og være gjennomtenkt om hvilken personlig informasjon du deler på nett. Intet enkelt verktøy gir fullstendig beskyttelse, og den mest effektive tilnærmingen kombinerer flere vaner i stedet for å stole på én enkelt løsning.

Konkrete råd

• Gjennomgå din eksponering hos datameglere. Det finnes tjenester som hjelper deg med å identifisere og be om sletting fra kommersielle datameglerregistre. Dette retter seg direkte mot de typene kilder sporingsetterretning er avhengig av.
• Begrens deling av plassering. Gå gjennom appene på enhetene dine og trekk tilbake plasseringstillatelser for enhver app som ikke genuint trenger dem.
• Stram inn personverninnstillingene på sosiale medier. Offentlig synlige profiler, innsjekkinger og taggede bilder er alle datapunkter som aggregeringssystemer kan bruke.
• Forstå hva en VPN gjør og ikke gjør. En VPN er et nyttig verktøy for å beskytte nettleseraktiviteten din fra internettleverandøren din og fra nettstedene du besøker. Det er ett lag med personvern, ikke et helhetlig skjold mot sporingsetterretning eller dataaggregering.
• Hold deg informert om tilsyn med leverandører. Utvidelsen av private leverandører i statlig overvåkning er en pågående politisk sak. Å følge rapportering fra borgerrettighetsorganisasjoner kan hjelpe deg med å forstå hvordan disse programmene utvikler seg og hvilke juridiske utfordringer som pågår.

Den overordnede konklusjonen er denne: KI-assistert sporingsetterretning er et konkret eksempel på hvordan data som virker hverdagslige – en adresse her, et telefonnummer der – kan settes sammen til et detaljert bilde av en persons liv. Den mest effektive responsen er ikke panikk, men en mer bevisst tilnærming til informasjonen du legger igjen i systemene du samhandler med hver dag.