En tverrpolitisk koalisjon på 45 justisministre, inkludert Californias justisminister Rob Bonta, har bekreftet sin støtte til Senatets versjon av Kids Online Safety Act (KOSA), S. 1748. Kunngjøringen, som ble sendt ut fra Oakland, sier at senatsforslaget lar delstatene fortsette arbeidet sitt med å beskytte barn. For foreldre og personvernbevisste lesere er personvernspørsmålet i Kids Online Safety Act like viktig som målene for barns sikkerhet: hvordan vil beskyttelse av barn på nett påvirke personopplysningene familiene deler?

Dette innlegget holder seg til det kunngjøringen sier og peker på hvor detaljene fortsatt er verdt å lese selv.

Hva justisministrene støtter i S. 1748

Kunngjøringen er kort. Den sier at Bonta sluttet seg til en tverrpolitisk gruppe på 45 justisministre for å bekrefte støtten til Senatets KOSA, S. 1748. Den oppgitte grunnen er at senatsforslaget lar delstatene fortsette det kritiske arbeidet med å beskytte barn.

Denne formuleringen er nøkkeldetaljen. Barns sikkerhet på nett er et politikkområde der både delstater og føderale myndigheter kan handle. Koalisjonens vektlegging av «senatsversjonen» antyder at formen på den føderale lovgivningen er viktig for dem, særlig hvorvidt den gir rom for håndheving og handling på delstatsnivå i stedet for å fortrenge det. Kunngjøringen lister ikke opp forslagets enkelte bestemmelser, så lesere som ønsker detaljer bør konsultere teksten til S. 1748 direkte.

Bredden i koalisjonen er også bemerkelsesverdig. En gruppe på 45 justisministre på tvers av partilinjer er et sterkt signal om at barns sikkerhet på nett er et av de få områdene som skaper bred enighet blant delstatstjenestepersoner.

Hva KOSA vil kreve av plattformer

Justisministrenes kunngjøring detaljerer ikke plattformkrav, og vi vil ikke gjette på dem. Det som kan sies er at KOSA er et forslag rettet mot nettplattformer og hvordan de behandler yngre brukere, og at senatsversjonen har vært et distinkt fokus for denne koalisjonen.

Når man leser forslagets tekst, er noen spørsmål nyttige:

  • Hvilke plattformer er omfattet, og hvordan defineres en «omfattet plattform»?
  • Hvilke plikter pålegger forslaget disse plattformene med hensyn til mindreårige?
  • Hvem håndhever det, og hvilken rolle spiller delstatenes justisministre?
  • Hva sier forslaget om data plattformene må samle inn eller ikke kan samle inn?

Det siste spørsmålet knytter seg direkte til personvern. En lov ment å beskytte barn kan redusere eksponering av data, men den kan også skape nye grunner for plattformer til å samle informasjon om hvem brukerne deres er.

Aldersverifisering og datainnsamling: personvern-debatten

Det er her diskusjonen om personvern i Kids Online Safety Act blir omstridt. Noen påvirkningsgrupper hevder at KOSA-lignende tilnærminger kan sette internettpersonvernet i fare hvis de presser brukere til å oppgi personopplysninger for å bevise hvem de er eller hvor gamle de er. Tilhengere motsier at sterkere beskyttelse for mindreårige er på overtid, og at delstatene trenger muligheten til å håndheve dem.

Begge bekymringene er legitime. Ethvert system som prøver å skille yngre brukere fra voksne reiser designspørsmål: hvilke data samles inn, hvor lenge oppbevares de, hvem kan få tilgang til dem, og om de kan gjenbrukes til andre formål. Disse spørsmålene er viktigere gitt bredere bekymringer om hvordan personopplysninger flyter inn i myndighetenes hender. Bonta har også vært involvert i en separat innsats som oppfordrer Kongressen til å stanse føderale etaters kjøp av kommersielle data, som vi dekket i vår oversikt over statlig massovervåking. De to sakene er forskjellige, men de deler et tema: jo mer personopplysninger som finnes, jo viktigere er det å vite hvem som har dem.

Hva dette betyr for deg

Ingenting i denne kunngjøringen endrer dine forpliktelser eller innstillinger i dag. S. 1748 er et forslag, og kunngjøringen er en støtteerklæring, ikke en ny regel. Likevel er det praktiske ting å ta med seg:

  • Lovgivning tar tid. Selv et populært, tverrpolitisk forslag må gjennom den lovgivende prosessen før noen plattformkrav gjelder.
  • Følg med på detaljene om data. Barns sikkerhet og personvern kan trekke i ulike retninger. Den endelige teksten og dens håndtering av datainnsamling vil avgjøre hvilken vei balansen tipper.
  • Delstatshandlinger kan fortsette. Koalisjonens fokus på å bevare delstatenes myndighet antyder at justisministrene har til hensikt å forbli aktive på dette området.

Personverntiltak foreldre kan gjøre i dag

Familier trenger ikke vente på Kongressen. Vurder disse tiltakene:

  1. Gå gjennom barnets kontoer. Lag en liste over appene, spillene og sosiale plattformene de bruker, og slett kontoer som ikke lenger er nødvendige.
  2. Se over personvern- og sikkerhetsinnstillinger. Sjekk hvem som kan kontakte barnet ditt, hvem som kan se innleggene deres, og om posisjonsdeling er på.
  3. Begrens personopplysningene du deler. Bruk minimumsinformasjonen som kreves ved registrering, og unngå å koble sammen kontoer når det er mulig.
  4. Snakk om det. Forklar barna hvorfor detaljer som skolen deres, adresse og bursdag bør deles sparsomt.
  5. Hold enheter oppdatert og bruk sterke, unike passord. En passordbehandler og tofaktorautentisering reduserer risikoen for kontoovertakelse.
  6. Forstå det større databildet. Artikkelen vår om statlig datainnsamling forklarer hvordan personopplysninger samles inn og brukes utover appene selv.

Konklusjonen

At førtifem justisministre er enige om noe som helst er bemerkelsesverdig, og deres støtte til S. 1748 viser hvor alvorlig delstatstjenestepersoner tar barns sikkerhet på nett. Hvorvidt forslaget til slutt styrker eller belaster familiens personvern vil avhenge av teksten og hvordan den implementeres. Personvern-debatten i Kids Online Safety Act er verdt å følge, men familiens eksponering er noe du kan redusere akkurat nå. Se over personverninnstillingene og dataene kontoene dine inneholder denne uken, og kom tilbake til dem etter hvert som lovgivningen utvikler seg.