Hva NYC-lovforslaget om ansiktsgjenkjenning faktisk foreslår

Et flertall i New York City Council støtter nå lovgivning som vil begrense bruken av ansiktsgjenkjenningsteknologi på arenaer, stadioner og andre offentligrettede fasiliteter. Målet, ifølge rapporteringen om lovforslaget, er enkelt: stoppe arenaer fra å skanne besøkendes ansikter på måter som kan krenke deres rettigheter, uten deres reelle samtykke eller kunnskap.

Dette er ikke et marginalt forslag. Støtten i Council har angivelig nådd et flertall, noe som legger reelt press på arenaoperatører, arenaforvaltningsselskaper og virksomhetene som leverer biometriske skannesystemer til underholdnings- og idrettsanlegg i de fem bydelene. Hvis det blir vedtatt, vil lovforslaget slutte seg til en liten, men voksende liste av lokale og statlige tiltak som begrenser hvordan biometriske verktøy brukes i kommersielle og offentlige rom.

Forbudet mot ansiktsgjenkjenning i NYC, slik det foreløpig er utformet, fokuserer spesifikt på offentligrettede fasiliteter snarere enn offentlig overvåking generelt. Denne distinksjonen betyr noe. Det retter seg mot øyeblikket når en vanlig person går inn i et konsertlokale, en sportsarena eller lignende fasilitet og får ansiktet sitt skannet som vilkår for adgang eller mens de er inne, ofte uten en tydelig mulighet til å reservere seg.

Hvorfor biometriske data på offentlige arenaer truer besøkendes anonymitet

Ansiktsgjenkjenning skiller seg fra andre former for datainnsamling fordi et ansikt ikke kan endres, tilbakestilles eller utstedes på nytt slik et passord eller et kredittkortnummer kan. Når en ansiktsmal først er fanget opp, lagret og potensielt delt eller lekket, følger denne eksponeringen personen permanent.

På arenaer og stadioner forsterkes innsatsen av skalaen. Disse fasilitetene håndterer tusenvis av besøkende per arrangement, noe som betyr at et enkelt ansiktsgjenkjenningssystem stille kan bygge en database over oppmøtemønstre, assosiasjoner og bevegelser for et enormt antall mennesker som aldri eksplisitt har samtykket til å bli sporet. Kombiner det med billettsystemer, lojalitetsprogrammer og betalingsdata, og en arena kan sette sammen en overraskende detaljert profil av en besøkendes vaner.

Anonymitetsbekymringen er ikke hypotetisk. Alle som deltar på et offentlig arrangement har historisk forventet en viss grad av anonymitet i en folkemengde. Ansiktsgjenkjenning eroderer denne forventningen som standard, og gjør en offentlig samling til en overvåket en. Tilhengere av NYC-lovforslaget argumenterer for at besøkende ikke bør måtte ofre dette grunnleggende personvernet bare for å delta på en kamp eller et show.

Det er også spørsmålet om hva som skjer med biometriske data etter at de er samlet inn. Ansiktsmaler, som andre sensitive personopplysninger, er bare så trygge som systemene som lagrer dem. Når store samlinger av personopplysninger håndteres feil eller eksponeres, kan konsekvensene være alvorlige og langvarige for de berørte. Det nylige NYC Health + Hospitals-bruddet er en nyttig påminnelse om denne risikoen: selv institusjoner med betydelige ressurser og tilsyn kan mislykkes i å beskytte sensitiv personlig informasjon, noe som etterlater pasienter (eller i dette tilfellet potensielt arena-besøkende) usikre på hva som ble eksponert og hvor lenge.

Hvordan NYCs tiltak sammenlignes med andre by- og delstatsinitiativer

New York City opererer ikke i isolasjon her. Andre byer har allerede beveget seg for å begrense ansiktsgjenkjenning i ulike sammenhenger, og New York State selv forbød teknologien i skoler tilbake i desember 2020. Påvirkningskampanjer fokusert på dette spørsmålet, ofte organisert under slagord som "Ban the Scan," har presset bystyrer over hele landet til å tette hull som lar private virksomheter og offentlige arenaer ta i bruk biometrisk overvåking med lite tilsyn.

Det som skiller det nåværende NYC-forslaget er dets spesifikke fokus på offentligrettede fasiliteter snarere enn et totalforbud mot all bruk av ansiktsgjenkjenning. Dette smalere omfanget kan gjøre det lettere å vedta, siden det direkte adresserer et scenario (adgang og bevegelse gjennom arenaer og lignende lokaler) som mange council-medlemmer og innbyggere lett kan forestille seg og relatere til. Det bygger også på et bredere lovgivningsmessig press på council-nivå rettet mot å begrense hvordan private virksomheter samler inn og bruker biometriske identifikatorer som stemme- og ansiktsdata mer generelt, noe som tyder på at dette lovforslaget kan være én del av en større reguleringsinnsats snarere enn et frittstående tiltak.

Hva personvernbevisste newyorkere bør følge med på fremover

Foreløpig har lovforslaget flertallsstøtte i Council, men er ikke rapportert som vedtatt lov. Det betyr at den lovgivende prosessen, inkludert komitégjennomgang, potensielle endringer og en endelig avstemning, fortsatt har rom for å forme de endelige reglene. Viktige detaljer verdt å følge med på inkluderer hvordan "offentligrettet fasilitet" defineres, hvilke unntak (hvis noen) som gjelder for sikkerhetsformål, og hvilke håndhevingsmekanismer som vil holde arenaer ansvarlige hvis de bryter forbudet.

Innbyggere og besøkende bør også følge med på hvordan eksisterende arenaer responderer i mellomtiden. Noen kan frivillig trappe ned bruken av ansiktsgjenkjenning før et potensielt forbud, mens andre kan lobbye for unntak. Å følge council-komitéhøringer og offentlige uttalelser fra forslagsstillere vil være den tydeligste måten å spore fremdriften på.

Hva dette betyr for deg

Hvis du jevnlig deltar på arrangementer på arenaer, stadioner eller lignende lokaler i New York City, er dette lovforslaget verdt å følge med på selv før det blir lov. Et forbud ville ikke bare påvirke hvordan du blir screenet ved inngangen. Det ville sette en presedens for hvor mye biometriske data private arenaer kan samle inn på besøkende uten eksplisitt samtykke, og den presedensen kan påvirke politikk i andre byer som vurderer lignende tiltak.

I mellomtiden er det rimelig å spørre arenaansatte om ansiktsgjenkjenning er i bruk og om det er mulig å reservere seg. Å lese billetteringsvilkår og arenaenes personvernpolicyer før du deltar på store arrangementer kan også hjelpe deg med å forstå hvilke data som samles inn og hvordan de kan lagres eller deles.

Hovedpunkter

  • Et flertall i NYC Council støtter angivelig et lovforslag som begrenser bruken av ansiktsgjenkjenning på offentligrettede fasiliteter som arenaer og stadioner.
  • Forslaget fokuserer på å beskytte besøkendes anonymitet og samtykke snarere enn å forby ansiktsgjenkjenning fullstendig i alle sammenhenger.
  • New York State har allerede forbudt ansiktsgjenkjenning i skoler, og andre byer har gjennomført lignende biometriske restriksjoner, noe som tyder på at dette lovforslaget passer inn i en bredere trend.
  • Feil håndtering av biometriske eller sensitive personopplysninger kan få varige konsekvenser, som illustrert av hendelser som NYC Health + Hospitals-bruddet.
  • Følg med på komitéhøringer, lovendringer og håndhevingsdetaljer mens denne lovgivningen beveger seg gjennom council-prosessen.