Utah har begynt å håndheve kravene til aldersverifisering på voksennettsteder i SB 73, men én del av loven er ikke i kraft. Et føderalt pålegg blokkerer den separate bestemmelsen som retter seg mot VPN-brukere. Resultatet er et delt utfall for debatten om Utah SB 73 VPN-aldersverifisering: alderskontrollene går videre, mens delen som er rettet mot omgåelsesverktøy er satt på pause.

Dette innlegget går gjennom hva som håndheves og ikke håndheves, og hva situasjonen betyr for personer i Utah som bruker VPN.

Hva SB 73 krever av voksennettsteder

SB 73, formelt kjent som Online Age Verification Amendments, er bygget rundt aldersverifisering på voksennettsteder. Under håndhevingen som nå pågår, må voksennettsteder verifisere at besøkende er voksne før de gir tilgang. I henhold til den vedtatte lovteksten slik den er beskrevet i søkeresultater, gir loven et trygt hav for godkjente metoder for aldersverifisering og viser til brukere som er 18 år eller eldre.

Denne delen av loven er den mer konvensjonelle. Pålegg om aldersverifisering for vokseninnhold har blitt vanlig i amerikanske delstater, og Utahs regler opererer nå i samme rom. Operatører som betjener besøkende i Utah, forventes å sette opp en alderskontroll i stedet for å stole på en enkel klikk-gjennom-bekreftelse.

Loven fikk ekstra oppmerksomhet fordi den ikke stoppet ved nettstedene selv. Den grep også inn i hvordan folk kobler seg til dem.

Hvorfor VPN-bestemmelsen ble blokkert

Den VPN-relaterte bestemmelsen forsøkte å håndtere en kjent omgåelse. En VPN kan få en bruker til å fremstå som om vedkommende befinner seg på et annet sted, noe som kan omgå stedsbaserte alderskontroller. I følge rapportering om saken forsøkte SB 73 å håndtere dette ved å kreve at voksennettsteder blokkerer VPN-brukere, eller identifiserer den fysiske plasseringen til besøkende som bruker dem, slik at brukere fysisk i Utah fortsatt ville bli aldersverifisert.

En føderal domstol har nå blokkert denne bestemmelsen gjennom et pålegg. Dekningen av kjennelsen beskriver lovgivningen som rettet mot VPN-bruk ved å kreve at voksenplattformer verifiserer alderen til brukere som fysisk befinner seg i Utah, selv om de kobler seg til via en VPN. Pålegget stopper dette kravet fra å tre i kraft, mens resten av rammeverket for aldersverifisering forblir intakt.

Legg merke til hva loven ikke gjorde. Kommentarer til SB 73 påpeker at den ikke forbyr VPN-er direkte. Tvisten handler om hvorvidt en delstat kan presse nettsteder til å behandle VPN-trafikk annerledes og effektivt håndheve omgåelsesverktøy.

Hva pålegget betyr for innbyggere i Utah nå

For daglig bruk er det praktiske bildet ganske enkelt:

  • Alderskontroller på voksennettsteder er aktive. Innbyggere i Utah som besøker voksennettsteder, bør forvente å møte aldersverifisering.
  • VPN-bestemmelsen kan ikke håndheves. På grunn av pålegget kreves det ikke at nettsteder under SB 73 blokkerer VPN-brukere eller fastslår den fysiske plasseringen bak en VPN-tilkobling.
  • VPN-bruk er fortsatt lovlig. Ingenting i den nåværende situasjonen gjør bruk av VPN ulovlig for innbyggere i Utah.

Når det er sagt, er et pålegg ikke nødvendigvis det siste ordet. Rettskjennelser som dette kan utfordres, innsnevres eller tas opp til ny vurdering etter hvert som rettssaken fortsetter, så den nåværende statusen gjenspeiler hvor saken står nå snarere enn et permanent utfall.

Hvor VPN-er passer inn i den amerikanske aldersverifiseringskampen

Utah-saken viser et mønster i aldersverifiseringspolitikk. Når en delstat krever kontroller basert på plassering, kan folk rute seg rundt dem, og lovgivere står da overfor et valg: godta det gapet eller prøve å regulere omgåelsen. Utah valgte å prøve den andre veien, og domstolen har stoppet den delen foreløpig.

Det større spørsmålet er hvor langt delstater kan gå i å regulere omgåelsesverktøy. VPN-er brukes av mange vanlige grunner, inkludert å beskytte trafikk på offentlig Wi-Fi, sikre fjernarbeidstilkoblinger og begrense sporing. En regel som behandler VPN-trafikk som mistenkelig, påvirker alle disse brukene, ikke bare forsøk på å unngå en alderskontroll. Denne spenningen er en sentral grunn til at denne bestemmelsen har fått så mye gransking.

Det henger også sammen med hvordan delstater tenker om identitet mer generelt. Alderskontroller krever en eller annen form for bevis, og utformingen av det beviset har betydning for personvernet. Utah har også arbeidet med den siden av saken, som vist i satsingen på en koalisjon av 10 delstater rundt SEDI digital ID-personvern, som behandler personvern som et designkrav snarere enn en ettertanke.

Hva dette betyr for deg

Hvis du bor i Utah eller besøker innbyggernes side av internett gjennom en VPN, er her den korte versjonen:

  • Du vil sannsynligvis se meldinger om aldersverifisering på voksennettsteder, uansett om du bruker VPN eller ikke.
  • Bruk av VPN er ikke ulovlig, og bestemmelsen rettet mot VPN-brukere er for øyeblikket blokkert.
  • Vær gjennomtenkt med hensyn til enhver tjeneste for aldersverifisering du blir bedt om å bruke. Sjekk hvilke data den samler inn, hvor lenge den oppbevarer dem, og om den tilbyr personvernbevarende alternativer.
  • Ikke anta at den juridiske situasjonen er avklart. Pålegg kan endre seg etter hvert som saken utvikler seg.

Hovedpunkter og hva du bør følge med på

Historien om Utah SB 73 VPN-aldersverifisering er egentlig to historier. Den ene er den vanlige utrullingen av alderskontroller på voksennettsteder. Den andre er en domstol som begrenser et første-i-sitt-slag-forsøk på å regulere hvordan VPN-er samhandler med disse kontrollene.

For å holde deg oppdatert på saken, følg rettssaken for eventuelle endringer i VPN-lovlighet eller i hvordan pålegget anvendes. For et bredere blikk på hvordan Utah tilnærmer seg identitet og personverndesign, les vårt innlegg om SEDI digital ID-personverninnsats, og hold deg informert om hva enhver aldersverifiseringsprosess ber deg om å dele.