Mullvad og ProtonVPN er to høyt ansette VPN-leverandører som deler et sterkt engasjement for brukerens personvern, selv om deres samlede ytelsespoeng gjenspeiler meningsfulle forskjeller på tvers av flere kategorier. Mullvad oppnådde en samlet score på 63 %, mens ProtonVPN scoret betydelig høyere med 89 %, noe som gjør ProtonVPN til den sterkeste utøveren i denne direktesammenligningen.
Begge leverandørene støtter WireGuard, kill switch-funksjonalitet, delt tunnelering og P2P-torrenting, noe som gir brukerne et solid grunnlag av kjernefunksjoner for sikkerhet uavhengig av hvilken tjeneste de velger. ProtonVPN går et skritt videre ved også å tilby et bug bounty-program, som inviterer uavhengige sikkerhetsforskere til å identifisere sårbarheter og legger til et ekstra lag med ansvarlighet i sikkerhetsposisjonen. På personvern- og etikkfronten scoret begge leverandørene 100 % for etikk, og deres jurisdiksjoner gjenspeiler et genuint engasjement for beskyttelse av brukerdata. Mullvad opererer fra Sverige, mens ProtonVPN er basert i Sveits, et land som ofte trekkes frem for sine sterke personvernlover. ProtonVPN oppnådde en perfekt 100 % i kategorien for personvernrevisjon, og slo dermed Mullvads allerede respektable 85 %.
Ytelse er der de to leverandørene skiller seg mest merkbart. ProtonVPN registrerte en hastighetscore på 80 %, sammenlignet med Mullvads 30 %, noe som antyder at brukere som prioriterer stabile tilkoblingshastigheter, sannsynligvis vil finne ProtonVPN som det mer pålitelige alternativet. Strømmingsytelse følger et lignende mønster, der ProtonVPN scorer 86 % mot Mullvads 29 %, noe som indikerer at ProtonVPN er betydelig mer kapabelt når det gjelder tilgang til strømningsinnhold på tvers av ulike plattformer.
Når det gjelder applikasjonskvalitet og brukeropplevelse, leder ProtonVPN igjen feltet. En GUI-score på 100 % og applikasjonscore på 80 % tyder på et polert og gjennomtenkt produkt, mens Mullvads score på henholdsvis 80 % og 67 % fortsatt indikerer et rimelig kapabelt grensesnitt, om enn ikke helt på samme nivå. Kundestøtte er et annet område der gapet er tydelig, med ProtonVPN som oppnår en perfekt 100 % sammenlignet med Mullvads 50 %.
Mullvad har et lite fortrinn når det gjelder prisverdi relativt til ProtonVPNs bredere funksjonsutvalg, med en score på 64 % mot ProtonVPNs 73 % i den kategorien, selv om ProtonVPNs høyere prisscore gjenspeiler sterkere opplevd verdi for det brukerne mottar. Mullvad har historisk sett vært kjent for sin enkle, personvernfokuserte prismodell, som appellerer til brukere som foretrekker enkelhet fremfor bredde i funksjoner.
Samlet sett presenterer ProtonVPN en mer komplett og høyere-ytende pakke på tvers av de fleste testede kategorier, mens Mullvad forblir et troverdig alternativ for personvernfokuserte brukere som kanskje prioriterer dets etiske standpunkt og revisjonsåpenhet over ren ytelse.