ProtonVPN og Windscribe befinner seg på svært ulike steder i VPN-markedet, noe som gjenspeiles i deres samlede poengsum på henholdsvis 89 % og 41 %. Å forstå hvor hver leverandør utmerker seg og kommer til kort kan hjelpe brukere med å velge det rette alternativet for sine spesifikke behov.
På personvern- og sikkerhetsfronten har ProtonVPN et betydelig fortrinn. ProtonVPN opererer under sveitsisk jurisdiksjon, som er allment ansett som ett av de mer gunstige juridiske miljøene for brukerens personvern, og oppnådde en nesten perfekt personvernrevisjonspoengsum på 100 % sammen med en perfekt etikkpoengsum. Leverandøren har også et bug bounty-program, noe som gjenspeiler en forpliktelse til løpende sikkerhetstransparens. Windscribe, som er basert i Canada – et medlem av Five Eyes-etterretningsalliansen – scoret kun 8 % i kategorien for personvernrevisjon, noe som representerer et betydelig gap mellom de to leverandørene. Begge tjenestene tilbyr en kill switch og støtte for P2P-torrentnedlasting, men ProtonVPN inkluderer også støtte for WireGuard-protokollen og delt tunnelering, noe som gir det et mer komplett sikkerhetsverktøysett.
Ytelse forteller en mer nyansert historie. Windscribe gjør det faktisk litt bedre enn ProtonVPN i rene hastighetstester, med en poengsum på 85 % mot ProtonVPNs 80 %. ProtonVPN oppnår imidlertid en strømmingspoengsum på 86 %, mens Windscribe får en perfekt 100 % i den kategorien, noe som gjør Windscribe til et konkurransedyktig alternativ for brukere hvis primære bekymring er tilgang til strømningsinnhold fra ulike regioner.
Applikasjonsopplevelsen er vesentlig forskjellig mellom de to. ProtonVPN scoret 80 % for sin applikasjon og en perfekt 100 % for sitt grafiske grensesnitt, noe som tyder på en polert og gjennomtenkt brukeropplevelse. Windscribe scoret bare 20 % for sin applikasjon og 60 % for sitt grensesnitt, noe som kan indikere brukervennlighetsproblemer eller manglende funksjonalitet som brukere med rimelighet ville forvente av en moderne VPN-klient.
Kundestøtte er et annet område der gapet er tydelig. ProtonVPN mottok en perfekt 100 % i evalueringer av kundestøtte, mens Windscribe scoret 0 %, noe som tyder på at brukere som er avhengige av rask hjelp kan støte på vanskeligheter med sistnevnte leverandør. Begge tjenestene mottok identiske etikkscore på 100 %, noe som betyr at ingen av leverandørene ser ut til å drive med praksis som reiser etiske bekymringer knyttet til brukerbehandling eller datahåndtering.
Prisscore på 73 % for ProtonVPN og 55 % for Windscribe tyder på at ingen av leverandørene representerer det mest budsjettmessige alternativet i markedet, selv om ProtonVPN leverer betydelig mer verdi gitt sin sterkere ytelse på tvers av de fleste testede kategorier.
Oppsummert presenterer ProtonVPN en mer helhetlig og grundig gjennomprøvd tjeneste, særlig for brukere som prioriterer personverngarantier, applikasjonskvalitet og pålitelig støtte. Windscribe kan appellere til brukere som er spesifikt fokusert på strømmingsytelse, selv om de lave poengscorene for personvernrevisjon og kundestøtte er viktige hensyn å ta.