Este ano marca dez anos desde que a Access Now lançou o #KeepItOn, uma campanha global construída em torno de uma demanda simples, mas urgente: os governos devem parar de cortar o acesso à internet de seus próprios cidadãos. Uma década depois, a liderança da campanha falou recentemente sobre o que a coalizão conquistou até agora e para onde vai a luta contra os desligamentos de internet daqui em diante. Para qualquer pessoa que se preocupa com privacidade e liberdade de expressão online, o aniversário merece uma pausa para reflexão, porque os desligamentos de internet continuam sendo uma das ferramentas mais brutais que os governos usam para controlar a informação e, cada vez mais, para esconder o que acontece em seguida.

Uma Década de #KeepItOn

Quando o #KeepItOn começou, os desligamentos de internet eram frequentemente tratados como incidentes isolados, ligados a eleições ou protestos em países específicos. Dez anos depois, a coalizão da Access Now ajudou a reformular os desligamentos como uma questão reconhecida de direitos humanos em escala global, uma questão rastreada, documentada e contestada por meio de advocacia legal, pesquisa e campanhas de pressão pública. Parte desse trabalho inclui projetos de narrativas como "Sound of the Silenced", que centraliza as vozes de pessoas cujas vidas e direitos são diretamente afetados quando a conectividade desaparece, seja por perder informações de emergência, perder contato com a família ou ficar impossibilitado de reportar eventos em andamento.

O que começou como um esforço de coalizão cresceu e se tornou uma das fontes mais citadas sobre rastreamento de desligamentos no mundo todo. Essa visibilidade importa porque os desligamentos de internet raramente são anunciados antecipadamente ou explicados depois. Sem monitoramento independente, pode ser difícil para o público, jornalistas ou grupos de direitos humanos até mesmo confirmar que um desligamento aconteceu, quanto mais entender quem o ordenou e por quê.

Por Que os Desligamentos de Internet São uma Questão de Privacidade

É tentador classificar os desligamentos de internet como "censura" e deixar por isso mesmo, mas as implicações para a privacidade são mais profundas. Os desligamentos frequentemente coincidem com períodos de vigilância intensificada, protestos, eleições, conflitos ou agitação civil, exatamente os momentos em que as pessoas mais precisam de formas seguras de se comunicar. Quando a conectividade é cortada por completo, aplicativos de mensagens criptografadas, VPNs e outras ferramentas de privacidade se tornam inúteis, deixando as pessoas com menos opções seguras para se organizar, documentar abusos ou simplesmente manter contato com entes queridos.

Os desligamentos também criam um vácuo de informações que pode mascarar outras violações de privacidade. Coleta de dados, apreensão de dispositivos e monitoramento em nível de rede são mais difíceis de detectar e denunciar quando as próprias ferramentas que as pessoas usariam para levantar alarmes — redes sociais, aplicativos de mensagens, conexões VPN — estão offline. Nesse sentido, um desligamento não se trata apenas de negar o acesso. Trata-se de negar a capacidade de provar o que aconteceu enquanto o acesso foi negado.

A Escala do Problema Hoje

A própria pesquisa da Access Now ressalta o quanto essa prática se tornou generalizada. De acordo com o relatório da organização sobre desligamentos de internet, pelo menos 313 desligamentos foram implementados em 52 países em um único ano, uma escala que reflete uma repressão crescente enfrentada por uma resistência global igualmente determinada. Esse número representa governos escolhendo, repetidamente, cortar a conectividade como primeira resposta à agitação, em vez de último recurso.

O padrão não se limita a estados autoritários com histórico óbvio de censura. Desligamentos ocorreram em torno de eleições, protestos, períodos de exames escolares e operações de segurança em uma ampla variedade de países, sugerindo que cortar a internet se tornou uma opção de política normalizada, e não uma medida de emergência. Essa normalização é exatamente o que campanhas como o #KeepItOn tentam reverter, tornando os desligamentos custosos, visíveis e legalmente contestáveis, em vez de algo rotineiro.

A interrupção do acesso digital também não vem apenas de decreto governamental. Ransomware e outros ataques à infraestrutura crítica mostram como a conectividade e o acesso a serviços podem ser frágeis mesmo fora de um contexto político. Quando a Stadler Rail recusou uma demanda de ransomware de milhões de dólares em vez de pagar, foi um lembrete de que manter sistemas e redes funcionando, seja contra intervenção governamental ou extorsão criminosa, exige resistência deliberada, e não esperança passiva.

O Que Isso Significa Para Você

A maioria dos leitores deste site nunca experimentará diretamente um desligamento de internet ordenado por um governo, mas a lição mais ampla se aplica em qualquer lugar: o acesso à internet não é garantido, e as ferramentas nas quais confiamos para a privacidade só funcionam quando a própria conectividade está disponível. Se você vive, trabalha ou tem família em regiões onde desligamentos são comuns, vale a pena entender antecipadamente quais métodos alternativos de comunicação existem, seja por aplicativos de mensagens offline, opções via satélite ou simplesmente saber quais organizações locais rastreiam e reportam desligamentos à medida que acontecem.

Para todos os demais, o aniversário é um lembrete para prestar atenção em como os governos justificam a restrição da conectividade, já que a mesma lógica — segurança, ordem pública, controle de desinformação — pode ser aplicada de forma mais ampla ao longo do tempo. Apoiar organizações que monitoram e documentam desligamentos ajuda a garantir que esses eventos não passem despercebidos simplesmente porque as pessoas afetadas não têm como se manifestar enquanto isso está acontecendo.

Conclusões

Dez anos de #KeepItOn não acabaram com os desligamentos de internet, mas os tornaram mais difíceis de esconder e mais fáceis de contestar. Enquanto os governos continuam recorrendo a cortes de conectividade em momentos de agitação, entender o que está em jogo em termos de privacidade e direitos humanos por trás dessas decisões é o primeiro passo para responsabilizá-los. Manter-se informado, apoiar esforços independentes de monitoramento e reconhecer os desligamentos como uma questão de privacidade, não apenas de censura, são formas práticas de se engajar em uma luta que está longe de terminar.