A mais recente negociação sobre o Regulamento relativo à Luta contra o Abuso Sexual de Crianças (CSAR) da UE, amplamente conhecido como Chat Control 2.0, terminou sem o acordo que os críticos temiam. De acordo com uma atualização pós-trílogo de Patrick Breyer, o trílogo crucial terminou ontem à noite, e o "acordo sujo" para legalizar permanentemente a vigilância em massa de comunicações privadas não aconteceu. O resultado do trílogo do Chat Control 2.0 é uma boa notícia para os defensores da privacidade, mas é melhor lê-lo como uma pausa, não como uma resolução.

O que o Chat Control 2.0 teria mudado para as mensagens privadas

Chat Control é o apelido que os críticos usam para o CSAR, o quadro proposto pela UE para combater material de abuso sexual de crianças online. A controvérsia central é se os fornecedores de serviços de mensagens poderiam ser obrigados, ou permanentemente autorizados, a vigiar comunicações privadas em busca de material ilegal.

A atualização descreve o acordo que não se concretizou como um que teria legalizado permanentemente a vigilância em massa de comunicações privadas. "Massa" é a palavra-chave: vigilância aplicada amplamente às mensagens de todos, em vez de direcionada a suspeitos específicos. Para os utilizadores de mensageiros encriptados, a preocupação é que a vigilância do conteúdo antes ou depois de este ser protegido pela encriptação mina o propósito dessa proteção.

As negociações também envolvem o que o título do artigo chama de "planos de busca". O resumo que temos não detalha todos os pormenores dessas propostas, mas a disputa sobre elas foi o que impulsionou esta ronda de conversações. Para contexto sobre como essa disputa se desenvolveu, consulte a nossa cobertura anterior sobre o sexto trílogo e os planos de busca sob fogo.

Por que o Parlamento Europeu recusou o acordo de vigilância em massa

Um trílogo é uma negociação tripartida entre o Parlamento Europeu, o Conselho da UE (governos dos Estados-Membros) e a Comissão Europeia. Cada parte deve concordar antes que um regulamento possa tornar-se lei, o que dá a qualquer uma das instituições verdadeiro poder de negociação para manter uma posição.

De acordo com a atualização, dois fatores impediram o acordo: a pressão da sociedade civil e uma posição firme do Parlamento Europeu. O autor agradece ao público por essa pressão, um lembrete de que emails, petições e atenção pública fazem parte de como estas negociações se desenrolam.

Vale a pena ser preciso sobre o que a fonte diz. O Parlamento manteve-se firme contra os planos de busca, e não foi alcançado qualquer acordo sobre a vigilância em massa permanente. O resumo disponível para nós não detalha as posições de compromisso exatas ou os argumentos específicos apresentados dentro da sala, por isso não vamos especular sobre eles.

Que ameaças à encriptação permanecem em cima da mesa

A frase de destaque na atualização é "para já". Um trílogo falhado não põe fim ao processo legislativo. O CSAR continua em negociação, e as mesmas instituições podem voltar à mesa com propostas revistas.

Várias coisas mantêm a questão em aberto:

  • O regulamento está inacabado. Nenhum texto final foi acordado, pelo que as disposições de vigilância contestadas podem ressurgir em rondas futuras.
  • As regras de vigilância provisórias são uma via separada. A cobertura deste tema distingue frequentemente entre a proposta permanente (Chat Control 2.0) e um regime de vigilância voluntária anterior (Chat Control 1.0). Materiais de campanhas de terceiros indicam que a vigilância voluntária é atualmente legal novamente, com uma fonte a citar 3 de abril de 2028 como data de término. Não verificámos independentemente essa data, por isso consulte as fontes primárias antes de confiar nela.
  • A pressão política continua. Os negociadores mostraram-se dispostos a continuar à procura de um compromisso, pelo que a pausa pode não durar.

Em suma, o acordo específico para tornar a vigilância em massa permanente foi bloqueado, mas o debate mais amplo sobre como detetar material de abuso em mensagens privadas continua muito em aberto.

O que isto significa para si

Se utiliza um mensageiro encriptado, nada muda na sua aplicação hoje por causa deste resultado. O resultado significa simplesmente que não foi acordada uma base legal permanente para a vigilância em massa de comunicações privadas. Isso é uma proteção significativa, mas não é uma garantia quanto ao futuro.

Para os utilizadores comuns, o risco prático não é uma mudança súbita de um dia para o outro. É uma mudança política lenta que poderá alterar o que os fornecedores de mensagens estão autorizados, ou esperados, a fazer com o seu conteúdo. Uma VPN não resolve esta questão: protege a sua ligação de bisbilhotice ao nível da rede, mas não altera o que um serviço de mensagens pode fazer com o conteúdo dentro do próprio serviço. Trate-a como uma ferramenta entre várias, não como uma resposta às propostas de vigilância.

O que os utilizadores de mensagens encriptadas podem fazer agora

  • Mantenha-se informado. Acompanhe a cobertura sobre as negociações em curso do CSAR e leia fontes primárias sempre que possível. O nosso artigo anterior sobre a disputa sobre os planos de busca explica como surgiu esta ronda.
  • Mantenha as suas aplicações atualizadas. As atualizações de segurança dos mensageiros importam independentemente do resultado legislativo.
  • Compreenda as suas ferramentas. Saiba se o seu mensageiro utiliza encriptação ponto a ponto por defeito, e leia a sua política de privacidade e quaisquer anúncios sobre vigilância.
  • Contacte os seus representantes. A atualização atribui à pressão da sociedade civil este resultado. Escrever aos seus eurodeputados ou ao governo nacional é uma forma legítima de continuar essa pressão.
  • Seja cético em relação a absolutos. As afirmações de que a questão está "ganha" ou "perdida" são ambas prematuras enquanto as negociações continuarem.

A conclusão

O resultado do trílogo do Chat Control 2.0 é uma vitória para aqueles que se opuseram à vigilância em massa permanente, mas uma vitória temporária. O regulamento está por resolver, os planos de busca continuam a ser uma disputa em aberto, e a próxima ronda poderá trazer novas propostas. Continue a acompanhar as negociações e reveja a nossa cobertura anterior dos trílogos para compreender os argumentos por detrás deste resultado. Reportaremos mais desenvolvimentos à medida que forem confirmados.