DeSantis spune că camerele Flock sunt „scăpate de sub control" în Florida

Guvernatorul Floridei, Ron DeSantis, a stat în fața jurnaliștilor săptămâna aceasta și a declarat că camerele automate de citire a plăcuțelor de înmatriculare, inclusiv cele fabricate de Flock Safety, au devenit „scăpate de sub control" în întregul stat. A fost o declarație surprinzătoare din partea unui guvernator care a prezidat opt ani de extindere a infrastructurii de supraveghere polițienească, și ridică o întrebare evidentă: dacă tehnologia este acum scăpată de sub control, cine a lăsat-o să ajungă astfel?

Comentariile au venit în timpul unei conferințe de presă în care DeSantis a cerut acțiuni legislative pentru a limita modul în care agențiile locale de aplicare a legii implementează cititoarele de plăcuțe de înmatriculare. Dar departamentele de poliție din Florida nu au așteptat permisiunea. În ultimii câțiva ani, agențiile din întreg statul au adăugat constant drone, software de recunoaștere facială și rețele de camere automate de plăcuțe de înmatriculare în trusele lor obișnuite de lucru, adesea cu puțină dezbatere publică despre modul în care datele sunt stocate, partajate sau utilizate.

Cum au devenit camerele Flock o prezență obișnuită în întreg statul

Camerele Flock Safety sunt acum o vedere frecventă de-a lungul drumurilor din Florida, montate pe stâlpi la intersecții, la intrările în cartiere rezidențiale și pe coridoare aglomerate. Fiecare cameră scanează vehiculele care trec, înregistrează plăcuțele de înmatriculare și adaugă un timestamp locației. Prin ele însele, aceste sisteme sunt comercializate ca un instrument pentru rezolvarea infracțiunilor ulterior: o mașină furată, un accident cu fugă de la locul faptei, o alertă Amber. Dar, deoarece camerele funcționează continuu și alimentează baze de date căutabile, ele creează și o evidență continuă a locurilor în care a fost orice mașină și, prin extensie, orice șofer.

Tocmai această păstrare a evidențelor este cea care a atras atenția. Spre deosebire de o singură cameră de trafic care urmărește o intersecție, o rețea de camere Flock răspândită pe un județ sau un stat poate reconstitui mișcările cuiva pe parcursul a zile, săptămâni sau mai mult. Înmulțiți asta cu dronele și instrumentele de recunoaștere facială pe care multe departamente din Florida le-au adoptat și imaginea devine una de supraveghere stratificată și suprapusă, nu una a unei singure tehnologii izolate.

Un guvernator care pune sub semnul întrebării un sistem pe care a ajutat să îl construiască

Cadrul „scăpat de sub control" al lui DeSantis pare ciudat având în vedere cronologia. Extinderea cititoarelor de plăcuțe de înmatriculare, a programelor cu drone și a instrumentelor de recunoaștere facială în Florida s-a desfășurat în mare parte în timpul mandatului său, fără o opoziție majoră la nivel de stat din partea biroului guvernatorului până acum. Cererea de măsuri legislative este un răspuns rezonabil la preocupări legitime de confidențialitate, dar evidențiază și modul în care tehnologia de supraveghere tinde să se răspândească prin decizii locale de achiziție cu mult înainte ca liderii de stat să se implice, dacă se implică vreodată.

Acest model nu este unic pentru Florida. Departamentele de poliție din întreaga țară au adoptat instrumente similare prin contracte cu furnizori și finanțare prin granturi, adesea în afara procesului legislativ normal care ar guverna în mod tipic noile puteri guvernamentale de supraveghere. Până când oficialii aleși încep să pună întrebări, infrastructura este deja în loc și dificil de desființat.

Întrebările constituționale la care nimeni nu a răspuns pe deplin

Ascensiunea cititoarelor de plăcuțe de înmatriculare se află în centrul unei dezbateri legale nerezolvate despre ce constituie o percheziție în conformitate cu Al Patrulea Amendament. Instanțele au acordat istoric o marjă largă tehnologiei care captează informații vizibile în public, cum ar fi o plăcuță de înmatriculare pe un drum public. Dar agregarea acestor informații în baze de date căutabile și păstrate ridică întrebări diferite față de un singur ofițer care aruncă o privire asupra unei mașini care trece. Pentru cititorii care doresc să aprofundeze modul în care aceste probleme se intersectează cu protecțiile constituționale, explicația noastră despre VPN-uri și drepturile tale conform celui de-al Patrulea Amendament acoperă modul în care instanțele au abordat supravegherea digitală și ce protecții se aplică și ce nu.

Aceste întrebări ecouă preocupări mai ample despre colectarea datelor guvernamentale care s-au jucat și la nivel federal. Reportajele despre eșecurile de conformitate legate de supravegherea conform Secțiunii 702 arată o temă recurentă: programele de supraveghere se extind frecvent mai repede decât mecanismele de supraveghere menite să le țină sub control, indiferent dacă tehnologia se află într-un program federal de informații sau pe un stâlp în afara unui cartier din Florida.

Ce înseamnă asta pentru tine

Dacă conduci prin Florida, există o șansă rezonabilă ca plăcuța ta de înmatriculare să fi fost deja înregistrată de o cameră Flock sau un sistem similar, indiferent dacă ai făcut ceva greșit. Aceste date nu dispar imediat. În funcție de agenție și de politica sa de păstrare, ele pot rămâne într-o bază de date pentru săptămâni sau mai mult, disponibile forțelor de ordine pentru căutări care depășesc cu mult incidentul inițial care a justificat instalarea camerei.

Acest lucru contează chiar și pentru persoanele care nu au nimic de ascuns, deoarece existența unui istoric căutabil al mișcărilor schimbă echilibrul de putere dintre indivizi și stat. Datele de locație pot dezvălui unde te rogi, pe cine vizitezi, ce clinici medicale folosești sau la ce evenimente politice participi. Odată colectate, aceste informații pot fi solicitate, citate în instanță sau partajate în moduri pe care instalarea inițială a camerei nu le-a anticipat niciodată.

Concluzii acționabile

Locuitorii din Florida preocupați de supravegherea prin camere și plăcuțe de înmatriculare pot începe prin a afla dacă departamentul local de poliție folosește Flock sau sisteme similare; multe agenții publică contractele cu furnizorii sau politicile în mod public, sau informațiile pot fi solicitate printr-o cerere de acces la documente publice. De asemenea, merită să întrebi cât timp sunt păstrate datele și dacă sunt partajate cu alte agenții sau baze de date federale.

La nivel de stat, urmărirea modului în care legislativul răspunde comentariilor lui DeSantis va conta mai mult decât comentariile în sine. Declarațiile care numesc tehnologia „scăpată de sub control" sunt ușor de făcut; limitele reale privind perioadele de păstrare, partajarea datelor și cerințele de mandat sunt ceea ce ar schimba în mod semnificativ modul în care funcționează aceste sisteme. Locuitorii care doresc să aibă un cuvânt de spus în acest rezultat pot urmări sesiunile legislative viitoare și pot contacta reprezentanții statului înainte ca noi reguli, sau absența lor, să fie stabilite.