Ce sunt camerele Flock și de ce comparația cu Marea Britanie ratează esențialul

Un val de discuții online a sugerat recent că Flock Safety, compania americană din spatele rețelelor automatizate de citire a plăcuțelor de înmatriculare folosite de departamentele de poliție americane, s-ar fi extins discret în Marea Britanie. Nu s-a întâmplat. Nicio forță de poliție din Marea Britanie nu a instalat sistemul de camere Flock și nu există dovezi că vreuna ar plănui acest lucru.

Dar a trata asta ca pe o veste liniștitoare înseamnă a înțelege greșit situația reală. Comparația cu Flock, deși inexactă, a atras atenția asupra unei întrebări reale care merită un răspuns real: ce anume îi supraveghează pe oameni în Marea Britanie? Răspunsul este mai neliniștitor decât un singur furnizor american. Marea Britanie are deja una dintre cele mai dense rețele de camere din lume și o folosește de zeci de ani, în mare parte fără dezbaterea publică pe care o firmă străină nouă ar fi putut-o declanșa.

Zvonul despre Flock a devenit o distragere de la povestea reală. În timp ce oamenii se îngrijorau de o anumită firmă americană care ar fi traversat Atlanticul, infrastructura autohtonă de urmărire a oamenilor în spațiile publice s-a extins constant, prin CCTV-ul administrațiilor locale, dubele poliției cu recunoaștere facială și o rețea tot mai mare de contracte de date cu companii private. Pentru a înțelege camerele de supraveghere din Marea Britanie care urmăresc rezidenții, trebuie să privim cu totul dincolo de titlurile despre Flock.

Adevăratul sistem de supraveghere britanic: CCTV, dube cu recunoaștere facială și contracte cu Palantir

Rețeaua de camere de supraveghere din Marea Britanie nu este un sistem unitar, ci un mozaic construit de-a lungul anilor de consilii locale, autorități de transport, comercianți și forțe de poliție. Estimările privind numărul total de camere din țară se ridică la milioane, făcând din Marea Britanie una dintre cele mai monitorizate națiuni din afara câtorva state autoritare. Acest lucru nu este nou, dar modul în care aceste rețele mai vechi se conectează acum la tehnologie nouă este ceea ce schimbă imaginea.

Dubele cu recunoaștere facială în direct reprezintă muchia cea mai ascuțită a acestei schimbări. Aceste vehicule, folosite de forțe de poliție, inclusiv Poliția Metropolitană, scanează fețele în timp real, comparându-le cu liste de urmăriți, în timp ce oamenii își desfășoară activitățile obișnuite în public. Tehnologia a generat deja fricțiuni la nivel local. O controversă recentă din sudul Londrei, detaliată în disputa consilierului din Lewisham privind harta dubelor cu recunoaștere facială, arată exact cât de contestate și de importante la nivel local pot deveni aceste utilizări atunci când rezidenții află unde și când funcționează dubele.

Peste infrastructura de camere și dube se suprapune un set tot mai mare de contracte cu firme de analiză a datelor, cel mai notabil Palantir, al cărui software a fost adoptat în părți ale sectorului public britanic pentru a gestiona și corela seturi mari de date. Combinația dintre camerele fizice, scanarea biometrică și instrumentele puternice de prelucrare a datelor face ca capacitatea efectivă de supraveghere din Marea Britanie să depășească adesea ceea ce ar putea oferi o singură companie ca Flock, chiar dacă imaginea de marcă și discuția publică din jurul Flock au generat titluri mai atrăgătoare.

Unde se încadrează schema blocată de identitate digitală în tabloul urmăririi

Un alt strat care se adaugă acestui peisaj este schema de identitate digitală a Marii Britanii, care s-a blocat din cauza unor dispute tehnice, legale și politice, dar care rămâne parte din direcția generală de evoluție. Un sistem național de identitate digitală, chiar și unul aflat încă în dezvoltare, ridică miza fiecărui alt instrument de supraveghere deja existent. Combină o identitate digitală verificată cu dubele de recunoaștere facială și cu fluxurile CCTV ale consiliilor locale procesate prin platforme de date precum cea a Palantir, iar capacitatea teoretică de a urmări indivizii în contexte fizice și digitale devine mult mai concretă decât orice rețea de cititoare de plăcuțe de înmatriculare.

Faptul că schema este momentan în pauză nu înseamnă că infrastructura de bază și dorința de a o implementa au dispărut. Dezbaterile despre ce înseamnă monitorizare rezonabilă în spațiul public nu sunt specifice doar Marii Britanii; o ședință recentă descrisă în cazul Delhi HC: Centrul numește intimitatea publică un 'oximoron' arată guverne din altă parte care aduc argumente similare despre așteptările reduse de intimitate odată ce cineva iese pe ușa casei.

Pași practici pentru a reduce expunerea la recunoașterea facială și urmărirea publică

Un VPN este un instrument cu adevărat util pentru a proteja activitatea online, criptând traficul și ferind obiceiurile de navigare de furnizorii de internet și de observatorii din rețea. Dar nu face nimic pentru a opri o dubă cu recunoaștere facială să îți scaneze fața pe o stradă publică și nu va afecta ce captează o cameră a consiliului sau ce ajunge într-un set de date procesat de Palantir.

Reducerea expunerii la acest tip de urmărire necesită tactici diferite. A ști când și unde au loc operațiunile de recunoaștere facială, așa cum au făcut rezidenții în cazul Lewisham, oferă oamenilor șansa de a-și planifica traseele sau de a obiecta prin canale locale. Depunerea de cereri de acces la informații despre contractele consiliului privind camerele și acordurile de partajare a datelor poate dezvălui ce se colectează efectiv și cine are acces. Sprijinirea sau urmărirea organizațiilor pentru libertăți civile care monitorizează utilizarea recunoașterii faciale și a sistemelor biometrice menține presiunea publică asupra forțelor de poliție și a autorităților locale pentru a justifica utilizarea lor. Niciunul dintre acești pași nu elimină supravegherea, dar împreună o fac vizibilă și contestabilă, în loc să fie invizibilă și necontrolată.

Ce înseamnă asta pentru tine

Lipsa camerelor Flock în Marea Britanie nu este liniștirea care ar putea părea la prima vedere. Actualul sistem britanic de supraveghere, construit din CCTV, dube cu recunoaștere facială și contracte de date cu firme precum Palantir, oferă deja o capacitate substanțială de urmărire, iar o schemă de identitate digitală blocată l-ar putea lega pe toate mai strâns în cele din urmă. Dacă ești preocupat de camerele de supraveghere din Marea Britanie care îți urmăresc mișcările, prioritatea este să înțelegi sistemele fizice și administrative din jurul tău, nu doar software-ul de pe telefon. Un VPN rămâne o parte solidă a setului de instrumente de confidențialitate pentru oricine navighează online, dar este doar o piesă dintr-un tablou mult mai mare care include ce se întâmplă din momentul în care ieși pe ușa casei.

Informează-te despre utilizările locale ale recunoașterii faciale din zona ta, întreabă-ți consiliul ce contracte de supraveghere deține și tratează instrumentele digitale de confidențialitate ca pe un complement, nu un înlocuitor, al conștientizării active a infrastructurii fizice de supraveghere care există deja în jurul tău.