2025 год стал худшим годом для свободы интернета

Коалиция, отслеживающая отключения интернета, опубликовала выводы, рисующие мрачную картину глобальной связности: 2025 год стал рекордно худшим годом для свободы интернета. Коалиция #KeepItOn зафиксировала 313 отключений по всему миру, при этом обозначилась особенно тревожная тенденция: правительства больше не ограничиваются масштабными блокировками интернета. Теперь они целенаправленно атакуют конкретные инструменты, с помощью которых люди пытаются обойти эти ограничения.

VPN-сервисы, Telegram и Signal оказались среди основных мишеней. В докладе указывается, что такие страны, как Венесуэла и Беларусь, намеренно блокируют эти инструменты в рамках скоординированных усилий по подавлению инакомыслия и контролю над информационными потоками.

Что на самом деле представляет собой отключение интернета

Термин «отключение интернета» может звучать абстрактно, однако на практике это явление вполне конкретно и крайне разрушительно. Отключения варьируются от полного национального блэкаута до точечных блокировок отдельных платформ или сервисов. Последнее встречается всё чаще и в каком-то смысле представляет большую угрозу.

Когда правительство блокирует конкретное приложение — например, Signal или Telegram — оно не просто перекрывает канал связи. Оно целенаправленно уничтожает уровень приватности, который обеспечивают эти инструменты. Мессенджеры с шифрованием используют журналисты, активисты, оппозиционные группы и рядовые граждане, имеющие основания полагать, что их переписка прослушивается. Их блокировка — это прямой удар по частной коммуникации как таковой.

VPN-сервисы подвергаются аналогичному обращению. Поскольку VPN позволяют перенаправлять трафик через серверы в других странах, они исторически давали пользователям возможность получать доступ к заблокированному контенту. Осознав это, правительства вложили средства в технологии для обнаружения и блокировки VPN-трафика — порой весьма успешно. В докладе #KeepItOn чётко указывается, что эта игра в кошки-мышки усиливается, а государства становятся всё более изощрёнными в своих возможностях блокировки.

Почему правительства целенаправленно атакуют именно эти инструменты

Характер атак на VPN и зашифрованные приложения раскрывает нечто важное о том, чего боятся правительства. Масштабные отключения — это грубый инструмент, нарушающий экономическую деятельность, вызывающий недовольство деловых кругов и привлекающий международное внимание. Целенаправленная блокировка инструментов приватности куда точнее: она снижает способность диссидентов и журналистов к организации и общению, оставляя достаточно функционирующего интернета, чтобы избежать широкого общественного протеста.

Венесуэла и Беларусь — не исключения. В докладе подобный подход зафиксирован в нескольких регионах и различных политических контекстах. Их объединяет понимание того, что контроль над информационными потоками в периоды политической напряжённости, выборов или гражданских волнений требует разрушения инструментов, обеспечивающих частную, устойчивую к цензуре коммуникацию.

Это также объясняет, почему блокировка VPN стала приоритетом наряду с ограничениями мессенджеров. Обе технологии служат смежным целям: одна защищает содержание переписки, другая способна защитить доступ к платформам, где эта переписка происходит. Вместе они представляют серьёзное препятствие для государственной слежки и цензуры — именно поэтому они и становятся мишенями.

Что это означает лично для вас

Для большинства читателей из стран с открытым доступом к интернету цифра в 313 отключений может показаться далёкой от реальности. Однако инфраструктура и политическая логика, стоящие за этими ограничениями, заслуживают понимания — и тому есть несколько причин.

Во-первых, свобода интернета не является постоянной величиной. Страны, которые в настоящее время допускают относительно открытый доступ, в ряде случаев вводили временные ограничения в период выборов или гражданских волнений. Инструменты и обоснования, применяемые в Беларуси или Венесуэле, доступны любому правительству, готовому их использовать.

Во-вторых, преследование VPN и зашифрованных мессенджеров представляет собой более широкий вызов приватности как концепции. Когда государства вкладывают средства в блокировку инструментов приватности, они тем самым делают политическое заявление о том, кто должен иметь доступ к частному общению. Эта дискуссия влияет на нормы в глобальном масштабе, а не только в странах, где происходят отключения.

В-третьих, для тех, кто имеет личные, профессиональные или журналистские связи с пострадавшими регионами, понимание текущего состояния доступа имеет практическое значение. Связь с контактами в странах, переживающих отключения, может быть ненадёжной или прослушиваться, а каналы, работавшие прежде, могут больше не функционировать.

Стоит также обратить внимание на то, что доклад косвенно говорит об ограниченности технических решений. VPN и зашифрованные приложения задокументированы как мишени именно потому, что они в определённой мере работают, — но и потому, что их можно заблокировать. Ни один инструмент не гарантирует защиты от решительного государственного актора с развитой инфраструктурой блокировки.

Выводы

  • Коалиция #KeepItOn зафиксировала 313 отключений интернета в 2025 году — рекордно высокое число за всё время наблюдений.
  • Такие правительства, как Венесуэла и Беларусь, целенаправленно атакуют VPN-сервисы и зашифрованные мессенджеры, такие как Telegram и Signal.
  • Целенаправленная блокировка инструментов приватности всё чаще предпочитается масштабным отключениям, поскольку она точнее и вызывает меньший экономический ущерб.
  • VPN и зашифрованные мессенджеры могут быть — и уже обнаруживаются и блокируются — государственными структурами. Они снижают риск, но не устраняют его полностью.
  • Ситуация со свободой интернета может меняться стремительно. Отслеживать состояние доступа в регионах, важных для вашей работы или личных связей, — практически значимый шаг.
  • Поддержка организаций, документирующих и ведущих борьбу против отключений интернета, таких как #KeepItOn, вносит вклад в формирование широкой общественной летописи этих ограничений.

Weaponisation интернета, описанная в этом докладе, — не отдалённая техническая проблема. Она отражает осознанный политический выбор относительно того, кто может общаться, с кем и на каких условиях. Понимание масштабов и методов этих отключений — отправная точка для серьёзного осмысления того, чего в действительности требует свобода интернета.