Создатели контента для взрослых высказываются о волне законодательных инициатив, охватившей 27 штатов. Согласно публикации в рассылке Sex Work CEO на платформе Substack, авторы этих законов о возрастной верификации «понятия не имели, как на самом деле выглядит наша индустрия». Автор утверждает, что законы были призваны защитить людей, но то, как они работают на практике, вызывает серьёзные вопросы. Для любого, кто пользуется интернетом, риски для приватности, создаваемые законами о возрастной верификации, выходят далеко за пределы индустрии для взрослых.

Эта публикация опирается только на краткое изложение той рассылки и доступный нам контекст. Основной аргумент создателей контента прост: законодатели разработали правила, не понимая бизнеса и пользователей, на которых они влияют.

Как работают требования штатов к возрастной верификации на практике

Согласно источнику, 27 штатов уже приняли законы о возрастной верификации. Общая идея таких законов — требовать, чтобы человек подтвердил свой взрослый возраст перед доступом к ограниченным материалам в интернете. На практике это обычно означает, что сайт или сторонний сервис просит посетителя подтвердить возраст через ту или иную форму верификации.

Сложность в том, что каждый штат пишет свои собственные правила. Создатель контента или платформа, работающие на национальном уровне, могут столкнуться с лоскутным набором требований, и бремя соблюдения ложится на бизнес, публикующий контент, а не только на компании, разрабатывающие инструменты верификации. Автор рассылки описывает это как несоответствие между тем, как законодатели представляют себе индустрию, и тем, как она работает на самом деле.

Что, по словам создателей контента, законодатели сделали неправильно

Главное утверждение сообщества создателей контента состоит в том, что законы были написаны без участия людей, работающих в индустрии. Автор утверждает, что политики не понимали, как бизнес контента для взрослых функционирует изо дня в день, и что получившиеся правила не соответствуют реальности.

Мы можем сообщить только то, что указано в источнике: законы разрабатывались при ограниченном понимании, и теперь создатели контента организуют ответ. Детали этого ответа не раскрыты в имеющемся у нас кратком изложении, поэтому мы не будем строить предположения о конкретных тактиках. Ясно одно: люди, которых это затрагивает напрямую, чувствуют, что их не слышат, и их опыт даёт раннее представление о том, как эти требования скажутся на всех остальных.

Данные, которые просят передать пользователи

Именно здесь риски для приватности, связанные с законами о возрастной верификации, становятся актуальными для обычных читателей. Возрастные барьеры на основе удостоверений личности обычно просят людей поделиться конфиденциальной личной информацией, чтобы подтвердить, кто они. Это может включать государственные удостоверения личности или другие идентифицирующие данные, а в некоторых системах — биометрические данные, такие как сканирование лица.

Как только эта информация собрана, её должен кто-то хранить, передавать или обрабатывать. Каждая дополнительная компания, владеющая документами, удостоверяющими личность, — это ещё одна потенциальная точка отказа. Даже когда сервис обещает удалить данные, у пользователей часто нет простого способа убедиться в том, что происходит за кулисами. Беспокойство не ограничивается контентом для взрослых: та же модель верификации распространяется на другие уголки интернета, как мы рассказывали в нашем материале о том, как верификация возраста на уровне ОС может уничтожить вашу анонимность.

Для создателей контента есть дополнительный уровень. Именно их аудиторию просят пройти верификацию, и потеря доверия к тому, как обрабатываются эти данные, может повлиять как на зрителей, так и на бизнес, который их обслуживает.

Почему VPN и верификация с сохранением приватности входят в дискуссию

Когда людей просят передать удостоверение личности для посещения сайта, некоторые ищут способы обойти это. VPN может заставить соединение выглядеть так, будто оно исходит из другого места, поэтому законодатели начали рассматривать VPN как лазейку. Дальше всех в этом направлении продвинулась Юта, и мы сообщали о том, как закон Юты SB 73 о возрастной верификации через VPN вступил в силу в мае 2026 года, прежде чем суд вмешался с судебным запретом от судьи Барлоу.

Критики утверждают, что борьба с VPN упускает суть, — этот вопрос мы разбирали в материале почему регулирование VPN не решит проблему возрастной верификации. VPN также широко используются для обычной приватности и безопасности, поэтому ограничение их затрагивает гораздо больше людей, чем тех, кто пытается обойти проверку возраста.

Альтернатива, которую часто предлагают защитники приватности, — это верификация, подтверждающая, что человек является взрослым, без раскрытия того, кто он. В кратком изложении источника конкретные системы не описаны, поэтому мы не будем их называть. Однако принцип стоит понять: доказательство одного факта не должно требовать раскрытия полной личности.

Что это значит для вас

Если вы живёте в одном из 27 штатов, вы, возможно, уже сталкивались с проверкой возраста. Практический вопрос — что вас просят предоставить и кто это получает. Прежде чем проходить верификацию, полезно знать, требует ли сайт государственное удостоверение личности, селфи или что-то ещё, и называет ли он компанию, обрабатывающую данные.

Вам не нужно тревожиться, но стоит действовать осознанно. Запрос на верификацию — это решение о передаче данных, и оно заслуживает такого же внимания, как и любая другая конфиденциальная форма.

Ключевые выводы

  • Прочитайте, что запрашивает форма верификации, прежде чем что-либо отправлять, особенно удостоверение личности или биометрические данные.
  • Ищите чёткое объяснение того, кто обрабатывает данные и как долго они хранятся.
  • Отдавайте предпочтение методам, которые подтверждают ваш возраст без хранения вашей личности, если они предлагаются.
  • Помните, что VPN служат многим законным целям обеспечения приватности, и юридическая борьба вокруг них ещё продолжается.

Риски для приватности, связанные с законами о возрастной верификации, на которые указывают создатели контента, — напоминание о том, что политика, написанная без участия индустрии, может обернуться издержками для всех. Подробнее о том, на каком этапе находится юридическая борьба, читайте в нашем материале о законе Юты о VPN и судебном запрете на него, а также в нашем анализе того, почему регулирование VPN не решит проблему возрастной верификации.